>Принято считать, что деньги зарабатваются. Кажется Вы обсуждали дилемму "дефицит товаров"-"дефицит денег". В этой модели, в состоянии "дефицит денег", совет "заработать деньги" некорректен, ведь именно с зарабатываением-то и "дефицит". Это то же самое, что при "дефиците товаров" посоветовать покупать все в другом магазине, где нет очереди. Надо только поискать получше. Так что Вы уж постарайтесь или не выходить за рамки модели или скажите честно: "что лучше когда и денег полно и товаров", с таким утверждением и спорить никто не будет. Так? Зритель (02.07.2003 18:43:46)
От
Баювар
К
Дата
02.07.2003 19:16:33
Не-а
>>Принято считать, что деньги зарабатваются. >Кажется Вы обсуждали дилемму "дефицит товаров"-"дефицит денег".
Если Вы следили за ниткой, то речь шла о судьбах России, а не о конкретно мне пожрать -:). Мне-то как настоящему индейцу: не можем оптимизировать результаты -- значит, оптимизируем издержки. Я считаю, что такая "оптимизация" будет всем во вред.
"Речь идет о товарном дефиците. Чем он хуже?" - Ваши слова?
>>Кажется Вы обсуждали дилемму "дефицит товаров"-"дефицит денег". > >Если Вы следили за ниткой, то речь шла о судьбах России, а не о конкретно мне пожрать -:).
За ниткой следил. Вот здесь - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/97682.htm Вы написали: "Способы индивидуума справиться с "денежным дефицитом" известны со времени изобретения денег", и предложили затем "свой способ": заработать. Так?
Я Вам указал на некорректность такого решения: В условиях дефицита денег - "заработать их", это то же самое, что при дефиците товара - "купить его". Не согласны? При чем тут "судьбы России"?