| От | Miguel |
| К | Игорь С. |
| Дата | 10.06.2003 06:38:58 |
| Рубрики | Прочее; |
Или вот ещё:
>>Далее, признание частной собственности, да еше многих ее форм неминуемо ведет к признанию рыночной экономики, а значит и наживы как ее цели (в интерпретации здешних солидаристов, таких как Александр и Игорь).
>Вообще говоря, нет. Можно вообразить частную собственность без рыночной экономики и рыночную экономику без частной собственности. Не говоря уже о гигантском количестве промежуточных ступеней.
А можете ли Вы вообразить частное предпринимательство без стремления предпринимателей к тому, чтобы получить бОльшую при..., пардон, наживу?
Miguel (10.06.2003 06:38:58)| От | Игорь С. |
| К | |
| Дата | 16.06.2003 00:03:52 |
Даже с конкретным примером
>А можете ли Вы вообразить частное предпринимательство без стремления предпринимателей к тому, чтобы получить бОльшую при..., пардон, наживу?
В ГДР в Дрездене существовал частный НИИ. (Не помню фамилию владельца). Ни о какой особой прибыли речь ессно не шла. Человеку было просто важно рулить. Он мог (в смысле умел) это делать. И государство (коммунистическое) ему это позволяло.
Miguel (10.06.2003 06:38:58)| От | Товарищ Рю |
| К | |
| Дата | 10.06.2003 11:03:27 |
Теоретически - вполне
>>Вообще говоря, нет. Можно вообразить частную собственность без рыночной экономики и рыночную экономику без частной собственности. Не говоря уже о гигантском количестве промежуточных ступеней.
>А можете ли Вы вообразить частное предпринимательство без стремления предпринимателей к тому, чтобы получить бОльшую при..., пардон, наживу?
Например, человек обладает изрядным самомнением (здоровым, разумеется!) и уверен, что будет рулить, допустим, той же булочной или прачечной куда лучше, чем кто бы то ни было еще, включая аморфное государство. В принципе, это тоже сильный стимул (и замечу к слову, лично у меня он стоит, как минимум, на втором месте).
Примите и проч.