| От | А.Б. |
| К | All |
| Дата | 06.06.2003 08:45:40 |
| Рубрики | Прочее; Россия-СССР; |
Re: Очень странное предложение. :)
>Ну что, будем обсуждать, что в любом реальном обществе всегда присутствуют элементы многих формаций?
Обсуждать присутствие... :) Занятно. Так и подмывает задать риторический вопрос:"А смысл?" :)
Вот об отношении к этим разным формациям со стороны "выработчиков решений, обязательных для всех" - это другое дело. Это, даже, интересно обсудить.
А.Б. (06.06.2003 08:45:40)| От | Игорь С. |
| К | |
| Дата | 06.06.2003 13:32:13 |
В постановке Зиновьева
>>Ну что, будем обсуждать, что в любом реальном обществе всегда присутствуют элементы многих формаций?
>
>Обсуждать присутствие... :) Занятно. Так и подмывает задать риторический вопрос:"А смысл?" :)
Такой же как изучение любой другой объективной реальности. Изучение закономерностей, их влияние на реализацию принятых решений.
>Вот об отношении к этим разным формациям со стороны "выработчиков решений, обязательных для всех" - это другое дело. Это, даже, интересно обсудить.
В постановке Зиновьева эта фраза не имеет смысла. Решений "обязательных для всех" просто не существует в природе. Есть решения, за невыполнение которых существует ( не равная единице :о) ) вероятность быть "наказанным". Но это несколько другое дело.
Игорь С. (06.06.2003 13:32:13)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 06.06.2003 14:26:20 |
Re: Не пояснит ли мне, неразумному, светоч интеллекта...
>Такой же как изучение любой другой объективной реальности.
Изучать присутствие... или взаимодействие? Есть некоторая разница. :)
А особенно интересны аспекты "изменения реальности" - тут край некопанный лежит :))
>В постановке Зиновьева эта фраза не имеет смысла.
У него многие красивые фразы не имеют смысла :) Такова беда многих философских и красивых фраз, да и вообще всего "красивого само по себе" :)
>Решений "обязательных для всех" просто не существует в природе.
Не в нашей реальности. То есть - знаком персонально с такой данностью, так что - не верю вашему постулату. Разумеется, имелся в виду не весь геоид, а 1/6 (хоть это и не так) от площади его суши...
А.Б. (06.06.2003 14:26:20)| От | Игорь С. |
| К | |
| Дата | 09.06.2003 23:08:17 |
Вообщем-то я старался
точнее выразить свои мысли, так что не сердись, Неразумный...
Что взъелся,Борисыч?
>Изучать присутствие... или взаимодействие? Есть некоторая разница. :)
Может и есть. В данном вопросе я её не вижу...
>А особенно интересны аспекты "изменения реальности" - тут край некопанный лежит :))
Ессно. Вскопал сотку - и изменил.
>>В постановке Зиновьева эта фраза не имеет смысла.
>У него многие красивые фразы не имеют смысла :)
Трудно сказать. Возможно это как бензин. Если нет мотора, то он не нужен. Я не вижу бессмысленых фраз и Зиновьева. Не со всем согласен, но бессмысленных не вижу...
>Такова беда многих философских и красивых фраз, да и вообще всего "красивого само по себе" :)
Скорее это беда тех, кто не видит их красоту...
>>Решений "обязательных для всех" просто не существует в природе.
>Не в нашей реальности. То есть - знаком персонально с такой данностью, так что - не верю вашему постулату. Разумеется, имелся в виду не весь геоид, а 1/6 (хоть это и не так) от площади его суши...
Да я тоже знаком с реальностью. Поэтому верю. Но если скажете, что именно было обязательным для всех - попробую объяснить почему оно таковым не было.
Игорь С. (09.06.2003 23:08:17)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 10.06.2003 00:01:33 |
Re: Я тоже старался понять. :)
>точнее выразить свои мысли, так что не сердись, Неразумный...
>Что взъелся,Борисыч?
Раз - не взъелся, а огорчился, два - от непонимания взаимного. Можно от этого огорчиться?
>Может и есть. В данном вопросе я её не вижу...
Вот от этого - особенно грустно. Экстраполируя следствия от "обсуждения существования"... как-то неуютно становится. Возникает желание ружжо разобрать, почистить еще разок, смазать и собрать... Патроны ревизовать, да поднакрутить их еще малешко....
>Ессно. Вскопал сотку - и изменил.
И не одну, но это несколько другой план. Конструктивный. А есть иной - неконструктивный, и еще, вообще-то, даже деструктивные начисто случаются. :)
А вы их - и замечать не желаете, как я понял.
>Скорее это беда тех, кто не видит их красоту...
Красоту - видим. Я про "пользу" :)
Или вред....
>Да я тоже знаком с реальностью. Поэтому верю. Но если скажете, что именно было обязательным для всех - попробую объяснить почему оно таковым не было.
Потому что те, кто полагал эти решения "необязательными" проходили курс убеждения. Иногда - окончательного. Это отчетливо ощущается даже и сегодня. Пережитками и отголосками.... Но и они не радуют.
А.Б. (10.06.2003 00:01:33)| От | Игорь С. |
| К | |
| Дата | 15.06.2003 23:51:33 |
Похоже мы про разное
>Потому что те, кто полагал эти решения "необязательными" проходили курс убеждения. Иногда - окончательного. Это отчетливо ощущается даже и сегодня. Пережитками и отголосками.... Но и они не радуют.
"Курс перевоспитания" проходил тот, кто кричал что эти решения необязательны. Миллионы их тихо саботировали. И им ничего за это не было. А что, с ними, с миллионами, сделаешь?