ОтСепулька
КМарина
Дата30.05.2003 15:18:31
РубрикиПрочее; История; Манипуляция; Идеология;

Да, насчет "охоты на ведьм"


Еще раз повторю: я считаю, что все эти книги не надо запрещать, эти книги просто не надо раскручивать. (почувствовали разницу? :)) Поэтому давайте сразу абстрагируемся от "запрещать"-"не пущать". Все, о чем я пишу - разбор фэнтези как явления, того, что оно в себе содержит.

Сепулька (30.05.2003 15:18:31)
ОтАлександр
К
Дата31.05.2003 01:15:09

Чуму тоже не надо запрещать. Надо предотвращать ее распространение.


>Еще раз повторю: я считаю, что все эти книги не надо запрещать, эти книги просто не надо раскручивать.

То есть не надо переводить на Русский и печатать в России. Совет мудрый, но несвоевременный, поскольку они уже раскручены. Год-другой после издания эти книги лежали с рейтингом ниже нулевого, чего и заслуживают. Действовал неспецифический иммунитет нашей культуры. Типа слизи, которая выносят микробов и вирусы из органов дыхания. Но неспецифический иммунитет пробили. Поражается живая ткань нашего общества. Сейчас нужно ликвидировать последствия. А для этого нужно знать что это за последствия и вырабатывать специфический иммунитет. Именно к Гарри
Поттеру.

Атомные электростанции тоже не надо запрещать. Их просто взрывать не надо. Но если взорвалась то надо отселить людей и почистить территорию.

>Все, о чем я пишу - разбор фэнтези как явления, того, что оно в себе содержит.

Типа пособия по гражданской обороне для пострадавшего населения. Очень полезное дело. Особенно когда власти которые должны были предотвратить катастрофу усугубляют ее.

Сепулька (30.05.2003 15:18:31)
ОтМарина
К
Дата30.05.2003 21:02:40

Re: Да, насчет...


Здравствуйте, Сепулька!

>Еще раз повторю: я считаю, что все эти книги не надо запрещать, эти книги просто не надо раскручивать.

Абсолютно согласна!

>(почувствовали разницу? :))

Так я вроде так и писала. Так что по этому пункту консенсус :-)

Всего доброго,
Марина