| От | Добрыня |
| К | Дмитрий Ниткин |
| Дата | 21.01.2002 00:29:21 |
| Рубрики | Прочее; |
Не понял!
Дмитрий, Вы пишете:
>Известный советский статистик В.С. Немчинов рассчитал >для 1909-1913 годов следующие данные (в процентах):
>Валовый сбор хлебов:
>- середняки и бедняки – 50%
>- кулаки – 38%
>- помещики – 12%
>- Итого 100%
>Потребление внутри деревни:
>- середняки и бедняки – 42,6%
>- кулаки – 25%
>- помещики – 6,4%
>- Итого 74%
>Товарный хлеб:
>- середняки и бедняки – 7,4%
>- кулаки – 13%
>- помещики – 5,6%
>- Итого 26%
>Из приведенных данных видно, что самая высокая >товарность (почти половина ) хлеба оставалась в >крупных помещичьих хозяйствах.
??? Это как понимать? 12%, 6.4%, 5.6% - и вдруг ПОЧТИ ПОЛОВИНА?! Съезжаю...
Добрыня (21.01.2002 00:29:21)| От | Товарищ Рю |
| К | |
| Дата | 21.01.2002 00:40:37 |
И я не понял
>>Валовый сбор хлебов:
>>- середняки и бедняки – 50%
>>- кулаки – 38%
>>- помещики – 12%
>>- Итого 100%
>>Товарный хлеб:
>>- середняки и бедняки – 7,4%
>>- кулаки – 13%
>>- помещики – 5,6%
>>- Итого 26%
>>Из приведенных данных видно, что самая высокая >товарность (почти половина ) хлеба оставалась в >крупных помещичьих хозяйствах.
>
>??? Это как понимать? 12%, 6.4%, 5.6% - и вдруг ПОЧТИ ПОЛОВИНА?! Съезжаю...
Помещики собирали 12% общего сбора, а продавали 5,6%, т.е. около 45% от собранного. Что вас не устраивает?
С уважением
Товарищ Рю (21.01.2002 00:40:37)| От | Добрыня |
| К | |
| Дата | 21.01.2002 11:33:20 |
То и не устраивает!
>Помещики собирали 12% общего сбора, а продавали 5,6%, т.е. около 45% от собранного. Что вас не устраивает?
Во-первых, не помещики собирали. Помещики не сеяли и не убирали хлеба - за исключением оригиналов вроде Пришвина. Помещики же и не должны были потреблять много - весь их хлеб должне идти на продажу. Ну, почти весь, часть наверное оставляют себе - спрашивается, куда девалась половина?
Во-вторых, если даже в каком-то помещичьем хозяйстве и вырастили мешок хлеба, половину из которого продали, то разве такая малая толика о чём-либо говорит? Капля в море. Разве можно всерьёз говорить о тоненькой прослойке в таких выражениях?