| От | Кравченко П.Е. |
| К | Павел Чайлик |
| Дата | 07.12.2007 14:23:37 |
| Рубрики | Образы будущего; |
Свободен
>А я говорю не агитирует...
Собсно на этом можно было остановиться. Я просил объйаснить почему СГ агитирует за Путина, Вы сам факт отрицаете. Больше говорить не о чем.
>Ну приведите хоть один аргумент
Это зря, мотрите аргументы по ветке. Для Вас лично ничего не будет.
>ОК. Пример. Для международном уровне Путину и Ко есть потребность перейти на "внятный дискурс".
причем тут "дискурс" я не понял. Вы имеете в виду сдача базы Во Вьетнаме и станции на кубе?
Кравченко П.Е. (07.12.2007 14:23:37)| От | Pokrovsky~stanislav |
| К | |
| Дата | 07.12.2007 14:54:43 |
Re: Свободен
>причем тут "дискурс" я не понял. Вы имеете в виду сдача базы Во Вьетнаме и станции на кубе?
Сдача базы во Вьетнаме и станции на Кубе - неприятны, если подходить к этому делу чисто прагматически. Типа Россия остается претендентом на мировое господство - эдакая полусильная США.
А если по-совести, то при наличии такого рода бытового отношения к базам - лучше их не иметь вообще.
Базы СССР возникали как техническое и организационное воплощение идеи пролетарского интернационализма - в первую очередь.
Кончилась идеология - кончилась и моральная легитимность баз - прежде всего для русских.