| От | TV |
| К | C.КАРА-МУРЗА |
| Дата | 05.12.2007 10:16:05 |
| Рубрики | Образы будущего; |
Re: Как можно...
>Не надо ходить вокруг да около, скажите прямо, за кого бы сегодня надо было голосовать всем миром - чтобы привести к власти (очевидно, номинальной)? Голосовать за КПРФ имело смысл только как способ подать знак о неприятии общего вектора Путина. Но что бы представляло из себя сегодня правительство президента Зюганова, составленное из верхушки КПРФ?
Сергей Георгиевич, если вам не сложно и это не займет много времени, обрисуйте немного подробнее ту картину, которая вам видится при данном раскладе. Итак, Зюганов - президент, в правительстве - коммунисты. Средний и нижний бюрократический аппарат остается на месте (возможно, частично обновляется) и работает в соответствии с новыми установками.
При этом, предположим, честно выполняются главные пункты предвыборной программы компартии - управление крупной собственностью переходит в руки государства и доходы (не только налоги, как сейчас) отправляются в государственную казну, вводится прогрессивный налог, отменяются/притормаживаются/корректируются наиболее разрушительные законы из числа недавно принятых, оказывается некоторая поддержка наиболее неблагополучной части населения.
В чем вы видите угрозу при этом сценарии? Почему должна наступить дестабилизация и кто станет ее инициатором?
Если описанный сценарий нереален, объясните, пожалуйста, почему и какой будет реальная картина при гипотетическом приходе к власти КПРФ?
С уважением,
Владимир.
TV (05.12.2007 10:16:05)| От | C.КАРА-МУРЗА |
| К | |
| Дата | 05.12.2007 10:38:46 |
Re: В двух словах
Власть держится на силе и согласии. Овладеть "силой" бригада Зюганова не может - за 17 лет эта сила переформатирована и включена в систему других "сил", которые будут врагами проекта Зюганова. Значит, в лучшем случае - компромиссы и сведение его власти к бутафории. "Согласия" тоже не добиться, поскольку СМИ тоже давно переформатированы - они в целом, как система, даже антипутинские. Низовой самоорганизации, вроде советов в 1917 г., нет, как нет и классовой и сословной солидарности. Не видно дееспособных сил, на которые можно было бы опереться. В 1917 г. эти силы не просто были в наличии - они "тянули" большевиков вперед, а те упирались.
При первой же попытке Зюганова выйти за рамки компромисса моментально перекрываются поставки продовольствия - развал с/х с самого начала преследовал прежде всего политические цели, это еще Рохлин хорошо знал. Как в этих условиях идти на заведомое ухудшение социального положения большинства, на бедствие? Условия для этого гораздо хуже, чем в 1996 г., а и те не решились использовать.
Путин имеет больше средств для опоры на силу и согласие. Он - часть реальной властной системы, выдвинут ею и в постоянном диалоге и торге с ней. В своем медленном сдвиге он никогда не переходит грани и не сдвигает равновесия. Он медленно нарабатывает "согласие" массивных групп "внизу". Если революция невозможна (допустим, пока), то для такого процесса он имеет преимущества перед Зюгановым. Это - прагматический взгляд. Но и в идеальном смысле то же. Динамика Путина позитивна - от подручного Собчака и Ельцина медленный поворот "лицом к народу". У Зюганова динамика отрицательна - от коммуниста к "подручному". Чем ниже уровень массового сознания, тем такие факторы важнее.
TV (05.12.2007 10:16:05)| От | Gera |
| К | |
| Дата | 05.12.2007 10:26:02 |
Развивая вопросTV -
а разве, Сергей Георгиевич, описанный сценарий не является желаемым "восстановлением институтов советского обшества"? Что может быть ближе к реставрации социализма чем это? А если - да, то почему же за это хотя бы не проголосовать?
Gera (05.12.2007 10:26:02)| От | Борис |
| К | |
| Дата | 05.12.2007 10:37:44 |
Извиняюсь, что встреваю
>а разве, Сергей Георгиевич, описанный сценарий не является желаемым "восстановлением институтов советского обшества"? Что может быть ближе к реставрации социализма чем это? А если - да, то почему же за это хотя бы не проголосовать?
ПМСМ, проголосовать можно, но, боюсь, КПРФ и Зюганов даже вне зависимости от своих субъективных качеств объективно уже вписаны в существующую модель похлеще самой "Единой России".
Это как с замыслом Пьера Безухова убить Наполеона...