От | Durga |
К | IGA |
Дата | 19.12.2007 17:05:41 |
Рубрики | Прочее; Тексты; |
Re: Протестую
Привет
>> Что сформировалась группа молчащих верующих. Людей не желающих вступать в дискуссию, и в то же время с опредленным упорством и откровенной злобой придерживающихся своих позиций.
>
>Протестую. Вы совершенно безосновательно отождествили "нежелание вступать в дискуссию" с "упорством" "верующих".
Это весьма некорректное поведение. Вы знаете, и вам говорили уже, что термины "луноложество", "луноложцы" - оскорбительны. К тому же эти термины демонстрируют, что вы занимаете в вопросе одну из сторон, пронасовскую. То есть вы оскорбляете людей, и не согласны дать им сатисфакцию, участвуя в честной дискуссии. Нарываетесь на встречное оскорбление?
>> Угрюмые и злобные - IGA и Денис Лобко.
>> Возможно также и Михайлов.
>> Злобные, потому что прибегают к постоянным обзываниям (типа "луноложество"). Угрюмые - потому что вместо того, чтобы включиться в отстаивание того, что считают истиной предпочитают ворчать про себя или "игнорить" дискуссию.
>
>Мне это просто не интересно. С другой стороны, я прекрасно вижу, что Кропотову не интересно ничего на этом форуме, что бы не касалось "лунной темы". Да и Вам почти тоже - лишь изредка даёте мелкие, ни к чему не обязывающие реплики.
>Почему я и назвал "луноложество" формой наркомании или экскапизма.
>Уход от актуальных социальных (политических, экономических) процессов, сосредоточенность на пикселях фотографий и технических особенностях ракет.
Это не совсем так. Лунный вопрос позволяет пересмотреть роль Леонида Ильича Брежнева в истории СССР. К тому же эта афера влияет на понимание всех других вопросов связанных с историей СССР. Пока она не раскрыта могут возникать недоуменные вопросы - а чего это вдруг СССР распался, и чего это вдруг его никто из КПСС не защитил?Я
Durga (19.12.2007 17:05:41)От | IGA |
К | |
Дата | 19.12.2007 17:36:09 |
Re: Протестую
>> Протестую. Вы совершенно безосновательно отождествили "нежелание вступать в дискуссию" с "упорством" "верующих".
> Это весьма некорректное поведение.
Не более некорректное, чем приписывать "солидаризм".
> Вы знаете, и вам говорили уже, что термины "луноложество", "луноложцы" - оскорбительны.
Хорошо. Впредь постараюсь избегать их употребления.
На всякий случай - прошу прошения, если Вас это слово действительно оскорбляет.
> Нарываетесь на встречное оскорбление?
Честно говоря, оскорбленяими Вы меня не запугаете.
>> Мне это просто не интересно. С другой стороны, я прекрасно вижу, что Кропотову не интересно ничего на этом форуме, что бы не касалось "лунной темы". Да и Вам почти тоже - лишь изредка даёте мелкие, ни к чему не обязывающие реплики.
> Это не совсем так. Лунный вопрос позволяет пересмотреть роль Леонида Ильича Брежнева в истории СССР.
Ну так и обсуждали бы эту роль. Думаю, даже Ваши оппоненты могут принять участие в такой дискуссии, вынеся лунный вопрос за скобки, но взяв более твёрдо установленные факты.
> Пока она не раскрыта могут возникать недоуменные вопросы - а чего это вдруг СССР распался, и чего это вдруг его никто из КПСС не защитил?
Ну и как нам поможет найти причину "почему СССР никто не защитил" тот факт, что американцы были/не были на Луне?
IGA (19.12.2007 17:36:09)От | Durga |
К | |
Дата | 19.12.2007 17:59:42 |
Re: Протестую
Привет
>>> Протестую. Вы совершенно безосновательно отождествили "нежелание вступать в дискуссию" с "упорством" "верующих".
>> Это весьма некорректное поведение.
>
>Не более некорректное, чем приписывать "солидаризм".
Я открыт для разбора этого вопроса в дискуссии
>> Вы знаете, и вам говорили уже, что термины "луноложество", "луноложцы" - оскорбительны.
>
>Хорошо. Впредь постараюсь избегать их употребления.
>На всякий случай - прошу прошения, если Вас это слово действительно оскорбляет.
Не то чтобы оно меня оскорбляло, но использование этого и других терминов свидетельствует о падении уровня дискуссии. С уровня честной дискуссии она сразу падает на уровень дискуссии манипулятивной. Это плохо.
>> Нарываетесь на встречное оскорбление?
>
>Честно говоря, оскорбленяими Вы меня не запугаете.
>>> Мне это просто не интересно. С другой стороны, я прекрасно вижу, что Кропотову не интересно ничего на этом форуме, что бы не касалось "лунной темы". Да и Вам почти тоже - лишь изредка даёте мелкие, ни к чему не обязывающие реплики.
>> Это не совсем так. Лунный вопрос позволяет пересмотреть роль Леонида Ильича Брежнева в истории СССР.
>
>Ну так и обсуждали бы эту роль. Думаю, даже Ваши оппоненты могут принять участие в такой дискуссии, вынеся лунный вопрос за скобки, но взяв более твёрдо установленные факты.
Не получается.
>> Пока она не раскрыта могут возникать недоуменные вопросы - а чего это вдруг СССР распался, и чего это вдруг его никто из КПСС не защитил?
>
>Ну и как нам поможет найти причину "почему СССР никто не защитил" тот факт, что американцы были/не были на Луне?
Примерно так.
Если лунная афера была, то элита СССР обвиняется в ее сокрытии от народа СССР. (элита знала ТОЧНО, летали или нет)
Если это так то отношение СССР и США, а также отношение элиты СССР к социализму становится совсем другими, чем это сложилось в голове у жителей СССР.
Лао Цзы рекомендовал "разрушайте всё лучшее, что есть в стане противника" и "вовлекайте руководство противника в преступную деятельность", американцы именно это и сделали, втянув СССР в аферу и завалив советскую космонавтику. А элита СССР им в этом помогла.
Durga (19.12.2007 17:59:42)От | IGA |
К | |
Дата | 19.12.2007 18:37:11 |
Re: Протестую
>>> Это не совсем так. Лунный вопрос позволяет пересмотреть роль Леонида Ильича Брежнева в истории СССР.
>> Ну так и обсуждали бы эту роль. Думаю, даже Ваши оппоненты могут принять участие в такой дискуссии, вынеся лунный вопрос за скобки, но взяв более твёрдо установленные факты.
> Не получается.
Почему? Если советское руководство было такое-сякое, то у этого должны быть и другие проявления, не только лунные. Обсуждали бы, например, Косыгинскую реформу.
>> Ну и как нам поможет найти причину "почему СССР никто не защитил" тот факт, что американцы были/не были на Луне?
> Примерно так.
> Если лунная афера была, то элита СССР обвиняется в ее сокрытии от народа СССР. (элита знала ТОЧНО, летали или нет)
Допустим.
> Если это так то отношение СССР и США, а также отношение элиты СССР к социализму становится совсем другими, чем это сложилось в голове у жителей СССР.
Допустим.
> Лао Цзы рекомендовал "разрушайте всё лучшее, что есть в стане противника" и "вовлекайте руководство противника в преступную деятельность", американцы именно это и сделали, втянув СССР в аферу и завалив советскую космонавтику. А элита СССР им в этом помогла.
Ну так я не понял - а в чём причина-то того, что элита предала свою страну? Не в отсутствии американцев же на Луне. Да и гипотетическое сокрытие этого факта - лишь индикатор "предательства", а не его объяснение.