Форум С.Кара-Мурзы: Статья

От	Zhlob
К	Almar
Дата	16.10.2007 14:37:15
Рубрики	Россия-СССР; Модернизация; Хозяйство; Теоремы, доктрины;

Re: Вы давно наводили порядок в собственной голове?

>холуи власти любое протестное дейстие людей готовы записать в экстремизм. К примеру во время оранжевых событий на Украине люди всего на всего вышли с требованием провести выборы честно. Так это было названо цветной революцией.

Это было названо оранжевой революцией самими революционерами, в частности их лидерами - В.Ющенко и Ю.Тимошенко. Если верить Алмару, то они - холуи власти. Это явное противоречие, т.е. Алмар бредит. Обычное дело.

>всего на всего вышли с требованием провести выборы честно.

В массы всегда кидается благозвучный лозунг. Не могли же они во всеуслышанье сказать, что им нужно провести выборы под присмотром своих людей, и по таким правилам, которые выгодны им, и с таким и только таким результатом, который им нужен. Хотя этого они по сути и хотели, и добились. По сути, вор у вора дубинку украл (Ющенко у Януковича), но почему-то Алмару и другим московским кликушам нравится тот вор, который холуйствует американцам - Ющенко. Интересно, почему?

>российские кликуши

Это Вы себе придумали название? Подходит, вполне.

>давно предрекали подобный хаос оранжевой Украине. Но что-то пока прогноз не сбылся.

"У них есть глаза, но они не видят". http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/229333.htm Или делают вид, что не видят. Кликуши, что с них взять.

>Вывод из ситуации только в одном - в каждодневной и планомерной борьбы людей за отстаивание прав человека труда.

Алмар горазд указывать выходы, но сам что-то движется совсем в другом направлении. Он не задаётся вопросом, улучшили оранжевые жизнь человеку труда, или наоборот, а сходу кликушествует в пользу Ющенко.

Zhlob (16.10.2007 14:37:15)

От	Almar
К
Дата	16.10.2007 15:26:03

мне это без надобности

>>холуи власти любое протестное дейстие людей готовы записать в экстремизм. К примеру во время оранжевых событий на Украине люди всего на всего вышли с требованием провести выборы честно. Так это было названо цветной революцией.
>Это было названо оранжевой революцией самими революционерами, в частности их лидерами - В.Ющенко и Ю.Тимошенко.

да мало ли что ими там было названо. Если российские антиоранжевые истерики считают их врагами, то их название авторитетом вроде является не должно? Так зачем же его повторять, к тому же вкладывая в него уже иной смысл?
В любом случае О.Широ пугая меня революцией явно имел в виду нечто иное, чем украинский оранж.

>>всего на всего вышли с требованием провести выборы честно.
>В массы всегда кидается благозвучный лозунг. Не могли же они во всеуслышанье сказать, что им нужно провести выборы под присмотром своих людей, и по таким правилам, которые выгодны им, и с таким и только таким результатом, который им нужен. Хотя этого они по сути и хотели, и добились. По сути, вор у вора дубинку украл (Ющенко у Януковича), но почему-то Алмару и другим московским кликушам нравится тот вор, который холуйствует американцам - Ющенко. Интересно, почему?

можно поднять архивы и посмтореть. Во время укринских событий настоящие левые заняли позицию не поддерживать ни одного из этих кандидатов. А вот от карамурзистов сразу понеслись грозные окрики, что мол надо поддежать бандюковича.
Однако действительно, Ющенко для Укрины будет предпочтительней, чем Бандюкович. Хотя бы потому что в условиях большей демократии легче бороться за права чкеловека труда.

>>давно предрекали подобный хаос оранжевой Украине. Но что-то пока прогноз не сбылся.
>"У них есть глаза, но они не видят". http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/229333.htm Или делают вид, что не видят. Кликуши, что с них взять.

там написано про хаос? что-то не заметил. По моему в этой ветке содержится дискуссия на тему продажи Криворожстали, которую до этого Бандюковичи хотели за бесценок присвоить себе.

>Алмар горазд указывать выходы, но сам что-то движется совсем в другом направлении. Он не задаётся вопросом, улучшили оранжевые жизнь человеку труда, или наоборот, а сходу кликушествует в пользу Ющенко.

Никакие оранжевые вашу жизнь улучшать не будут, пока вы сами не будете бороться за её улучшение. А сидя на печи и холуйствуя никаких улучшений не дождетесь.

Almar (16.10.2007 15:26:03)

От	Zhlob
К
Дата	16.10.2007 16:33:28

Re: Думаете, горбатого исправит только могила?

>да мало ли что ими там было названо.

Кликушам главное - кликушествовать. Мало ли, что революционеры сами себя так назвали, и весь мир это признал. Кликуша будет гнуть свою линию, а на вопиющие логические нестыковки в своей аргументации отвечать...

>Если российские антиоранжевые истерики считают их врагами, то их название авторитетом вроде является не должно? Так зачем же его повторять, к тому же вкладывая в него уже иной смысл?

...словоблудием...

>В любом случае О.Широ пугая меня революцией явно имел в виду нечто иное, чем украинский оранж.

...и телепатией.

>можно поднять архивы и посмтореть.

Можно. Ждём от Вас ссылок.

>Во время укринских событий настоящие левые заняли позицию не поддерживать ни одного из этих кандидатов.

Может Вы расскажете, для начала, кто такие с кликушеской точки зрения настоящие левые?

>А вот от карамурзистов сразу понеслись грозные окрики, что мол надо поддежать бандюковича.

Мне нравится Ваша грязелитейная фразеолгия. Давайте я буду Вам отвечать в том же духе. Итак, Вы хотите сказать, что настоящие московские левые кликуши....

>Однако действительно, Ющенко для Укрины будет предпочтительней, чем Бандюкович. Хотя бы потому что в условиях большей демократии легче бороться за права чкеловека труда.

...предпочитают вешать человеку труда лапшу, что в условиях холуйства перед США и восхваления фашизма этому самому человеку труда легче бороться за свои права?

>там написано про хаос? что-то не заметил.

А для этого и нужно наводить иногда порядок в голове - чтоб замечать, что написано, а не что хочется. Специально для Алмара - выдержка:

"- деление страны на “демократический запад”, стремящийся любой ценой получить разрешение на выезд за границу, где его ждет “престижная” работа на стройках Португалии и Испании, в борделях Греции и Польши, и “зомбированный” бело-голубой восток и юг, который, как они считают, всю свою историю жил в бараках в условиях плохой экологии, лишенный “счастья общения” с достижениями западной цивилизации.
Сколько оскорблений и унижений в свой адрес выслушали мы за два с половиной года власти “оранжевого” президента! И думаем мы не “по-украински” и “воинов-освободителей” из ОУН-УПА героями не считаем, а обыкновенными предателями, и “духа” Конституции не понимаем - все ему не так!"

>По моему в этой ветке содержится дискуссия на тему продажи Криворожстали, которую до этого Бандюковичи хотели за бесценок присвоить себе.

Понятно, с точки зрения настоящих московских кликуш гораздо лучше продать завод транснациональной корпорации, разделив барыш между холуйствующими перед США политиканами, чем оставить его пусть олигархам, но всё же своим, украинским.

>Никакие оранжевые вашу жизнь улучшать не будут,

Так что ж их Алмар так любит? Ах, да, они же ~~холуи США~~ больше демократии принесли.

>пока вы сами не будете бороться за её улучшение. А сидя на печи и холуйствуя никаких улучшений не дождетесь.

Бороться надо как Алмар. Т.е. кликушествовать.

Zhlob (16.10.2007 16:33:28)

От	Monco
К
Дата	17.10.2007 09:53:49

Например, КПУ :-).

>>Во время укринских событий настоящие левые заняли позицию не поддерживать ни одного из этих кандидатов.
>
>Может Вы расскажете, для начала, кто такие с кликушеской точки зрения настоящие левые?

Например, КПУ :-).

Согласно принятому пленумом решению, за которое проголосовало 127 членов ЦК КПУ из 130 присутствовавших, "поддержка при повторном голосовании по выборам президента Украины во втором туре кандидатов, которые представляют продолжение нынешнего антинародного курса, режима, является недопустимой".

Monco (17.10.2007 09:53:49)

От	Zhlob
К
Дата	17.10.2007 11:11:28

Re: Да, КПУ - настоящие левые.

Только я сомневаюсь, что Алмар разделяет их точку зрения:

http://www.komunist.com.ua/article/15/1782.htm
http://www.komunist.com.ua/article/15/1837.htm
http://www.komunist.com.ua/article/1/2028.htm

Да и Вам, Монсо, ставлю прямой вопрос: кто, по-Вашему коммунисты Украины - настоящие левые, или "прихвостни бандюков", как Вы недавно их обозвали?

Zhlob (17.10.2007 11:11:28)

От	Monco
К
Дата	17.10.2007 11:58:24

Re: Да, КПУ...

>Только я сомневаюсь, что Алмар разделяет их точку зрения

А Вы разделяете точку зрения пленума ЦК КПУ, что "поддержка при повторном голосовании по выборам президента Украины во втором туре кандидатов, которые представляют продолжение нынешнего антинародного курса, режима, является недопустимой", т.е. поддерживаете позицию "против всех"?

> http://www.komunist.com.ua/article/15/1782.htm
> http://www.komunist.com.ua/article/15/1837.htm
> http://www.komunist.com.ua/article/1/2028.htm

>Да и Вам, Монсо

Кому это Вам? Сколько раз я просил Вас не коверкать мой ник, но Вы всё упорствуете... Похоже на попытку скомпенсировать комплексы.

Monco (17.10.2007 11:58:24)

От	Zhlob
К
Дата	17.10.2007 12:56:32

Re: Да, КПУ...

>А Вы разделяете точку зрения пленума ЦК КПУ, что "поддержка при повторном голосовании по выборам президента Украины во втором туре кандидатов, которые представляют продолжение нынешнего антинародного курса, режима, является недопустимой", т.е. поддерживаете позицию "против всех"?

Тогда разделял, но с тех пор существенно откорректировал своё мнение. КПУ тоже. Вы на даты смотрели? Ваша ссылка - 2004 год, а ссылки об антикризисной коалиции - 2006

>> http://www.komunist.com.ua/article/15/1782.htm
>> http://www.komunist.com.ua/article/15/1837.htm
>> http://www.komunist.com.ua/article/1/2028.htm
>

>Кому это Вам? Сколько раз я просил Вас не коверкать мой ник, но Вы всё упорствуете... Похоже на попытку скомпенсировать комплексы.

Вам, Monco, ставлю прямой вопрос: кто, по-Вашему коммунисты Украины - настоящие левые, или "прихвостни бандюков", как Вы недавно их обозвали?

Zhlob (17.10.2007 12:56:32)

От	Monco
К
Дата	17.10.2007 14:58:27

Занятно сравнить.

Жлоб - 2007
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/213/213619.htm
Re:(марксистски-заунывно): это всё - продолжение политики Кучмы - Януко-овича... (-)

Жлоб - 2004
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/120/120407.htm
Re: Нет. Это недопущение смертоносного оппортунизма.

>КПУ, стало быть, все равно, с кем быть? С Россией или с НАТО.

Выбор так представлен в СМИ, на самом деле это неправда. Янукович - преемник Кучмы (так же как Путин - преемник Ельцина), продолжит его политику. Кучма же только лишь перед выборами отбросил риторику "Мы с Европой, мы европейцы, мы хотим в НАТО" и т.д. Также Янукович является председателем "Партии Регионов", в программе которой (исключительно водоварский документ, кстати) написано: "Партия поддерживает дальнейшее развитие и оптимизацию сотрудничества Украины с НАТО для полноценного включения в систему европейской безопасности"( на украинском языке). Напомню, контингент украинцев размещён в Ираке.

>КПУ, стало быть, все равно, с кем быть? С Россией или с НАТО.

На самом деле выбор таков - признать режим достойным того, чтобы идти с ним на сотрудничество, либо открыто заявить о его антинародности.

>А Зюганов в данном случае абсолютно прав и поступил вполне разумно. Тут выбор простой: если Ющенко, то очень скоро НАТО будет на Украине, а на шее России "стянется" американская удавка.

Ющенко выдвинут на выборы президента путёи самовыдвижения. В программе же блока "Наша Украина", во главе которого он шёл на выборы в Верховную Раду, НАТО не упоминается вообще (просто сказано, что на Россию будем рычать, а перед США хвостом вилять.) А программа "ПР" говорит следующее: "...историческая и культурная близость Украины и России обусловливают роль нашей страны как ближайшего стратегического партнёра РФ на западе, заинтересованного в совместном вхождении наших стран в современное европейское экономическое и культурное пространство. Важную роль в усилении международной позиции Украины должны играть сбалансированные и доверительные отношения стратегического партнёрства с ведущим мировым лидером - США" (там же).

>Так что, товарищи коммунисты Украины, думайте, с кем вы и куда стремитесь.

В приведённых статьях позиция коммунистов правильная - Ю. и Я., это две стороны одной медали. Нужно к тому же учитывать, что даже те сторонники КПУ, которые послушаются Симоненко, на результат голосования вряд ли сильно повлияют - их мало. Пропагандистский же эффект от правильного поведения на выборах для партии куда важнее, чем краткосрочные выгоды от марающих репутацию соглашений с режимом.

Судя по Вашей реплике, в России уделяют внимание выборам на Украине, причём прославляют Януковича. Это так?

Monco (17.10.2007 14:58:27)

От	Zhlob
К
Дата	17.10.2007 15:22:08

Re: Когда реальность становится такой, что и представить нельзя было - это...

Zhlob (17.10.2007 15:22:08)

От	Monco
К
Дата	17.10.2007 16:41:55

Да не собираетесь Вы вести классовую борьбу (вот ведь какое слово вспомнили!). (-)

Monco (17.10.2007 16:41:55)

От	Zhlob
К
Дата	17.10.2007 17:25:23

Re: Вас что, из всей Украины интересует только моя скромная персона? (-)

Zhlob (17.10.2007 15:22:08)

От	Almar
К
Дата	17.10.2007 16:32:47

Re: Когда реальность

...очень хорошо отрезвляет. Алмар на Украине был, видел, что и как, и его россказни о "большей демократичности" оранжевых - циничная пропагандистская ложь, даже учитывая маргинальность его "левизны". Да и Вы недалеко ушли. Обзывая Януковича, Вы льёте воду на мельницу оранжевых, а ведь они и есть самые настоящие бандиты. Их стратегия - отгрызть, любым способом, сколько возможно, и утянуть в свою берлогу, а "после нас - хоть потоп". По сравнению с ними Янукович и компания - образец цивилизованных капиталистов, "рачительных хозяев", с которыми можно вести нормальную классовую борьбу.

какими же способами её вести? (это я у вас спрашиваю чисто теоритетически, потому что ничто из вашего поведения тут не подтвержает вашего желания вестьи эту борьбу)

- госовать на выбоорах? Но они фальсифицируются
- выходить на площать с протестом? Но карамурзисты объявт вас оранжевым.

Almar (17.10.2007 16:32:47)

От	Zhlob
К
Дата	17.10.2007 17:23:36

Re: Я Вам в Вашем же стиле отвечу.

>- госовать на выбоорах? Но они фальсифицируются

Всегда и везде выборы в масштабах страны фальсифицируются. Предлагаете вообще не голосовать?

>- выходить на площать с протестом? Но карамурзисты объявт вас оранжевым.

С чего Вы взяли? И почему Вас так волнуют сторонники С.Г.Кара-Мурзы?

Zhlob (17.10.2007 17:23:36)

От	Almar
К
Дата	17.10.2007 17:59:10

а где ответ то?

я ведь у вас спрашивал, какие способы классовй борьбы вы нам предлагаете?

>Всегда и везде выборы в масштабах страны фальсифицируются. Предлагаете вообще не голосовать?

хорошая мысль. Но это не единственный вариант.
Однако как вы то предлагаете бороться с фальсификацией или вы не предлагаете (я уже запутался, следя за полетом вашей мысли)?

>>- выходить на площать с протестом? Но карамурзисты объявт вас оранжевым.
>С чего Вы взяли?

я ж вам предлагал слазить в архивы форума, но вы почему то не послушались моего совета

>И почему Вас так волнуют сторонники С.Г.Кара-Мурзы?

так а мы разве не форуме Кара-Мурзы?

Almar (17.10.2007 17:59:10)

От	Zhlob
К
Дата	18.10.2007 17:25:31

Re: а где...

>я ведь у вас спрашивал, какие способы классовй борьбы вы нам предлагаете?

А я спрашивал, кого Вы настоящими левыми считаете.

>Однако как вы то предлагаете бороться с фальсификацией или вы не предлагаете (я уже запутался, следя за полетом вашей мысли)?

Ваша путаница - результат беспорядка в Вашей голове. Я ни про выборы, ни про фальсификации вообще не писал, это Вы подняли тему, в которой теперь запутались.

>я ж вам предлагал слазить в архивы форума, но вы почему то не послушались моего совета

А с чего я должен слушаться Ваших советов? Кто Вы такой?

>так а мы разве не форуме Кара-Мурзы?

Не знаю как Вы, а я точно не "форуме".

Zhlob (18.10.2007 17:25:31)

От	Almar
К
Дата	18.10.2007 17:41:40

а тогда вы где? Улетели на Луну?

>>так а мы разве не форуме Кара-Мурзы?
>Не знаю как Вы, а я точно не "форуме".

Странно. пишете постинги на форуме Кара-Мурзы, но не считаете, что находитесь на форуме Кара-Мурзы.
Тогда вы где? Улетели на Луну? Впрочем, это всё объясняет.
Разрешите раскланяться и закончить с вами дискуссию.

Almar (18.10.2007 17:41:40)

От	Zhlob
К
Дата	19.10.2007 09:18:01

Re: С Вашей стороны дискуссии не было, был базар. Отдыхайте. (-)

Almar (17.10.2007 17:59:10)

От	О.И.Шро
К
Дата	18.10.2007 13:57:21

Почему не может быть оранжевых в РФ!

>ну что вы, немного людей добровольно признаются в том, что они холуи. Это ведь пока что в человеческом обществе считается некрасиывм.

Как в прочем и в том что они кликушиствуют. Хотя дело не в этом, условно говоря можно ввести два признака «тех, кто хочет потрясений для страны» и «тех, кто не хочет для своей страны потрясений»… Я лично не хочу потрясений для страны, одно я уже пережил, что то больше не хочется…

>стабильность прожирать нефтяную трубу? Сейчас она действительно есть. Но чудес не бывает. Нельзя засунуть голову в песок и надеяться, что пронесет.

Альмар, Вы меня не правильно поняли я не предлагаю засунуть голову в песок, а как раз наоборот! Необходимо проводить интенсивные мероприятия по изменению структуры власти, но при этом не разрушать то, что есть, а во многих вопросах даже усиливать ее роль. В основном это касается общественной безопасности. Но делать это надо не только на митингах и маршах протеста, а используя все доступные ресурсы, их на самом деле не так уж и мало (почитайте внимательно свод законов Российской Федерации, последнее его издание на 2006, правда, он несколько устарел с учетом новых изменений многие из которых вступят только в следующем году).
А само состояние связанное «с трубой» надо умело использовать в созидательных целях.

Кстати ту примыкает вопрос от В.В. Путине и его команде. Делать на них какую-то особую ставку не следовало бы, но есть один положительный (отчасти правда) момент им удалось «устаканить» нынешнюю ситуацию, сделав ее менее трагичной для страны (как это сделано и насколько хорошо – это отдельные вопросы, ситуация тут не однозначная).

>Да как же можно добиться преобразования власти, если ей всё время холуйствовать? Ходить по кабинетам ченовников с библией (как это делают проповедники в метро) и жалобно гнусавить "не забывайте о народе"?

Можно по судам, например (благо страсбургский суд по правам человека принимает практически все гражданские иски)…
Во многих случаях это будет приводить к смене законодательства в нужную сторону.
Во другой вопрос что судится это муторно и хлопотно, но тем не менее я знаю случай когда в суде были оспорены административные вопросы ВУЗа (в частности объединение кафедр).

>Но ведь мало кто сейчас призывает к революции в прямом смысле этого слова. Однако холуи власти любое протестное дейстие людей готовы записать в экстремизм. К примеру во время оранжевых событий на Украине люди всего на всего вышли с требованием провести выборы честно. Так это было названо цветной революцией.

Призывать можно и в церковь ходить, но суть от этого не поменяется. Как только силы на местах почувствуют слабину центральной власти, вот тогда они и начнут свою «свистопляску». И это скорее всего приведет к тому, что труба окажется в руках властей нескольких регионов, т.к. население в этих регионах намного меньше чем в целой РФ, то им этой «трубы» хватит на дольше…

>Кстати российские кликуши давно предрекали подобный хаос оранжевой Украине. Но что-то пока прогноз не сбылся.

В России оранжизм не пройдет по той причине, что как только он возникнет, как только начнет лихорадить центральную власть, и она не способна будет контролировать ситуацию на местах, местные элиты (контро-элиты) постараются извлечь выгоду для себя, отделив, прежде всего от себя центр и регионы «халявшиков» (например Ивановскую область, которая по нынешнему состоянию находится в полной экономической и социальной депрессии). В некоторых случаях, такое отделение будет проходить возможно блоками регионов (например, в том же Поволжье, тут Татарстан вместе с Самарской областью отвалится может)
Ну и что хорошего сейчас на Украине, в этом году ничего хорошего с точки зрения жизни, я там не обнаружил?

>а почему нельзя одновременно дискредитировать и центральную и местную власть? Тогда паритет будет соблюден.

Во-первых своя рубашка ближе к телу и свой губернатор (даже вновь назначены) роднее, исключение -- это парашютисты, засланцы Федерального Центра.
Во-вторых, тут и вторая опасность есть, во многих регионах ведущую роль играет не политическая элита поддерживаемая 10% населения (средняя явка на выборы чуть больше 20%, даже 25% нет), а именно контро-элита, которая отрицает саму идею федерации в принципе.
У этих представителей есть и свои сторонники, опознать их можно по высказываниям в духе того, что они хотели бы, что бы в их регионе икру в подворотне бесплатно выдавали, да и этнические чистки своего региона они не против провести, а все остальные должны на них смотреть раскрыв рты и беспрекословно выполнять все их прихоти.
Хотя в целом справедливости ради следует заметить, что идеи отделения витают в воздухе, народ до них дозрел. Был свидетелем недавно такого высказывания: «Я бы тоже отделился бы от России», спровоцировано это было показом по одному из каналов ТВ сюжета об отделении одной деревни от Украины, это там где участковый сказал, что его не посадили только по тому, что в этой деревне тюрьму еще не достроили.

>Никакой особой универсальной программы вывода из кризиса не может быть. Потому что и нет никакого хаоса страны в том понимании, которые в в него вкладываете. Есть кризис для одних и вольготное паразитирование для других, давно обеспечивших себе прочные тылы на случай любого экономического коллапса.
>Вывод из ситуации только в одном - в каждодневной и планомерной борьбы людей за отстаивание прав человека труда. Больше никаких универсальных рецетов нет.

Вопрос только в методах этой борьбы, условно говоря: можно «на баррикады», а можно «по судам затаскать».

>ну что ж теперь вы может со свежими силами приступить... Только вот к чему? К очередным диферамбам в адрес бредятины, которую распространяет тут Мирон?

Почему бредятина, только потому, что не нравится лично Вам?
Во многих вопросах Мирон высказывает взвешенную и цельную позицию. Когда я с ним согласен я подерживаю

>я ведь у вас спрашивал, какие способы классовй борьбы вы нам предлагаете?

А вы назовите мне хоть один класс, я пока насчитал только три класса в России: «тех, кто хапнул», «тех, кто не успел или не смог хапнуть, но очень бы хотел бы это сделать» и «тех, кто хапать не хочет, но возможно вынужден это делать при случае, только вот случаев у них, как правило, не бывает».
Так что вопрос в том, на стороне какого класса Вы собираетесь выступать?
А к классовой борьбе я не призываю, да и в нынешних классах это весьма проблематично, тот класс западной цивилизации который бы мог быть движущей силой революции как раз то ее не приемлет. Если уж рассуждать в терминах классовой теории. Как этот класс называется Вы лучше меня должны знать, подсказка такая с одной стороны он имеет в своих руках рычаги управления, а с другой стороны не является не обладателем капиталов, не производителем.

О.И.Шро (18.10.2007 13:57:21)

От	О.И.Шро
К
Дата	19.10.2007 14:41:07

В целом, и в частности, раскачка страны и лишения ее власти – это самоубийства!

>да это всё слова. А какие конкретно дела вы предлагаете делать?
>вот как только речь зашла о делах, оказалось что вашем багаже и предложений то стоящих нет. Оранжевых критиковать все горазды, а сами то что можете предложить? Ходить по страсбургам? Так вас за это моментально в оранжевые холуи запада и запишут. Недаром у карамурзистов (даже и сбежавших на "Встречу") самые ненавистные люди - это правозащитники.

Альмар, во-первых это был один из путей и не только он, но про остальные пока говорить рано.
Во-вторых начинать надо не со страсбургского суда, вот папа одного моего дипломника решил в суд подать на действия некоторой региональной компании по предоставлению ее услуг стационарной связи. Нашел он в их действиях нарушение федерального закона о связи, а тянет это за собой не много не мало претензии к региональному отделению Россвязи, разрешившему нарушение этого закона. Вопрос о нарушении устава высшей школы я Вам приводил, тут такая беготня по этому поводу поднялась, выяснилось в том числе, что администрация у нас кроме ректора не легитимна, фактически их решения не имели юридической силы, а тут еще и аттестация, вообщем пришлось срочно проводить перевыборы ректора…
А страсбургский суд это всего лишь последнее звено в цепочке.
Более того, хочу сказать самое важное, вопрос не в том, что бы просто судится, а именно в создании резонанса вокруг этих дел, публичное оглашение и решений и по самим делам и судебных определений (что даже более важно).
Кстати это примыкает и к декларируемому Вами, требованию дискредитации власти, представьте, что в ходе рассмотрения искового дела, выяснилось, что чиновник нарушил закон.
Другой вопрос, что любое дело надо доводить до логического конца, а вот на это сил и средств не у всех хватает…
Во многих случаях нужно добиваться прямого действия законов, а не их функционирование через подзаконные акты, как это у нас сейчас происходит, например статья 133 Трудового кодекса, ее действие приостановлено до «особого распоряжения», что, кстати, нарушает Конституцию (хотя Конституция у нас вообще не легитимна, строго говоря).
И это только один из путей.
Есть и другие …
Например, один из действенных путей ликвидации коррупции в правоохранительных органах – сажать их не в специальные тюрьмы и колонии, а вместе со всеми (как это в штатах делают, поэтому полицейский у них тысячу раз подумает, а брать ли ему взятку), можно тут еще много чего привести, аналогичного, но это детали.
Но ведь это надо делать, а не на митингах кричать.
Мирон вот предлагал ввести систему коллективной ответственности власти, тоже путь (хотя Вы его тоже не приемлете) …
У нас Альмар в стране нет не Сталина (хотя я знаю Ваше отношение к Сталину), не Рузвельта, это в том плане, что людей заинтересованных именно в своем государстве.

>а как только центральная власть почувствует слабину местной влвасти, то тогда она начнет свою "свистопляску". В обшем куда деваться бедному гражданину?

А центральная власть местную вообще на коротком поводке держит, правда с обязательным буфером – региональной государственной властью.
Бедному гражданину – да никуда не податься, сидеть и решать свои насущные проблемы.

>вроде речь про хаос шла?

Про хаос то она шла однако Вы сказали, что лучше уж как на Украине, чем как у нас сейчас, вот я и спросил чем лучше то?

>для холуйской психологии так оно и есть

А вот тут причем холуйская психология то? Непонятно, там же объяснение дано, что есть на самом деле:
1) Региональная власть, в представлении многих уже нахапалась, и больше хапать не будет, они уже с нахапанного живут. Да и привычней она, чем те, кто рвется к власти. Тут еще одна вещь примыкает -- это срастание власти с криминализированным или даже криминальным бизнесом (кстати говоря для бедных граждан это не всегда плохо, это зачастую как в анекдоте: «Чистоту и порядок в районе гарантирую!»). Выступать против такой власти очень проблематично, хотя есть и обратные примеры – живые и здоровые!
В Самаре уже этим наелись, в прошлом году 60 % горожан (во втором туре, пришло к урнам для голосования больше чем в первом!) пришли и проголосовали за мера не единороса, и теперь город сотрясает один скандал за другим (см. например, тут http://www.5ballov.ru/news/newsline/2007/10/03/58480 , http://www.regnum.ru/news/889313.html , и др. материалы связанные с этим делом, просто в поисковой системе посмотрите), хотя с точки зрения закона все было сделано правильно, контракты надо читать прежде чем подписывать. Кстати там всплывал такой вопрос, что их заставляли вступить в «Справедливую Россию», так вот тех кого на самом деле склоняли к вступлению в ряды этой партии, никто не увольнял, боле того перед ними сразу извинились, за слишком ретивого начальника городского департамента образования.
2) А вообще заставить власть работать как надо можно только общими усилиями, а на это наша оппозиция не способна в принципе, она «кто в лес, кто по дрова». Меж собой то договорится, не могут, друг на друга грязь льют, а толку – нуль. Все свои «местечковые» проблемы решают, а выработать здравый курс для страны не способны (имеется в виду и программа и ее здравая критика).
3) Подтасовок то на выборах практически и делать не надо четверть страны выбирает себе власть, таким образом за Единую Россию голосует 10% процентов населения страны, хотя например еще в далеком 1996 году на выборы ходило большинство, но когда Зюганов продул в чистую, причем без явных подтасовок! Что бы там КПРФ, не заявляла по поводу Татарстана, но доказать подтасовки, просто не реально, да и не было их. Тогда бабушек и дедушек к уранам на ледроверах привозили (а перед этим им пенсию за несколько месяцев выплатили) или пациентов психиатрической клиники, после сделанного внушения, было и такое, как это тогда говорили «Голосуй сердцем». Да плюс к этому нагнетание нервозности у населения по поводу возврата коммунистов к власти. Кстати второй тур даже не в воскресенье провели, а в среду объявив ее выходной, но потом в государственных учреждениях эту самую среду заставили отрабатывать. Вот именно тогда Россия стояла на пороге реальной смены власти (и вполне вероятной Гражданской войны), второй раз такой случай повторится только в 1998 году во время дефолта, но и тогда все похерили
Вот и надо сказать: «Большое спасибо пенсионерам и дуракам, за наше «счастливое настоящее!»
Так что в чем повод оранжистов то? Подтасовок им не видать, им для этого надо провести компанию по доставке к избирательным урнам всех правоспособных граждан и более того проследить, что бы они именно проголосовали, т.е исполнили свой гражданский долг. А когда к урнам приходит сами представители власти и сами себя выбирают, о каких подтасовках говорить то можно.

Остальное я вроде бы ранее высказал.

О.И.Шро (19.10.2007 14:41:07)

От	Almar
К
Дата	19.10.2007 14:57:07

вы уже в конец запутались так, что и стоня мудрецо не распутает

(это всё перямое последствие карамурзизма).

То пугаете мифической гражданской войной, то мифическими оранжевыми, то раскачкой власти. Но когда вас спрашивают "что делать то" прдлагаете в сущности те же самые действия, которые легко можно подвести под термин "раскачка власти". Сажать чиновников - ха. Кто ж вам это позволит? Тем более кто ж вам поволит создавать резонанс вокруг этих дел? Такое право завоевывается к каждодневной борьбе, митингах, пикетах и забастовках.

>Например, один из действенных путей ликвидации коррупции в правоохранительных органах – сажать их не в специальные тюрьмы и колонии, а вместе со всеми (как это в штатах делают, поэтому полицейский у них тысячу раз подумает, а брать ли ему взятку), можно тут еще много чего привести, аналогичного, но это детали.
>Но ведь это надо делать, а не на митингах кричать.

>Мирон вот предлагал ввести систему коллективной ответственности власти, тоже путь (хотя Вы его тоже не приемлете) …

у меня появлются сомнения в том, что вы вообще адекватно воспринимаете здешних персонажей? Какая может быть система коллективной ответственности по Мирону, есди он предлагает посадить на трон то царя, то Сталина, то Лукашенко? Это все сказочки для дураков.

Almar (19.10.2007 14:57:07)

От	О.И.Шро
К
Дата	19.10.2007 15:20:23

Может быть Вы и правы…

>(это всё перямое последствие карамурзизма).

>То пугаете мифической гражданской войной,

Это до поры до времени, она мифическая, просто из «холодной» фазы может перейти в очень даже горячую. Предпосылки к этому уже есть.

>то мифическими оранжевыми,

Наоборот оранжевые в России не возможны в принципе, как только кто либо решит повторить майдан у нас, можно будет больше не беспокоится о России, предмет беспокойства исчезнет.

>то раскачкой власти.

Раскачка власти это то что самое на самом деле опасное, Вы не поняли к сожалению самого главного, а именно, когда вы вычищаете конкретных личностей Вы не разрушаете общей структуры власти, а вот когда Вы власть свергаете рушится общая структура.
Вам напомнить как во время майдана вели себя МВС Украины?

>Но когда вас спрашивают "что делать то" прдлагаете в сущности те же самые действия, которые легко можно подвести под термин "раскачка власти". Сажать чиновников - ха. Кто ж вам это позволит? Тем более кто ж вам поволит создавать резонанс вокруг этих дел? Такое право завоевывается к каждодневной борьбе, митингах, пикетах и забастовках.

На митингах и прочей ерундистике Вы этого никогда не добьетесь, вы хотя бы представляете себе, что организация митинга (на который бы обратили внимание) обойдется Вам в очень кругленькую сумму, на митинги ходят деньги зарабатывать, у нас студенты этим промышляют (22 тыс. рублей за неделю митингов один заработал, меня лично это впечатляет). И майдан в этом плане не исключение, правда там обошлось дешевле
А по убеждениям митингую редко.
Проза жизни…

>у меня появляются сомнения в том, что вы вообще адекватно воспринимаете здешних персонажей? Какая может быть система коллективной ответственности по Мирону, есди он предлагает посадить на трон то царя, то Сталина, то Лукашенко? Это все сказочки для дураков.

Ну предположим Лукашенко и не сможет в России управлять масштаб не тот (да и не Сталин он вовсе). А вот о царе, почему бы и нет.

О.И.Шро (18.10.2007 13:57:21)

От	Almar
К
Дата	18.10.2007 15:47:01

Re: Почему не...

>Альмар, Вы меня не правильно поняли я не предлагаю засунуть голову в песок, а как раз наоборот! Необходимо проводить интенсивные мероприятия по изменению структуры власти, но при этом не разрушать то, что есть, а во многих вопросах даже усиливать ее роль. В основном это касается общественной безопасности. Но делать это надо не только на митингах и маршах протеста, а используя все доступные ресурсы, их на самом деле не так уж и мало (почитайте внимательно свод законов Российской Федерации, последнее его издание на 2006, правда, он несколько устарел с учетом новых изменений многие из которых вступят только в следующем году).

да это всё слова. А какие конкретно дела вы предлагаете делать?

>>Да как же можно добиться преобразования власти, если ей всё время холуйствовать? Ходить по кабинетам ченовников с библией (как это делают проповедники в метро) и жалобно гнусавить "не забывайте о народе"?
>Можно по судам, например (благо страсбургский суд по правам человека принимает практически все гражданские иски)…
Во многих случаях это будет приводить к смене законодательства в нужную сторону.

вот как только речь зашла о делах, оказалось что вашем багаже и предложений то стоящих нет. Оранжевых критиковать все горазды, а сами то что можете предложить? Ходить по страсбургам? Так вас за это моментально в оранжевые холуb запада и запишут. Недаром у карамурзистов (даже и сбежавших на "Встречу") самые ненавистные люди - это правозащитники.

>Призывать можно и в церковь ходить, но суть от этого не поменяется. Как только силы на местах почувствуют слабину центральной власти, вот тогда они и начнут свою «свистопляску». И это скорее всего приведет к тому, что труба окажется в руках властей нескольких регионов, т.к. население в этих регионах намного меньше чем в целой РФ, то им этой «трубы» хватит на дольше…

а как только центральная власть почувствует слабину местной влвасти, то тогда она начнет свою "свистопляску". В обшем куда деваться бедному гражданину?

>>Кстати российские кликуши давно предрекали подобный хаос оранжевой Украине. Но что-то пока прогноз не сбылся.
>Ну и что хорошего сейчас на Украине, в этом году ничего хорошего с точки зрения жизни, я там не обнаружил?

вроде речь про хаос шла?

>>а почему нельзя одновременно дискредитировать и центральную и местную власть? Тогда паритет будет соблюден.
>Во-первых своя рубашка ближе к телу и свой губернатор (даже вновь назначены) роднее, исключение -- это парашютисты, засланцы Федерального Центра.

для холуйской психологии так оно и есть

Almar (18.10.2007 15:47:01)

От	О.И.Шро
К
Дата	19.10.2007 14:52:54

Замечание...

Текст ответа на Ваш постинг выше, извините рука дернулась не туда нажал.
Да кстати еще одно…
Кстати фамилию мою не надо коверкать она пишется Шро, без какой либо буквы между Ш и р. Заранее буду признаетелен.

Zhlob (17.10.2007 12:56:32)

От	Monco
К
Дата	17.10.2007 14:46:47

Re: Да, КПУ...

>>А Вы разделяете точку зрения пленума ЦК КПУ, что "поддержка при повторном голосовании по выборам президента Украины во втором туре кандидатов, которые представляют продолжение нынешнего антинародного курса, режима, является недопустимой", т.е. поддерживаете позицию "против всех"?
>
>Тогда разделял, но с тех пор существенно откорректировал своё мнение.

Ага, даже почитать приятно http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/120/120407.htm :-).

>>Кому это Вам? Сколько раз я просил Вас не коверкать мой ник, но Вы всё упорствуете... Похоже на попытку скомпенсировать комплексы.
>
>Вам, Monco, ставлю прямой вопрос: кто, по-Вашему коммунисты Украины - настоящие левые, или "прихвостни бандюков", как Вы недавно их обозвали?

Я никогда не считал КПУ "настоящими левыми", потому и поставил смайлик. КПУ погрязла в оппортунизме, пожалуй, даже глубже, чем КПРФ.

Monco (17.10.2007 14:46:47)

От	Zhlob
К
Дата	17.10.2007 15:03:26

Re: Да, КПУ...

>Ага, даже почитать приятно http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/120/120407.htm :-).

Не знаю, поверят ли мне в России, но у нас здесь тогда была полная уверенность, что Янукович одержит безоговорочную победу, и, соответственно, будет дальше душить коммунистов. Пропаганда Ющенко виделась на Востоке Украины исключительно идиотской, соответственно все думали, что за него проголосуют очень мало. К тому же всем было известно, что это холуй США. И вдруг этот холуй приходит к власти, и начинает раздирать страну на куски, при этом наживаясь и даже проводя в жизнь худшие из обещанных идиотизмов. Такое отрезвляет, знаете ли, и имея только 2 реальных варианта (Ющенко и Янукович) начинаешь поддерживать меньшее зло. Кстати, лишний раз понимаешь, насколько мудр СГКМ, который предлагал правильный курс для КПУ ещё до выборов-2004.

>Я никогда не считал КПУ "настоящими левыми", потому и поставил смайлик. КПУ погрязла в оппортунизме, пожалуй, даже глубже, чем КПРФ.

А кто же тогда настоящие?

Zhlob (17.10.2007 15:03:26)

От	Monco
К
Дата	17.10.2007 16:40:07

Re: Да, КПУ...

>>Ага, даже почитать приятно http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/120/120407.htm :-).
>
>Не знаю, поверят ли мне в России, но у нас здесь тогда была полная уверенность, что Янукович одержит безоговорочную победу, и, соответственно, будет дальше душить коммунистов.

О как, Янукович - душитель коммунистов.

>Пропаганда Ющенко виделась на Востоке Украины исключительно идиотской, соответственно все думали, что за него проголосуют очень мало. К тому же всем было известно, что это холуй США. И вдруг этот холуй приходит к власти, и начинает раздирать страну на куски,

Ющенко не раздирает страну на куски (наоборот, строит государство Великих Укров, попутно борясь с сепаратизмом русскоязычных окраин :-)). Это два клана бурждуазии борятся за власть в стране, активно играя на исторически сформировавшемся разделении Украины на Восток-Запад.

>при этом наживаясь

Ну кто бы мог подумать!

>и даже проводя в жизнь худшие из обещанных идиотизмов.

Какие из "обещанных идиотизмов", в которые не могли поверить члены КПУ, были приведены в жизнь?

Monco (17.10.2007 16:40:07)

От	Zhlob
К
Дата	17.10.2007 17:19:00

Re: Да, КПУ...

>О как, Янукович - душитель коммунистов.

А большевики были душителями анархо-махновцев. Но в определённых обстоятельствах эти силы заключали союз. Что Вас удивляет?

>Ющенко не раздирает страну на куски (наоборот, строит государство Великих Укров, попутно борясь с сепаратизмом русскоязычных окраин :-)).

Я Вам, находящемуся в Москве, рассказываю, что происходит здесь, на Украине, а Вы мне рассказываете, что происходит здесь же, так? Если картина не совпадает, как Вы думаете, кто ближе к правде?

>Это два клана бурждуазии борятся за власть в стране, активно играя на исторически сформировавшемся разделении Украины на Восток-Запад.

Да слышали мы уже Ваши марксистские заклинания. Толку от них нет, правда...

>Какие из "обещанных идиотизмов", в которые не могли поверить члены КПУ, были приведены в жизнь?

Восславление и государственное признание фашистов, например.

Zhlob (17.10.2007 17:19:00)

От	Monco
К
Дата	17.10.2007 21:50:58

Re: Да, КПУ...

>>О как, Янукович - душитель коммунистов.
>
>А большевики были душителями анархо-махновцев. Но в определённых обстоятельствах эти силы заключали союз. Что Вас удивляет?

Просто было любопытно услышать подобную характеристику Януковича из Ваших уст.

>>Ющенко не раздирает страну на куски (наоборот, строит государство Великих Укров, попутно борясь с сепаратизмом русскоязычных окраин :-)).
>
>Я Вам, находящемуся в Москве, рассказываю, что происходит здесь, на Украине, а Вы мне рассказываете, что происходит здесь же, так? Если картина не совпадает, как Вы думаете, кто ближе к правде?

Опять мелитопольская заносчивость. Я же не отказываю Вам в праве рассуждать о том, что происходит в России на основании того, что Вы живёте в Мелитополе.

>>Это два клана бурждуазии борятся за власть в стране, активно играя на исторически сформировавшемся разделении Украины на Восток-Запад.
>
>Да слышали мы уже Ваши марксистские заклинания. Толку от них нет, правда...

Наверняка о том же писали газеты КПУ три года назад.

>>Какие из "обещанных идиотизмов", в которые не могли поверить члены КПУ, были приведены в жизнь?
>
>Восславление и государственное признание фашистов, например.

Неправда. Ещё в 2002-ом году нашеукраинцы в Ивано-Франковске реабилитировали бойцов СС "Галичина". Так что в легитимизации фашистов ничего неожиданного для членов КПУ быть не может.

Monco (17.10.2007 21:50:58)

От	Zhlob
К
Дата	18.10.2007 17:15:10

Re: Как там ИгорьС. говорил? Подлежащее, сказуемое...

>Я же не отказываю Вам в праве рассуждать о том, что происходит в России на основании того, что Вы живёте в Мелитополе.

И я не отказываю Вам в праве рассуждать о чём угодно, однако в данном конкретном случае цена Вашим рассуждизмам - грош, на что указывает и тот факт, что назвать настоящих, с Вашей точки зрения, левых Вы просто отказываетесь.

>Наверняка о том же писали газеты КПУ три года назад.

Да, только они свою ошибку осознали, а Вы - нет, но при этом раздаёте вказивкы украинским коммунистом. Нелепо это.

>>Восславление и государственное признание фашистов, например.
>
>Неправда.

Что неправда, Монсо? Перечитайте ещё раз, сразу подлежащее, потом сказуемое...

>Ещё в 2002-ом году нашеукраинцы в Ивано-Франковске реабилитировали бойцов СС "Галичина". Так что в легитимизации фашистов ничего неожиданного для членов КПУ быть не может.

В Ивано-Франковске, Львове и Тернополе повышенная концентрация русофобов, это видно хотя бы по итогам голосования -

Наблюдается аномально высокий процент голосов у объединения "Свобода", махровых русофобов. То, что там называют в честь бандеровцев улочки, и ставят памятники, удивления не вызывает. При Кравчуке и Кучме особо вопиющие памятники даже подрывали сразу после открытия, я видел репортажи в новостях. А вот при Ющенко фашизация приобрела государственную поддержку и пошла семимильными шагами - А московские кликуши знай себе тянут: "Продолжение политики Кучмы-Януко-о-овича..."

Zhlob (18.10.2007 17:15:10)

От	Monco
К
Дата	18.10.2007 17:28:49

Опять преодоление комплексов.

>>Неправда.
>
>Что неправда, Монсо?

Вновь запущен механизм компенсации.

Monco (18.10.2007 17:28:49)

От	Zhlob
К
Дата	19.10.2007 09:19:59

Re: По существу Вам нечего сказать? Слив засчитан. (-)

Zhlob (17.10.2007 17:19:00)

От	Almar
К
Дата	17.10.2007 18:02:45

это вы наверно про этого как там Шухревича?

>Какие из "обещанных идиотизмов", в которые не могли поверить члены КПУ, были приведены в жизнь?

Восславление и государственное признание фашистов, например.

это вы наверно про этого как там Шухревича? (которуму тут на днях героя присовили) Я вот не поленился , слазил в виккипедию. Так оказывается его именем во Львове улица была названа еще в начале 90-х. Так при чем тут Ющенко и почему КПУ не могла поверить в такое развите событий?

Almar (17.10.2007 18:02:45)

От	Zhlob
К
Дата	18.10.2007 17:20:55

Re: http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/231099.htm последний абзац для Вас. (-)

Zhlob (18.10.2007 17:20:55)

От	Almar
К
Дата	18.10.2007 17:43:00

Тады последний ответ Монко на эту реплику - для вас (-)

Zhlob (16.10.2007 16:33:28)

От	Almar
К
Дата	16.10.2007 17:28:10

Re: Думаете, горбатого...

>>Если российские антиоранжевые истерики считают их врагами, то их название авторитетом вроде является не должно? Так зачем же его повторять, к тому же вкладывая в него уже иной смысл?
>...словоблудием...

специально для вас в словарях и учебниках есть определения термина политическая "революция" (а так же есть определление такого понятия как "метафора"). Слазьте в словарь, подучитесь, и тогда элментарные вешщи уже не будут казаться словоблудием. Успехов...

>>В любом случае О.Широ пугая меня революцией явно имел в виду нечто иное, чем украинский оранж.
>...и телепатией.

это можно у него самого спросить. Он говрил о революции как о некоем социальном потрясении. Если вы считаете, что просидеть пару недель в палатках на майдане - это социальное потрясение сравнимое с событиями 1917 года в России (когда собственнои происходила революция) - то флаг вам в руки.

>>можно поднять архивы и посмтореть.
>Можно. Ждём от Вас ссылок.

здесь слуг нет - сами слазьте и поищите

Almar (16.10.2007 17:28:10)

От	О.И.Шро
К
Дата	19.10.2007 15:03:46

Я имел в виду, например, такую деталь…

>это можно у него самого спросить. Он говрил о революции как о некоем социальном потрясении. Если вы считаете, что просидеть пару недель в палатках на майдане - это социальное потрясение сравнимое с событиями 1917 года в России (когда собственнои происходила революция) - то флаг вам в руки.

Социальным потрясением стало то, что буквально через 6 месяцев после майдана на Украине стали заметно расти ценны на продукты (замечу газовой войны еще не было), помню сахар стал у них около 6 гривен, да и сама гривна по отношению к рублю падать стала, в итоге. А зарплаты то на Украине не российские (как впрочем и в Белоруссии тоже).

Не говоря уж о том, что на Украине пошли «вспышки» сепаратизма.

Almar (16.10.2007 17:28:10)

От	Zhlob
К
Дата	16.10.2007 17:36:20

Re: И это всё, что Вы можете сказать? Ни одного аргумента. Я удивлён... (-)

Zhlob (16.10.2007 17:36:20)

От	Almar
К
Дата	16.10.2007 19:30:45

зря удивляетесь, ведь аргументы используют в споре, а вы ведете базар (-)

Almar (16.10.2007 19:30:45)

От	Zhlob
К
Дата	17.10.2007 09:44:54

Re: успокойтесь, Ваша истерика - Вам же во вред. Небольшой обзор.

>"Может Вы расскажете, для начала, кто такие с кликушеской точки зрения настоящие левые?

>Итак, Вы хотите сказать, что настоящие московские левые кликуши предпочитают вешать человеку труда лапшу, что в условиях холуйства перед США и восхваления фашизма этому самому человеку труда легче бороться за свои права?

>Специально для Алмара - выдержка:
>"- деление страны на “демократический запад”, стремящийся любой ценой получить разрешение >на выезд за границу, где его ждет “престижная” работа на стройках Португалии и Испании, в >борделях Греции и Польши, и “зомбированный” бело-голубой восток и юг, который, как они >считают, всю свою историю жил в бараках в условиях плохой экологии, лишенный “счастья >общения” с достижениями западной цивилизации.
>Сколько оскорблений и унижений в свой адрес выслушали мы за два с половиной года власти >“оранжевого” президента! И думаем мы не “по-украински” и “воинов-освободителей” из ОУН-УПА >героями не считаем, а обыкновенными предателями, и “духа” Конституции не понимаем - все ему >не так!"

>Понятно, с точки зрения настоящих московских кликуш гораздо лучше продать завод транснациональной корпорации, разделив барыш между холуйствующими перед США политиканами, чем оставить его пусть олигархам, но всё же своим, украинским."

Это выдержки из моих сообщений, которые Алмар предпочёл проигнорировать, т.к. они содержат неудобные вопросы, либо принципиальные возражения. Вместо ответов по существу Алмар предпочитает вести общение в таком стиле:

>"да мало ли что ими там было названо.

>О.Широ ... явно имел в виду нечто иное

>Слазьте в словарь, подучитесь,"

И, наконец, шедевр базарного стиля:

>"Алмар: можно поднять архивы и посмтореть.

>Zhlob: Можно. Ждём от Вас ссылок.

>Алмар: здесь слуг нет - сами слазьте и поищите"

Думаю, приведённых цитат достаточно, чтоб сделать однозначный вывод - кто тут ведёт базар. Так что, Алмар, всё-таки советую Вам заняться наведением порядка в собственной голове.