ОтAlexandre Putt
КChingis
Дата22.12.2005 18:46:44
РубрикиРоссия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Сейчас не 1917 год

Нужна партия нового типа, потому что совершенно изменился социальный контекст. Поэтому организованное сопротивление вряд ли возможно, нужно действие на молекулярном уровне, которое бы подорвало легитимность действующего социального строя. Для этого нужны такие очаги в каждом городе, которые смогут в значительной мере автономно совершать культурную "агрессию". Сила власти не в карауле у Кремля, а в пассивной поддержке со стороны населения. Значит, именно население должно стать объектом революции, если таковой суждено случиться.
Alexandre Putt (22.12.2005 18:46:44)
ОтChingis
К
Дата23.12.2005 14:37:26

Re: Сейчас не...

>Для этого нужны такие очаги в каждом городе, которые смогут в значительной мере автономно совершать культурную "агрессию". Сила власти не в карауле у Кремля, а в пассивной поддержке со стороны населения. Значит, именно население должно стать объектом революции, если таковой суждено случиться.
 Культурная агрессия займет много времени. У Вольтера с компанией - 50 лет. И это при отсутствии у противника мозгопромывной телепушки. Смешно так было наблюдать в столовой таксопарка: сидят мужики в робах - работники таксопарка (а столовая там отменная, с чистыми скатерками, пристойной и дешевой кухней и большим телевизором) - крепкие мужики - и хлебают солянку, не отрывая глаза от телевизора. Причем на экране откровенные дебилы с МузТВ несут офигенную чушь, от которой стыдно до подворачивания пальцев в ботинках. Ну что общего у этих мужиков с педами из МузТВ? Но смотрят не отрываясь.
Вы им в мозги "молекулярную агрессию", а "они" им в мозги - десять.
Chingis (23.12.2005 14:37:26)
ОтAlexandre Putt
К
Дата23.12.2005 20:44:56

Нам легче

>Культурная агрессия займет много времени. У Вольтера с компанией - 50 лет.

Во-первых, технологии сейчас другие, да и население в массе образованное. Поэтому диалог легче построить.
Во-вторых, на первом этапе достаточно лишь запустить процесс, убеждать всех и вся не требуется да и не нужно.

> И это при отсутствии у противника мозгопромывной телепушки.

Это да, ресурс. Будем надеятся, что его эффективность будет снижаться по мере привыкания.

>Вы им в мозги "молекулярную агрессию", а "они" им в мозги - десять.

Наше дело правое, поэтому нам легче. Бесконечно долго дурить людей невозможно.
Alexandre Putt (23.12.2005 20:44:56)
ОтChingis
К
Дата24.12.2005 09:31:44

бесконечно долго дурить людей невозможно

Но вот помурыжить до полного развала военной инфраструктуры - запросто. А там - что толку, что откроются глаза. Вдарить-то будет нечем. Впрочем, это не повод, чтобы замолчать. Убеждать нужно.
Alexandre Putt (22.12.2005 18:46:44)
ОтАлександр
К
Дата22.12.2005 20:39:32

Re: Сейчас не 1917 год... По мотивам Акакия

>Нужна партия нового типа, потому что совершенно изменился социальный контекст. Поэтому организованное сопротивление вряд ли возможно, нужно действие на молекулярном уровне, которое бы подорвало легитимность действующего социального строя.

Про контекст это правильно. Старина Бродель заметил что когда существует множество независимых фермеров, ведущих собственное хозяйство и работающих на рынок, это вызывает рост индивидуализма. Но вместе с индивидуализмом независимых производителей растет сознание равенства и солидарности равных. Крестьян после отмены крепостного права да с налогами как раз превратили в таких индивидуалистов с солидарностью равных.

"Толстой отметил: “В том дворе, в котором мне в первом показали хлеб с лебедой, на задворках молотила своя молотилка на четырех своих лошадях,... а хлеб с лебедой ела вся семья в 12 душ... “Мука дорогая, а на этих пострелят разве наготовишься! Едят люди с лебедой, а мы что ж за господа такие!”." http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a7.htm#par158

Сейчас народ организован в крупные иерархические коллективы. С индивидуализмом проблемы, с равенством и солидарностью равных тоже. Революционность должна как-то врастать в иерархическую структуру крупных коллективов, а не вырастать снизу из солидарности равных. Возможно моделью такого процесса может служить российская армия 1917 года.

> Для этого нужны такие очаги в каждом городе, которые смогут в значительной мере автономно совершать культурную "агрессию".

"Очаг" важен еще и потому что в нем опробуются структуры иерархии, которые в случае успеха могут быть легко масштабируемы.