ОтИ.Л.П.
КАлександр
Дата21.12.2005 15:37:54
РубрикиРоссия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;

Re: Садовничий в ЕдРе не солист

Скорее, он ближе к "свадебному генералу", хотя студенчество он, как может, организует в "правильном" направлении.

>Ректор МГУ Садовничий "существует на деньги миллионеров и миллиардеров, инвестирующих средства в "раскрутку" партии, а "дивиденды" получает по результатам голосования в Думе (и на местах)"?

Не ректор, а партия, в которой он состоит. И ректор этой партии и ее курсу лоялен вполне и, более того, всемерно способствует реализации этого курса (и, сам, по слухам, человек далеко не бедный, но это даже не важно - предположим для "чистоты эксперимента", что он живет "на одну зарплату").
И.Л.П. (21.12.2005 15:37:54)
ОтАлександр
К
Дата21.12.2005 21:08:48

За "главным" начинает проступать реальность.

>Скорее, он ближе к "свадебному генералу",

Оказывается кроме солистов и кардебалета есть еще свадебные генералы. Это уже радует. Осталось прикинуть что на эту "свадьбу" загнали всех генералов. Что загнали их туда под страхом уничтожения их "армий" и "дивизий", а "солдаты" и "офицеры" сих "армий" и "дивизий" голосуют не за Абрамовича, а за своего "генерала". Да и самим "генералам" Абрамович не друг и не родственник.

>Не ректор, а партия, в которой он состоит. И ректор этой партии и ее курсу лоялен вполне и, более того, всемерно способствует реализации этого курса

МГУ - единственный ВУЗ страны не принявший единого гос. экзамена. Введение ЕГЭ случаем не "реализация курса этой партии" на американизацию России?
Александр (21.12.2005 21:08:48)
ОтИ.Л.П.
К
Дата22.12.2005 10:56:25

Re: Голосуют за "генерала" - ладно, а кого получают?

>Что загнали их туда под страхом уничтожения их "армий" и "дивизий", а "солдаты" и "офицеры" сих "армий" и "дивизий" голосуют не за Абрамовича, а за своего "генерала". Да и самим "генералам" Абрамович не друг и не родственник.

Вообще-то трусость - не лучшее качество для генерала, поскольку может привести его к измене. Генерал свои войска должен вести в бой и защищать страну, но это, так сказать, детали. Ясно, что речь о метафоре.

Важно другое. Голосуют люди за "генералов" - правильно, а получают у власти тех, кто интересы Абрамовича и его коллег реализует. Т.е. "генералы" здесь не только украшение, но еще и манипуляторы, а то и провокаторы, а это куда серьезнее.

Если уж говорить на языке метафор, надо не забывать урок Фауста который тоже в чем-то хотел "как лучше".
И.Л.П. (22.12.2005 10:56:25)
ОтАлександр
К
Дата22.12.2005 22:15:09

Вообще-то глупость не лучшее качество интеллигента, поскольку может привести...

>Вообще-то трусость - не лучшее качество для генерала, поскольку может привести его к измене. Генерал свои войска должен вести в бой и защищать страну...

"Теперь попробуем представить действия офицеров по спасению Родины с чисто технической стороны. Предположим, я - командир танкового полка. Поднял я свой полк и двинул его из-под Могилева на Москву. На карте - судьба страны, я помню присягу. Заправлять танки и кормить солдат буду по законам гражданской войны за счет местных ресурсов. Нескольких негодяев, которые заявили, что это бунт, я запер на гауптвахте.

На окраине ближайшего городка мне пришлось дать команду прикладами разогнать толпу демократически настроенной общественности, которая имела свои взгляды на пути решения судеб страны. Сражение с истошно визжащими демократками боевого духа солдатам не прибавило. Вечером мне доложили, что несколько десятков воинов и пяток офицеров дезертировали вместе с оружием.

Ой нет, не так. Мы же договорились, что все наши офицеры не знают сомнений, а солдаты готовы умереть за отцов-командиров. В общем, у меня есть полк оловянных солдатиков. Или все-таки живых людей?

В два часа ночи меня разбудили и доложили, что прибыл офицер из штаба округа. Он сообщил, что в пятидесяти километрах впереди установлены минные заграждения, прикрытые огнем противотанковой бригады, что огневые позиции заняли реактивные системы залпового огня, к вылету готовы вертолеты и штурмовики.

Что мне делать: стреляться, сдаваться или бросать свой полк в безнадежный бой? Я ведь не сам буду Родину спасать, а жизнями двадцатилетних пацанов.

Кстати, это хорошо, если нас честно предупредят о грозящих неприятностях. Когда на вас прет танковый полк, его, как правило, стараются не дразнить предварительными уведомлениями о готовящихся против него действиях.

Поэтому более вероятно, что меня разбудит не парламентер, а рев реактивных снарядов.

Кстати, именно по этой причине, если бы хватило у меня безрассудства предпринять предполагаемую операцию, я вряд ли ограничился бы в отношении тех, кто откажется следовать за мною, арестом на гауптвахте. Иначе через полчаса у меня три четверти полка предпочтет отсидеться на гауптвахте, а не участвовать в сомнительном предприятии. По той же самой причине я, скорее всего, не стал бы допускать прямого контакта личного состава с "демократической общественностью". Пулеметные очереди поверх голов расчистят путь танковой колонне быстрее, чем необученные и неоснащенные соответственным образом солдаты." http://www.thewalls.ru/parshev/weapons.htm
И.Л.П. (21.12.2005 15:37:54)
ОтДионис
К
Дата21.12.2005 16:12:07

В ЕдРе нет солистов. Это - хор (-)