| От | А.Б. |
| К | Георгий |
| Дата | 12.01.2006 10:31:55 |
| Рубрики | Война и мир; |
Re: Конечно не имеет.
>Как это - "не имеет"? Я же про царскую Россию спрашиваю :-)))
Посмотрите на сословный состав РИ - и найдите там пролетариев :)
Вспомните СССР где пролетариев было... многовато. :)
>Или что? В СССР "опролетаривание" - имеет смысл, а в царской России - не
>имеет?
Именно так. Поэтому при крушении РИ была долгая и жестокая гражданская война. А при крушении СССР - нет.
>Я понимаю: вам-то хочется утверждать, что СССР погиб закономерно, а
>царскую Россию - убили.
Нет. В некотором смысле - "закономерно". Только причины - разные. :)
Вопрос - вообще не в закономерности а в понимании причин, ИМХО.
А.Б. (12.01.2006 10:31:55)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 12.01.2006 11:16:08 |
А вот Д. Балашов, помнится, их находил. Называл их "субпассионарии" :-)))
>Посмотрите на сословный состав РИ - и найдите там пролетариев :)
>Вспомните СССР где пролетариев было... многовато. :)
Вообще - кого Вы называете "пролетариями"?
Георгий (12.01.2006 11:16:08)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 12.01.2006 16:41:45 |
Re: Как кого?
"разнорабочих" без отечества. Необучаемых эгоцентристов, зацикленных на "обеспечении собственного потреблятства" в меру сил и возможностей.
А.Б. (12.01.2006 16:41:45)| От | Георгий |
| К | |
| Дата | 12.01.2006 18:49:35 |
И что же - не было таких в царской России?
Или это оформленное "сословие" - по-Вашему? Типа - "партноменклатура", "интеллигенция", "пролетарии"? Так, что ли? Это если в СССР...
Георгий (12.01.2006 18:49:35)| От | А.Б. |
| К | |
| Дата | 12.01.2006 22:24:08 |
Re: Практически не было.
Основа - крестьяне. Мужики. Тех кого "вытеснили" в город - становились пролетариями. Но лишь до той поры, как получали достаточную квалификацию и становились рабочими. По крайней мере - я так понимаю тогдашний "социальный расклад".
А в СССР - на стадии пролетария "тормозили". И прошел процесс накопления выше "критического порога". Как видим - на пролетариях - страну "удержать" невозможно.