| От | Товарищ Рю |
| К | Пасечник |
| Дата | 25.02.2005 22:56:24 |
| Рубрики | Теоремы, доктрины; |
А то ж нет ;-)
>А откуда эта глупость? "а задача оценивалась ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ СЛОЖНОСТИ как превосходящая проект "Аполло"
>Желательно сначала разбираться, а потом писать.
Как тут уже выяснил Мухин, проект "Аполло" снимался в Голливуде и пустыне Долина смерти. Вполне может быть, что подъем подводной лодки будет несколько сложнее киносъемок. Даже в пустыне :-)))
Товарищ Рю (25.02.2005 22:56:24)| От | Пасечник |
| К | |
| Дата | 28.02.2005 10:11:18 |
И то! ;-)
>>А откуда эта глупость? "а задача оценивалась ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ СЛОЖНОСТИ как превосходящая проект "Аполло"
>>Желательно сначала разбираться, а потом писать.
>
>Как тут уже выяснил Мухин, проект "Аполло" снимался в Голливуде и пустыне Долина смерти. Вполне может быть, что подъем подводной лодки будет несколько сложнее киносъемок. Даже в пустыне :-)))
Кстати! Это я сам мог догадаться, что подводные съемки затратнее павильонных!
Поэтому и проект дороже.
Ясно ведь, что американские инженеры не могли осуществить такой технически сложный проект, как подъем с большой глубины и вся операция была фальсифицирована.
Все фигня, кроме пчел.