От | И.Л.П. |
К | константин |
Дата | 25.11.2004 12:34:06 |
Рубрики | Прочее; Россия-СССР; |
Но зачем кому-то становиться "союзником союзника"?
>Не, как раз этого я не утверждаю.
>Российская "элита" ориентированна на Запад экономически и личностно (счета в их банках, дети в их школах и т.д.) Но она не является частью Запада, она находится с ним в союзе. Это не одно и тоже.
Безусловно, наша "элита" - лишь партнер Запада, но зачем украинской "элите" становиться "партнером партнера". Уж лучше напрямую, глядишь, получишь более выгодные условия. К посредникам прибегают только если напрямую взаимодействовать не позволяют. С другой стороны, эти самые счета в банках и прочее - прекрасный рычаг давления на нашу "элиту", а значит надежным "тылом" для "элиты", например, украинской она служить не может. Проще говоря, сдаст, если Запад недвусмысленно этого потребует.
>Именно поэтому имеется два реальных кандидата в президенты, а не один.
Возможно, и поэтому, но в реальности, мне кажется, на Украине как несырьевой стране нет такой концентрации капитала, как в России. Соответственно, возможно появление двух реальных кандидатов, представляющих экономические группировки с разными интересами. А идеологическое оформление - другой вопрос. Видел сегодня Ющенко по "Евроньюс". Говорил на чистом русском языке, между прочим.
И.Л.П. (25.11.2004 12:34:06)От | константин |
К | |
Дата | 26.11.2004 17:47:37 |
Re: Но зачем...
Потому, что все неоднородно, а пряников не хватает на всех. Если скажем США двигает в президенты Х, а У тоже хочет быть президентом, то для него вполне есть интерес установить отношения с Россией
>Видел сегодня Ющенко по "Евроньюс". Говорил на чистом русском языке, между прочим.
Да я тоже это видел. Возможно простое объяснение, у Евроньюс не было под рукой журналиста хорошо говорящего по украински.
константин (26.11.2004 17:47:37)От | И.Л.П. |
К | |
Дата | 29.11.2004 12:44:30 |
А готова ли Россия перечить США?
>Потому, что все неоднородно, а пряников не хватает на всех. Если скажем США двигает в президенты Х, а У тоже хочет быть президентом, то для него вполне есть интерес установить отношения с Россией
Это правильно, но для этого Россия должна быть готова перечить США. А она, похоже, не готова. Российские официальные лица "сбавили обороты" кампании за Януковича, после того как Госдеп США выборы "не признал". Теперь "неофициально" отрываются только "аналитики", за которых российская власть формально ответственности не несет.
>Видел сегодня Ющенко по "Евроньюс". Говорил на чистом русском языке, между прочим.
>Да я тоже это видел. Возможно простое объяснение, у Евроньюс не было под рукой журналиста хорошо говорящего по украински.
Возможно, но не в этом дело. Важно, что "украинскость" Ющенко - скорее политическая игра, чем реальность. Не исключаю, что он и дома по-русски разговаривает.
И.Л.П. (29.11.2004 12:44:30)От | константин |
К | |
Дата | 29.11.2004 14:28:48 |
Не готова, но приходиться
Уж очень нагло на нас поперли.
На каком языке Ющенко разговаривает дома большого значения не имеет. Он ставленник, и просто символ определенных сил.
константин (29.11.2004 14:28:48)От | И.Л.П. |
К | |
Дата | 30.11.2004 12:58:21 |
Re: Не готова, потому что не может
Во всяком случае без смены современной "элиты", завязанной на Запад.
>Уж очень нагло на нас поперли.
А до этого разве стеснялись?
>На каком языке Ющенко разговаривает дома большого значения не имеет. Он ставленник, и просто символ определенных сил.
Это совершенно верно. Об этом я и говорил, собственно. Опять сплошь подставные. Людей заставляют выбирать между фальшивыми лидерами и фальшивыми альтернативами. Липовые "националисты", липовые "коммунисты", липовые "демократы". Как вырваться с этого "поля чудес"?
И.Л.П. (29.11.2004 12:44:30)От | Zhlob |
К | |
Дата | 29.11.2004 13:28:29 |
Re: Граф Нессельроде - МИД, или посол России - вообще по-русски говорить не умел (-)
Zhlob (29.11.2004 13:28:29)От | И.Л.П. |
К | |
Дата | 29.11.2004 14:04:14 |
И что это доказывает? (-)
И.Л.П. (29.11.2004 14:04:14)От | Zhlob |
К | |
Дата | 29.11.2004 15:47:21 |
Re:Образ лепят СМИ. У "настоящего банкира" национальности нет. (-)