Форум С.Кара-Мурзы: Статья

От	Мак
К	All
Дата	21.11.2004 18:51:50
Рубрики	Россия-СССР; Идеология; Война и мир;

Расколы и партсроительство (сериал)

В архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/118/118524.htm

С.КАРА-МУРЗА. Что скрывается за летним ударом по КПРФ?
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/113/113008.htm

Полезный материал к этой ветке:
Олег Н : За кулисами КПРФ
http://vif2ne.ru/nvz/forum/12/co/130928.htm

Прошу всех пополнять эту ветку содержательными материалами.

Мак (21.11.2004 18:51:50)

От	Мак
К
Дата	15.12.2004 22:22:27

Разные, но похожие Конгрессы демократов и патриотов

ГРАЖДАНСКИЙ КОНГРЕСС ЗАМОЛЧАТЬ НЕ УДАЛОСЬ
Организаторы контрпропагандистских акций немного перестарались
Ирина Романчева, Кира Латухина

Об авторе: Ирина Валерьевна Романчева и Кира Александровна Латухина - обозреватели отдела политики "НГ".

Кто-то, видимо, всерьез поверил, что Всероссийский гражданский конгресс «Россия за демократию, против диктатуры» угрожает государственным устоям. И имеет шанс стать отправной точкой для создания мощной право-левой оппозиции, которая затем начнет действовать по украинскому «оранжевому» сценарию. Иначе сложно понять происхождение той невиданной энергии, с которой готовились антиконгрессы, антимитинги и прочие контрпропагандистские мероприятия 11–12 декабря. Иными соображениями также трудно объяснить, почему воскресное заседание либералов в гостинице «Космос», на котором присутствовали 1,5 тысячи человек, стало табуированной темой для всех российских телеканалов, кроме НТВ и РЕН-ТВ.

После того как от форума демократов последовательно дистанцировались КПРФ, СПС и движение Сергея Глазьева, даже без всяких спецмероприятий стало ясно: мощной право-левой оппозиции в ближайшее время не будет, ибо либералы не могут договориться не только с коммунистами, но даже друг с другом. Участники конгресса вынуждены были признать: украинский синдром способен лишь напугать власть – подарить России революцию братья славяне не в силах. Понятнее остальных эту мысль сформулировал президент Института прав человека Сергей Ковалев: «Давайте честно скажем друг другу – сегодня мы не сила. Нас собрали сюда, чтобы вместе защищать остатки демократических институтов. Так вот. Ничего мы защитить в ближайшее время не сможем. Мы маргиналы, наши речи за десять шагов не слышны... Но пуганая ворона куста боится. Теперь у наших правителей начнет быстро развиваться оранжевый синдром и иррациональный страх перед пробуждением гражданского чувства масс. И этот иррациональный страх возобладает над рассудком». Последствия этого явления, по мнению Ковалева, окажутся весьма печальны: «Скоро нас ждет много интересных политических инициатив».

Остальные участники конгресса выступали в своих амплуа. Член федерального политсовета СПС Борис Немцов привычно каялся за проигрыш на декабрьских выборах в Думу и призывал изменить «конфигурацию взаимодействия», дабы во всеоружии встретить 2007 год, когда произойдет «разворот от путинизма к фашизму». Его товарищ по партии Леонид Гозман, напротив, рассказывал об успехах эспээсовцев в регионах и уверял, что «слухи о смерти СПС преждевременны». Председатель «Нашего выбора» Ирина Хакамада с неизбывным оптимизмом говорила о том, что нынешнее общество «слишком современное и гражданское», а также пропагандировала идею строительства «либерализма с человеческим лицом».

Резюмировал спичи Григорий Явлинский, постаравшийся в очередной раз убедить собравшихся, что действенной силой оппозиция станет только после объединения на базе руководимой им партии. Между тем в Комитете-2008, одним из сопредседателей которого является зампред «Яблока» Сергей Иваненко, еще летом разработали и одобрили концепцию, которая предлагает создать новую единую партию, таким образом раз и навсегда разрешив спор известных брэндов. «Я ничего об этом не знаю», – прокомментировал «НГ» идею «комитетчиков» Явлинский. Видимо, его заместитель забыл доложить.

Организованный «Родиной» конгресс был сделан по классической технологии «двойников». Он имел схожее название («Всероссийский конгресс в защиту прав нации и гражданина»). А итогом его заседания, как и у демократов, стало создание некоего комитета – правда, с эпитетом «национально-освободительный».

Рогозинский конгресс собирался в спешке, и неудивительно, что вместо матерых патриотов основным его контингентом стали студенты, оторванные от воскресных развлечений дружественными «Родине» профкомами. Не было ни зюгановцев, ни глазьевцев, ни участников патриотической коалиции Семигина. Помимо собственно фракции «Родина» и ее окружения из «маститых» патриотов пришел только главред газеты «Завтра» Александр Проханов.

Характерно, что Дмитрий Рогозин поначалу старался уйти от явного противопоставления конгрессу демократов. Но не получилось. Он вновь и вновь говорил о либералах, которых называл не иначе как «национал-предателями». Любой российский либеральный экономист, по Рогозину, «либо болван, ничего не понимающий в экономике, либо предатель, который откровенно и открыто действует в американских интересах». Лидер «Родины» провозгласил создание национально-освободительного комитета, в который войдут «самые яркие имена» интеллигенции, бизнеса, правоохранительных органов и Вооруженных сил (то есть некий аналог Комитета-2008).

При этом от рогозинцев сильно досталось и правительству, выдвигающему «непонятные народу идеи» вроде «удвоения ВВП». Лидер «Родины» с сожалением припомнил, как на встрече с Путиным его предложение сменить Фрадкова президент назвал «экстремизмом». «А я считаю, что экстремизм – сохранение особо одиозных людей в этой команде», – обиделся на президента Рогозин.

Интересно, что «Родина» попыталась обесценить не только демократический конгресс, но заодно и «оранжевую революцию». Вся символика мероприятия была выдержана в красно-оранжевых тонах, на входе студентов проверяли, не несут ли они в зал апельсины. Политолог Станислав Белковский уверенно провозглашал: «Если украинский народ совершил революцию, то должен быть к ней готов и русский народ», а Рогозин с ним охотно соглашался. «В зале очень много молодых ребят, которые тянутся к нам, – объяснял непонятливым журналистам главный «родинец». – Мы из них готовим людей, которые станут серьезной оппозицией. Вспомните Киев. Ситуация такая, что тот, кто умеет бороться на улице, тот и одержит победу». Ему охотно вторили и молодежные лидеры – председатель правления студенческих профсоюзов Олег Денисов сорвал овации, сказав, что раз «власть не хочет заниматься проблемами молодежи, то, значит, пора...». Тут Денисов сделал паузу, и многим показалось, что он говорит о радикальной украинской организации «Пора». Что оратор имел в виду на самом деле, за аплодисментами никто уже не расслышал.

Впрочем, это уже было не важно. Последний в истории страны День Конституции ознаменовался таким количеством анти-конгрессов, анти-демонстраций и анти-призывов, что событие, которое власти пытались замолчать, поневоле вылезло на первый план. Возможно, усилий было предпринято слишком много, и за всем не уследили. Например, Первый канал все-таки проанонсировал Гражданский конгресс – оставив в эфире реплику критикующего это мероприятие активиста «Идущих вместе».

материалы: Независимая Газета
Опубликовано в Независимой газете от 15.12.2004
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2004-12-15/2_congress.html

Предыдущая статья:
ДЕМОКРАТОВ ОБЪЕДИНЯЕТ ЧУВСТВО ОПАСНОСТИ
Владимир Рыжков считает, что Кремль толкает страну к революции
Александра Самарина

В ближайшее воскресенье в Москве открывается Всероссийский гражданский конгресс. Между тем вокруг не родившейся еще демократической коалиции созрело несколько полноценных скандалов. От участия в конгрессе отказались крупные оппозиционные структуры, организаторам действа приписывают спонсорство «врагов нации», против них организуются откровенные провокации. О положении дел в демократическом лагере рассказывает один из инициаторов мероприятия, независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков.

– Владимир Александрович! Чем отличается ваш конгресс от старого кремлевского проекта с аналогичным названием? Какая цель объединяет его участников?

– Проблема, которая будет обсуждаться на конгрессе, – это чувство общей опасности. Наш конгресс – подлинно гражданский форум, которым не может считаться тот, что проводил Кремль пару лет назад. Кремлевский проект был призван показать, что власть советуется с гражданским обществом. Главный вопрос, который сейчас будет обсуждаться: как может общество противостоять наступлению авторитарного государства? На конгресс соберутся те, кто сегодня в наибольшей степени находится под ударом: независимые журналисты, бизнесмены, политическая оппозиция, правозащитные организации – все те структуры гражданского общества, против которых государство ведет войну.

– Если главная задача – объединиться, почему дистанцируются от конгресса потенциальные его союзники – КПРФ, Сергей Глазьев, СПС? Известно, что они будут только «наблюдать» за работой конгресса...

– Это связано с двойственной ролью политических партий. С одной стороны, все подлинно независимые партии обеспокоены экспансией авторитаризма в нашей стране. С другой – каждая структура борется за свой сегмент избирателей. Например, СПС надо жестко нападать на коммунистов – чтобы сохранить своего избирателя. Но для того, чтобы вместе сопротивляться авторитаризму, им нужно объединяться в рамках гражданского конгресса. Отсюда – осторожность партий, которые нашли удачную формулу участия – по крайней мере, коммунисты и СПС, посылающие на конгресс своих представителей. Так что здесь я лично никакой трагедии не вижу.

– Вы ощущаете давление со стороны кремлевской администрации? Встречались ли с Владиславом Сурковым в период подготовки конгресса?

– Нет, никаких встреч у меня с чиновниками администрации не было.

– И с Владиславом Сурковым – тоже?

– А он кто, по-вашему? Можете даже так написать: ни с кем из администрации президента никаких встреч у меня не было.

– В последнее время появилась мода – нивелировать значение демократических инициатив с помощью листовок, антимитингов и конгрессов-дубликатов...

– В России практически сформирован авторитарный режим, который контролирует основную часть СМИ, парламента, регионов, местного самоуправления, силовые структуры, основную часть денег страны. В стране создана мощная, с огромными ресурсами, машина авторитарного режима, которая стремится подавлять любые проявления независимости с чьей бы то ни было стороны. Частью этой работы по подавлению демократии и гражданского общества являются операции по противодействию. Несмотря на то что оппозиция сегодня в России исключительно слаба – у нее нет доступа на телевидение, нет денег, каждая наша акция сопровождается очень сильными контроперациями власти. Так, например, наши митинги и акции протеста в октябре сопровождались контрмитингами «Единой России». Активность в рамках Комитета-2008 привела к появлению известной листовки, где мы были изображены вместе с Басаевым и Масхадовым... Кстати, по моему заявлению Московская прокуратура возбудила уголовное дело о клевете. Жду его результатов. А сейчас проводится операция, связанная с Гражданским конгрессом: 12 декабря контрконгресс будет проводить «Родина». Думаю, что по мере приближения к конгрессу провокации и акции по дискредитации будут учащаться.

– Кто финансирует вашу акцию?

– Распускается масса всяческих слухов, в частности – о том, что конгресс финансируется Березовским. Для этого нет никаких оснований: ни Березовский, ни Гусинский, ни кто-либо из других олигархов не имеют отношения к организации конгресса. Для того чтобы не подвергать опасности людей, которые помогают конгрессу, мы договорились о следующей формуле: это российский бизнес, работающий внутри страны и не имеющий отношения ни к нефти, ни к газу, ни к другим сырьевым ресурсам. Что в точности соответствует истине. Все остальное – домыслы.

– Как отразятся на активности российской оппозиции события в Украине?

– На Россию украинская ситуация будет оказывать постоянное и очень сильное воздействие. Украинцы показали российскому политическому классу, и главным образом – гражданам, что народ – это не быдло. Люди вправе выйти на улицы и заявить о своих правах. Но сегодня в России нет предпосылок для такого сценария. Россия – относительно спокойная страна, я бы даже сказал: «спящий гигант». Но украинские события показали, что если российская власть будет грубо попирать права граждан, фальсифицировать выборы, которые нам предстоят, то народ может вспомнить о Киеве. Глобальное значение событий на Украине заключается в том, что впервые демократизация развернулась на пространствах СНГ. Если раньше она касалась только Прибалтики, а на остальном постсоветском пространстве расцветали разновидности авторитарного режима – от мягкого украинского и молдавского до туркменского, то сейчас по крайней мере две страны сбежали из авторитарного ГУЛАГа: Грузия и Украина. Этот процесс показывает оставшимся народам бывших республик СССР, что на постсоветском пространстве возможна демократия. Если полгода назад казалось, что это невозможно, то сегодня мы видим, что это уже не фантазия, а реальность. Воздействие Украины на российскую политику пока еще недооценивается.

– Насколько реально обострение социальной напряженности в России – как следствие принятых Думой в последнее время законов?

– Возьмем для примера закон о монетизации льгот. Там под удар попадают не только чернобыльцы, ветераны, инвалиды и пенсионеры. Этот закон бьет почти по каждому россиянину. С моей точки зрения, как ни странно, наш президент и правительство реализуют программу революции. Они просто ведут страну к революции! Потому что лучший способ ее предотвращения – демократия. В демократических странах революций не бывает. Потому что там всегда есть возможность потерпеть годик до выборов, а потом прийти на участки и поменять власть, которая осточертела. А в авторитарных странах единственный способ поменять власть – выйти на улицу и ее свергнуть. Меня поражает, с каким упорством Кремль демонтирует демократические институты и создает систему, создавая революционную ситуацию в стране.

– Вы можете привести пример?

– Пожалуйста. Первое января: в каком-то регионе России одновременно отменяются выборы губернатора и вводится закон о монетизации льгот. Народ недоволен. А в местном «Белом доме» сидит назначенный Кремлем комиссар. Как народу выместить на нем свое недовольство? При наличии выборов народ потерпел бы пару лет, а потом пришел на участки и выбрал другого. А теперь единственное, что остается людям, – стачки, забастовки, митинги и демонстрации. Демонтируя систему социальных гарантий и выборов, власть подталкивает страну к украинскому сценарию. Поэтому, когда Глеб Олегович Павловский говорит, что надо найти, выявить и наказать тех, кто готовит страну к украинскому сценарию, я могу ему подсказать адрес: Московский Кремль.

материалы: Независимая Газета
Опубликовано в Независимой газете от 10.12.2004
Оригинал: http://www.ng.ru/ideas/2004-12-10/9_ryzhkov.html

Еще раньше была статья:

ГРАЖДАНСКИЙ КОНГРЕСС ОППОЗИЦИЮ НЕ ОБЪЕДИНИТ
СПС и КПРФ предпочли наблюдать за демократическим собранием со стороны
Кира Латухина, Александра Самарина

В грядущее воскресенье в гостинице «Космос» демократы отметят последний День Конституции всероссийским гражданским конгрессом «Россия за демократию, против диктатуры». Правда, из главных оппозиционных партий официальные делегации пришлют лишь «Яблоко» и «Наш выбор» (партия Ирины Хакамады). От широко разрекламированного мероприятия, поначалу заявлявшегося как «объединительное» для оппозиционных сил всего спектра – от коммунистов до правых, в последние дни фактически открестились КПРФ и Сергей Глазьев, а чуть раньше дистанцировался и СПС.

Напомним: идея конгресса возникла у коалиции общественных организаций «За право выбора» в начале осени. В оргкомитет вошли около 60 известных политиков, правозащитников, профсоюзных деятелей и бизнесменов. Сопредседателями стали глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и директор фонда «Индем» Георгий Сатаров. По его словам, цель мероприятия – «не просто поплакать друг другу в жилетку, а сорганизоваться для совместного действия».

Между тем еще не созданная коалиция уже дала серьезную трещину. Вчера стали известны окончательные планы КПРФ: на форум коммунисты делегируют только десять человек во главе с партийным юристом Вадимом Соловьевым и первым секретарем Московского горкома КПРФ Владимиром Уласом. При этом все они имеют указание не входить ни в оргкомитет, ни в другие руководящие органы собрания. О появлении более значимых партийных фигур – лидера Компартии Геннадия Зюганова и его заместителей – нет и речи. В разговоре с корреспондентом «НГ» секретарь ЦК КПРФ по информационной работе Олег Куликов разъяснил позицию коммунистов: «Мы будем участвовать, но в качестве наблюдателей».

Сергей Глазьев, лидер движения «За достойную жизнь!» и член фракции «Родина», также решил дистанцироваться от демократической инициативы, отрядив на конгресс двух наблюдателей. По словам его пресс-секретаря Сергея Ткачука, политик ждет «сформулированных предложений и программы действий, потому что сейчас непонятно, какие долгосрочные цели эта структура будет преследовать». Если принятая на форуме программа убедит Глазьева, он к ней присоединится – главное, чтобы коалиция была удалена от Кремля.

Правые, конечно, на конгрессе появятся: оба Бориса – Немцов и Надеждин, Иван Стариков, Алексей Кара-Мурза, а в качестве наблюдателя и Леонид Гозман. Правда, все – исключительно в личном качестве. По слухам, конгресс едва не поставил правых на грань раскола. На последнем президиуме политсовета Надеждин и Стариков выступили за участие СПС в форуме, Некрутенко и Минц были однозначно против, а Гозман воздержался. Большинством голосов приняли решение: партийной делегации не будет. «Создание народного фронта в форме объединения правых и левых для нас совершенно неприемлемо», – прокомментировала «НГ» ситуацию пресс-секретарь СПС Лилия Дубовая.

Дружный отказ и левых, и правых от участия в конгрессе его сопредседатель Сатаров воспринимает с олимпийским спокойствием. «Мотивируют они все одинаково: СПС и «Мемориал» – наличием коммунистов, коммунисты – наличием СПС. В результате не присутствуют как организации ни те, ни другие, ни третьи, – объяснил «НГ» ситуацию известный политолог. – Но это обычные реалии нашей жизни, и они не срывают мероприятие. Наоборот, проблема у нас в том, что мы не можем пригласить всех желающих, захлебываемся в огромном количестве заявок».

Между тем отсутствие на конгрессе официального представительства влиятельных оппозиционных объединений ставит «яблочников» в незавидное положение «одного в поле воина». Что, вероятно, и требовалось доказать после известного высказывания замглавы президентской администрации Владислава Суркова, поместившего на одну враждебную ветку «яблоки» и «лимоны». С «зачумленными» партиями не с руки дружить тем, кто хочет демонстрировать лояльность Кремлю. К их числу относится и КПРФ, чья политика явно изменилась после внутрипартийного раскола и летнего похода Зюганова к президенту. Весьма показательным было участие лидера КПРФ в агитации за Януковича – вопреки позиции украинских коммунистов, но в унисон с российскими властями. Характерно, что и Глазьев утратил интерес к конгрессу именно тогда, когда ему позволили вернуться в большую политику и помириться с Рогозиным.

«На самом деле эти структуры, – считает политолог Андрей Пионтковский, – не хотят портить отношения с Кремлем». Отказ от участия в работе конгресса отражает, на взгляд политолога, «двойственную позицию этих партий, в которых части оппозиционеров позволено оппонировать Путину, а часть функционеров бегает к Суркову договариваться. О позиции таких людей очень остроумно выразился один из самых уважаемых мной членов СПС. Он сказал: это какая-то своеобразная Камасутра – лежать под Сурковым и лаять на Путина».

материалы: Независимая Газета
Опубликовано в Независимой газете от 08.12.2004
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2004-12-08/1_opposition.html

Мак (15.12.2004 22:22:27)

От	Мак
К
Дата	16.12.2004 18:52:50

Конгресс патриотов (Завтра)

Газета "ЗАВТРА"
№ 51 (578) от 15 декабря 2004 г.

ВСЕРОССИЙСКИЙ КОНГРЕСС В ЗАЩИТУ ПРАВ НАЦИИ И ГРАЖДАНИНА

2 декабря в Доме Культуры МГТУ им. Н.Э.Баумана прошел Всероссийский Конгресс в защиту прав нации и гражданина, организованный по инициативе "Родины" и студенческих профсоюзов.

В работе форума приняли участие более 1300 делегатов.

На Конгрессе выступили руководитель партии "Родина" Дмитрий Рогозин, диакон Андрей Кураев, депутат фракции "Родина", заместитель председателя Комитета ГД по международным делам Наталия Нарочницкая, глава Института национальной стратегии Станислав Белковский, председатель правления Ассоциации студенческих профсоюзов России (РАПОС), член Президиума партии "Родина" Олег Денисов, вице-спикер Государственной думы от фракции "Родина" Сергей Бабурин, ректор Московской государственной юридической академии и председатель Совета партии "Родина" по правовым вопросам государственного и партийного строительства Олег Кутафин, главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов, депутаты фракции "Родина", а также представители профсоюзных и студенческих организаций, известные писатели и публицисты. Кроме того, на форуме присутствовали представители многих патриотических партий и организаций.

Что удивило? Удивило то, что зал Конгресса безоговорочно принадлежал молодежи. Причем не нанятой — а-ля "Идущие вместе" массовки, а молодежи, которая самым активным образом слушала ораторов и отзывалась на выступления.

Самые яркие и вызвавшие бурную реакцию молодой части аудитории были выступления молодежи. Эмоциональный накал выступлений молодых был очень велик.

Особенно запомнилось эмоциональное выступление председателя студенческой общины Бауманки, который рассказал, как в детстве он ездил ловить рыбу на Каракумский канал, в строительстве которого принимал участие его дед — участник Великой Отечественной войны. Теперь канал, построенный усилиями всей страны, оказался на территории чужого государства. А организаторы и технологи этого отторжения сегодня в гостинице "Космос" проводят свой либеральный конгресс. Под хохот и аплодисменты зала выступающий задал вопрос собравшимся в гостиннице "Космос" лидерам либералов — "короткостриженной японской даме " и "рыжеволосому прибалту": " Где моя рыба?!”

Закрывая Конгресс, Рогозин под бурные аплодисменты зала ответил: " Рыба будет! Мы вернем себе нашу Родину ! "

Дмитрий РОГОЗИН

Я много раз себя спрашивал, почему у нашей власти ничего не получается? В чем проблема? Первое — отсутствие перспективы видения развития государства. Возьмите Китай — население в десять раз больше нашего. Там есть план развития до 2050 года. Они знают, что и к какому году должны достичь.

А наше правительство во многом работает, как команда пожарных, которая тушит все новые и новые очаги. Вторая проблема правительства — отсутствие солидарной команды. Что ни министр, то отдельная деревня, враждующие друг с другом кланы. Третье — правительство до сих пор обслуживает интересы крупнейших олигархических структур. Если правительство не может сформулировать своей идеологии, ответить на элементарный вопрос, что мы строим, что такое заклинания про ВВП, на что делаем акценты, у страны нет будущего. Идеи только тогда становятся материальной силой, когда овладевают массами.

Мы живем в уникальной стране с обширной территорией, с большой северной зоной, но именно там, на севере, находятся ресурсы, что создают нашу державу, дают нашей нации суверенитет. Сегодня право России обладать богатством оспаривается. И нашими внутренними врагами, и внешними завистниками, которые не хотят и никогда не захотят усиления России. Потому что сильная Россия — это восстановление баланса в мире, справедливости в мире. Поэтому нам всегда будут создавать проблемы по всему периметру российских границ. Чтобы не быть лицами, недостойными нести историческую миссию России, мы должны понимать, что не должны списывать с зарубежных образцов ни государственность, ни экономические формы нашего существования. Мы отличаемся от западных демократий своей собственной исторической и политической формой народовластия. Она предполагает сохранение за государством контроля над стратегически важными формами жизнедеятельности государства: оборона, внешняя политика, энергетика, связь, транспорт. Конечно, это расширенное воспроизводство нации. На такой огромной территории, как наша, должно жить по крайней мере 500 миллионов человек. Нам нужна такая власть, которая будет обеспечивать дальнейшее развитие нации. Мы добьемся возвращения утраченных позиций в мире и кардинальных изменений в стране к лучшему.

Сегодня главный враг народа — не террористы и не Запад, но олигархи.

Наше правительство умудрилось разместить Стабилизационный фонд за границей. Бедная нуждающаяся страна стала чуть ли не главным инвестором США. Это прямое свидетельство измены правительства национальным интересам и связи с олигархическими структурами. Россия для олигархов и прикормленных чиновников — чужая страна. Мы обязаны сбросить олигархическое ярмо и построить свою политическую и экономическую систему. Стратегическая программа возрождения национальной экономики должна начаться с национально-освободительного восстания против диктата олигархов. Это должен быть проект, сравнимый по масштабу, по глубине продуманности, по перспективам своего развития с планом ГОЭЛРО, который в свое время из страны, разрушенной гражданской войной, поднял ее и сделал индустриальной державой. Нам сегодня предстоит создать свой собственный ГОЭЛРО и создать Россию вновь на тех обломках либеральных реформ, которые нам достались от правления Ельцина и Чубайса.

Мы живем в условиях, когда у одних щи жидковаты, а у других брильянты крупноваты. Разрыв в материальных условиях жизни, который мы наблюдаем, уничтожает единство нации и воссоздает непримиримый классовый конфликт. Ликвидация этого разрыва требует, с одной стороны, введения государственного регулирования цен на ряд основных пищевых продуктов и бензин, закрепления минимального размера оплаты труда на уровне прожиточного минимума, а с другой стороны — введения налога на покупку предметов роскоши и прогрессивной шкалы налогообложения.

Именно труд является основным источником богатства и главным воспитателем нации. Именно результаты труда покажут, что сделала власть, чтобы труд был более эффективным, а распределение его результатов — справедливым.

Важнейшая наша задача — восстановить трудовую этику и воспитать работника, который вынесет — и захочет вынести — на своих плечах все тяготы возрождения России. Мы теряем будущие поколения, забывая, что именно их трудом будет обеспечиваться наша старость. Нам надо поднять рождаемость, а прежде — обеспечить нормальную жизнь уже родившимся детям. Необходимо материальное поощрение семей, готовых взять к себе на воспитание детей из Домов ребёнка и Детских домов в размере, который соответствует расходам государства на содержание этих детей в приютах. Для беспризорных детей должны открыться двери ремесленных училищ и училищ Министерства обороны. Трудовые резервы мы имеем и в тех слоях общества, которые впали в безнадежную нужду. Потребуются особые меры, чтобы вернуть их к нормальной жизни. Власть должна стать милостивой к мелким правонарушителям, совершившим преступление или проступок по нужде. Наказывать их надо не тюремным заключением, а общественными работами и принуждением к освоению дефицитных профессий. Алкоголики должны направляться на принудительное лечение и трудовую реабилитацию, бездомные — в трудовые лагеря, где им будут даны кров, пища и работа.

Все это говорит только об одном — наша борьба теперь уже не только наша. Наша борьба — это начало национально-освободительного движения за право на достойную жизнь, на место в мире, на построение новой государственности, освобожденной от предателей, воров и олигархов.

В этом и смысл нашего Конгресса — вдохновить и объединить самый пассионарный, самый активный гражданский класс России на национально-освободительную борьбу против жестокого диктата зарубежной и внутренней олигархии. Страна была, есть и будет наша. Слава ей, слава России!

***

Очевидным успехом конференции стало то, что в концертном зале МВТУ сегодня собрались, пожалуй, все фланги патриотического движения. И "правые", и "левые", и "красные", и "белые", и православные, и мусульмане, "умеренные" и "революционеры". За одним столом сегодня Сергей Бабурин, лидер думской фракции "Родина" Дмитрий Рогозин, главный редактор "Завтра" Александр Проханов и лидер студенческих профсоюзов Олег Денисов. На трибуне сменяли друг друга политолог Наталья Нарочницкая и ректор Юридической Академии Олег Кутафин, исламский Шамиль Султанов и священник Андрей Кураев, Сергей Бабурин и писатель Сергей Шаргунов.

И это знаменательный факт. Впервые, после многолетнего раскола, после жестоких думских баталий, в которые патриотический фланг вошёл разобщённым и растянутым по партиям и блокам, государственники и патриоты вновь собрались воедино. И с первых минут сразу стало понятно, что патриотов, государственников объединяет намного больше, чем разъединяет.

Жёсткое и точное выступление лидера "Родины" Дмитрия Рогозина стало своеобразным вступлением к анализу сегодняшнего состояния России. Его гармонично дополнили яркие эскапады Александра Проханова и Николая Павлова, развили и уточнили выступления Дмитрия Кураева, Шамиля Султанова, Олега Денисова, Станислава Белковского. Все они были словно частью одного доклада — честного и жёсткого анализа того состояния, в котором находится сегодня Россия, тех угроз, перед лицом которых она стоит, и путей выхода из затянувшегося кризиса.

Все выступавшие говорили на одном языке, и чувства каждого, эмоции и оценки были понятны и близки всем находящимся в зале.

Наталья НАРОЧНИЦКАЯ

Народ никогда не бывает виноват — виновато то капризное меньшинство, которое навязывает чуждые народу идеи, а потом удивляется, почему разнузданные инстинкты и подавление всего здорового, исторически перспективного привели к коррупции, подавлению прав человека. Если в обществе утрачено понятие греха и стыда, порядок в нем не смогут поддерживать даже полицейские, сколько бы их ни нанимали, потому что штат полицейских тоже является порождением того самого общества. Весь двадцатый век Россию водят по кругу между бесами принудительной социальности и демонами индивидуализма.

Нация сегодня хочет нащупать свой исторический проект, но элиты по-прежнему с благоговением воспринимают менторство мирового сообщества и США о демократии и правах человека, почти повторяя тезис марксистского обществоведения о содержании эпохи — раньше это был переход от капитализма к коммунизму, теперь — от тоталитаризма к демократии. Это клише, помимо своей забавности, не вмещает ни одну из серьезных проблем России. Мы должны думать о демографическом росте и преодолении демографической катастрофы, иначе бессмысленным будет все, о чем мы здесь говорим. Мы должны думать о единстве национального мировоззрения, об осознании национальных интересов.

Шамиль СУЛТАНОВ

Ключевым фактором, вокруг которого будет строиться политика, является проблема истощения нефтяных ресурсов.

На нашей планете нефть исчезнет через 30-40 лет. А современная цивилизация построена на нефти. Так называемое западное благополучие — прежде всего дешевая нефть.

Тот, кто будет контролировать нефтяные месторождения в ближайшие 15-20 лет, тот будет контролировать формирование новой международной структуры, получит возможность лучше всех адаптироваться в международных условиях.

Это имеет непосредственное отношение к нашей стране. Запасов нефти в нашей стране — 8 миллиардов тонн, из них извлекаемая часть 6-6,5 млрд. В этом году наши олигархи добудут 400-450 миллионов тонн.

По данным правительства, нефти в России на 12 лет. Падение месторождений нефти начнется в оду. Вероятно, с 2010 резко сократится экспорт нефти, потому что ее не станет хватать для внутреннего пользования.

Россия сегодня на нефтяной игле. И слезть с нее будет очень тяжело. А может так сложиться, что с 2020 года России придется импортировать нефть.

Правда, возникает вопрос: на какие деньги, за счет каких ресурсов. Мы не должны сегодня говорить о множественных правах нации и гражданина. Есть одно право, за которое мы должны бороться, — право на жизнь.

Самым оптимальным и эффективным оружием для США является феномен международного терроризма. Он позволяет Америке устанавливать свой однополярный мир.

Самый показательный факт — на территории США произошел только один террористический акт, остальные — на территории Исламского мира и России.

Мусульманский мир имеет свыше 70% процентов нефтяных и газовых ресурсов нашей планеты, а Россия — единственная страна, которая обладает ядерным потенциалом, сравнимым с ядерным потенциалом США.

У нас очень тяжелая ситуация, и мы можем полагаться только сами на себя. У России есть три основных союзника, и от того, как будет реализован их потенциал, зависит судьба нашей Родины.

Первый союзник — это наш ядерный потенциал. Это тот фактор, благодаря которому нас еще не уничтожили, но из-за него и усиливается давление на нашу страну. Ключевой момент для Запада — поставить в 2008 году президентом России своего человека, который бы осуществил предпродажную подготовку ядерного оружия.

Второй союзник России — исламский мир. Он заинтересован в России как в сильной, великой державе. Исламский мир нуждается в безопасности, и эту безопасность может гарантировать только Россия, при этом получив от своего потенциального союзника значительную прибыль.

И, наконец, третий союзник — это наша молодежь.

***

Что нас сегодня объединяет?

Нас всех объединяет тревога за судьбу нашей Родины, тревога за Россию.

И пусть она для каждого своя. Для красного трибуна Александра Проханова и мусульманина Шамиля Султанова, православного Андрея Кураева и либерала Станислава Белковского. Но Россия тем и прекрасна, что способна вместить в себя представления и чаяния всех своих сынов.

Русский космос бесконечен и огромен. В нём есть место и "красному" проекту — социальной справедливости, имперской мощи, либеральной мечте о равенстве и свободе, самобытным национальным оазисам и религиозным откровениям.

Тысячелетиями именно на этой веротерпимости, национальной, культурной и духовной полифоничности строилась уникальная история нашего государства.

И лишь одно не вмещает она — всеразрушающий атлантический, мондиалистский проект, по которому самобытная уникальная Россия должна умереть, угаснуть, превратившись в убогую, бездушную, бессмысленную колонию Запада и Америки.

Сергей ШАРГУНОВ

Я верю в магию истории.

Есть глубинные запросы народа. Стрелка политических часов движется. И никаким самым ловким политтехнологам и финансистам эти часы не остановить.

Есть актуальное, востребованное, магистральное. Есть восходящая торжествующая линия. И талант настоящего политика состоит в том, чтобы понять, что жизненно необходимо стране именно сейчас. Надо уметь отвечать запросам истории!

Еще я убежден: передовое, то есть младшенькое поколение, самым первым среди граждан, не в результате каких-то заумных выкладок, а просто животным нюхом, наиболее остро улавливает новые веяния.

И наконец, я уверен в силе искусства. Почему писателей называют пророками? Потому что все самое насущное, выстраданное, назревшее преподносится литературой через идеи, сюжеты, даже стилистические приемы.

Если мы говорим про второе постсоветское поколение, давайте определимся с первым. Кто он, этот первопроходец? Куда он пошел?

Он не пошел, он раскорячился. Одной ногой увяз в брежневских зыбучих песках, а другой завис над безумной ельцинской пропастью…

Люди, которые впитали в себя прежний опыт и попали в новую явь — цветущими, полными сил, вызывают большое сочувствие. Потому что многим пришлось перестраивать мозг, реформировать сердце. Раздвоенность — это душевная болезнь.

Немало на этом историческом рубеже возникло людей надломленных, тех, кто выбрал цинизм, стеб, алчность, презрение к любому искреннему порыву. В отечественном искусстве возникла целая генерация погромщиков-приколистов, и откровенно слабых, и весьма одаренных, которые, смеясь, расстались с прошлым. Они разбили к чертям прежние монументы, превратили недавних трагичных и горячих героев в фельетонные чучела. А попутно расплевались и с идеей Истории. И с идеей Подвига. И вообще, с человеком как таковым.

К сожалению, сейчас становится все яснее: тогда так было неизбежно. Этот травматический опыт был необходим.

Точно так же после того, как верхушка трясущимися руками сдала страну, мы должны были пройти через разгул агрессивного либерализма — шоковая терапия, бандитская приватизация, позор во внешней политике…

Каково оно второе постсоветское поколение?

По сути, это первенцы вольницы. Те, для кого империя проплыла, как мягкий сон, те, кто в пионеры вступить не успел. Россия умеет переваривать разные режимы, разные чужеродные влияния себе на пользу.

Я вдруг вспомнил простые слова патриарха Алексия: "Да, у нас есть потерянное поколение. Но есть и поколение обретенное… " Парадоксальная, емкая и меткая формула.

Здесь немало говорилось о чудовищном сломе. Но с другой стороны — происходит мужание нового человеческого типа, закаленного в житейских и интеллектуальных бурях.

Вспоминается изречение мыслителя: "То, что меня не убивает — делает меня сильнее".

Меняются поколения. Меняются времена.

Наступление так называемого Миллениума начала нового века совпало с изменением хода истории.

Если девяностые были периодом развала и трагедии, то двухтысячные можно назвать годами возрождения. Возрождения осторожного, медленного, нерешительного.

Тем не менее, и среди поколения двадцатилетних, и в новых художественных произведениях совершенно отчетливо проявился порыв к обновлению в пользу отрезвления. Жажда подлинного, серьезного, твердого. Пробуждение бодрости. Реабилитация подвига. Никто уже не стыдится пафоса.

Это настоящая преемственность поколений, как и положено, от деда к внуку, когда юноша с Че Геварой на футболке, ровесник Олимпиады-80, горя глазами, внимает суровому убеленному сединами фронтовику.

Не побоюсь сказать: появилось патриотичное поколение. Конечно, это поколение здорового индивидуализма, идущих врозь, а не вместе, но ведь нашей Родине как раз и нужны не холопы, которые поползут за пейджером, а сильные, способные на самостоятельный выбор личности.

Новое поколение — это действительно мотор державного прорыва.

Сегодня история и народные симпатии всецело на патриотической стороне. Вместе с тем, из народных глубин слышится глухое ворчание на бездействие власти.

Наш долг, чтобы это ворчание переросло в атакующий крик "Ура!", чтобы мотор завелся.

***

Что нас всегда разделяло?Личные амбиции.

Не стоит себя обманывать — большинство сидящих в зале уже не в первый раз собираются за одним столом. Не в первый раз договариваются о создании единого мощного патриотического фронта. Но все предыдущие попытки в итоге заканчивались ничем.

Амбиции лидеров, конфликты самолюбий, концепций и методов не раз становились непреодолимыми преградами и рушили самые политические конструкции.

Сколько было уже "Союзов", "Фронтов" и "Объединений", которые канули в лету, так и не состоявшись?

И этот отрицательный опыт, в конце концов, должен хоть чему-то научить собравшуюся в стенах "Бауманки" патриотическую элиту.

И прежде всего тому, что патриотическое движение, служение России невозможно "узурпировать", присвоить, загнать в рамки какой-то одной партии, выстроить под чьи-то личные амбиции. Служение России требует бескорыстия и открытости, стремления к объединению со всеми, кто близок тебе по духу. Объединения, но не подминания или поглощения, что в итоге привело к расколу НПСР, политической изоляции КПРФ и проигрышу выборов.

Только выйдя в народные массы, став понятным миллионам, объединив усилия миллионов и волю миллионов, движение способно перешагнуть "младенческий" период становления.

А для этого необходимо уметь создавать "команду" и работать в "команде". Не ревниво узурпировать лидерство, а уметь делиться славой, делиться , выстраивать и выращивать целую когорту лидеров и руководителей, способных повести за собой массы.

В этой связи бросилось в глаза отсутствие Сергея Глазьева.

В зале Конгресса не прозвучало ни одного выступления, которое могло бы идти вразрез с позицией Глазьева. Но самого его в зале не было.

Сейчас трудно судить, кто не смог сделать несколько шагов навстречу друг другу, но налицо результат. Конгресс прошёл без Сергея Глазьева, и это, конечно, не идёт на пользу делу объединения патриотических сил, какой-бы текущей конъюнктурной политической целесообразностью или "нецелесообразностью" это ни оправдывалось…

Станислав БЕЛКОВСКИЙ

Партия 600-го "Мерседеса", Рублево-Успенского шоссе не может вывести народ на улицы, и, более того, не может обеспечить консервацию ситуации, поэтому этот Конгресс задуман как возможность создания какой-то содержательной альтернативы и после 90-х годов и нынешней бюрократии. Смена элит — есть неотъемлемое условие того, чтобы вопросы о правах человека и свободах в нашей стране были поставлены с новой силой. Чтобы мы вновь ощутили себя субъектами не американского политического мира, а детьми великой культуры, которая имеет свое право на существование. Как элиты будут меняться. Либо — это будет революция сверху, и шлюзы социальной мобильности будут открыты властью в лице Владимир Путина. К сожалению, на мой взгляд, Владимир Путин — не есть сила, способная справиться с этой задачей. Либо это будет революция снизу. (Кстати, не значит, что революция всегда есть кровь и насилие). Русский народ к ней психологически готов. Нас не должен обманывать виртуальный экономический рост, потому что революции всегда в более-менее стабильном и экономически развивающемся обществе. В России сегодня нет политического субъекта, который мог бы возглавить революцию, но, возможно, такой субъект сложится в результате наших совместных действий.

***

Есть ли у современного патриотического движения удачные примеры такой работы?

Есть! Пожалуй, самым серьёзным и удачным опытом стало создание в 1982 году Фронта Национального Спасения, объединившего в своих рядах большинство патриотических движений и организаций того времени. За короткое время ФНС смог стать такой силой, что власть была вынуждена решиться на кровавый государственный переворот, провести массовые репрессии и в конечном итоге уничтожить, запретить Фронт Национального Спасения, бросить в тюрьму его лидеров.

Но именно ФНС проложил дорогу к триумфальной победе оппозиции на первых после переворота выборах. И не вина его в том, что, к глубокому сожалению, многие из его лидеров, выдержав испытание тюрьмами, оказались слабы перед искушением власти.

В чём была сила ФНС?

Во-первых, в его единстве. Перед лицом тотального разграбления России ельцинской бандой, растаскивания её по национальным улусам и ханствам, давлением Запада под знамёнами Фронта Национального Спасения смогли объединиться все здравые политические силы России. Коммунисты и вчерашние "демократы", "белые" и "анархисты", националисты и "интерфронтовцы".

Во-вторых, в его "полифонии". Каждый приходящий в ФНС оставлял за дверью вопрос о власти в движении, о политических, исторических, религиозных и эстетических пристрастиях. Всё это было ничто перед задачей спасения нашей Родины. Но каждый был вправе оставаться тем, кем он был, и верить в то, во что он верил. Общим было главное — судьба России.

В-третьих, в массовости. Это было время, когда танковые пушки "кантемировцев" ещё не расстреляли в центре страны Парламент, в котором, как в храме, собрались тысячи ещё верящих в силу народной воли людей. В течение трёх лет многотысячные демонстрации, люди на улицах решали судьбу России. Свергали и приводили к власти. Делали знаменитым и предавали анафеме.

И только пушки Ельцина отобрали у нас это право.

Сегодня настало время вернуть нам наше право народного вече, право быть с народом.

Владимир ДОБРЕНЬКОВ

Россия перестала быть управляемой. Власть не знает, что делать, потому что не имеет никакой программы ни на ближайшее время, ни на перспективу.

Мы живем как будто в преддверии конца. Все нравственные заповеди, идущие из глубины веков, отринуты и забыты. Либеральные "реформы" потерпели полный крах. Это — тупик! В мирное время у нас убивают по 100 тысяч человек в год. Согласно даже официальным данным, в стране 3 миллиона проституток, 4 миллиона бомжей, 3 миллиона нищих. Власть при этом ничего не делает! Нет у нее никакой стратегии — ни на ближайшее время, ни на перспективу. Никто не может внятно сказать, что завтра произойдет со страной. Либерально настроенные круги пытаются воспитать в людях потребительскую ориентацию, сформировать рыночного человека, нацеленного на максимальное потребление.

Когда человек видит, что законных способ

ов у него для этого нет, то он пытается приобщиться к "красивой" жизни путем преступлений — воровства, грабежа, убийств.

Олег ДЕНИСОВ

Студенческие профсоюзы были инициаторами проведения данного Конгресса. Это отнюдь не случайно. Пять лет назад в Челябинске российская ассоциация профсоюзных организаций студентов, ее представители из всех уголков России разработали и приняли декларацию прав российской молодежи в 21 веке. Сотни тысяч молодых россиян подписались под декларацией, потому что права, записанные в ней, просты и понятны всем — право молодежи на достойное место в жизни страны и на достойную жизнь, право на достойное образование и востребованность этого образования после окончания ВУЗа, право на защиту будущего страны. Но заявить о своих правах оказалось мало. Это оказалось легче, чем отстоять свои права в борьбе с бюрократией. Несмотря на то, что первое заседание Госсовета России единогласно поддержало требования молодежи, несмотря на то, что президент дал прямое поручение разработать концепцию государственной молодежной политики, проблемы остаются. Молодые, прекрасно образованные люди либо выезжают за пределы нашей Родины, либо не могут найти работу по специальности с достойной зарплатой. Мощнейший экономический ресурс по-прежнему используется не эффективно, а на пороге стоят тотальное платное образование, уничтожение социальной ответственности государства — тогда все социальные завоевания студентов уйдут в прошлое. Власть не хотела и не хочет заниматься проблемами молодежи. Значит, пора молодежи заняться проблемами власти. Необходимо смелей идти во власть, выдвигать собственных лидеров, способных решать задачи, отвечающие нашим идейным принципам и ценностям. Если нам удастся выбить из власти коррумпированных бюрократов, развращенных разделом бывшей общенациональной собственности, то тогда есть шанс, что студенчество как социальный авангард общества обеспечит социальную мобилизацию, выведет страну из кризиса и создаст сильное, эффективное государство.

Олег КУТАФИН

Когда мы ведем речь за наши права, мы должны помнить, что это должна быть наша борьба. Не борьба Европы или США за нас.

Запад разделил человечество на две части: патрициев и плебеев, не понимающих, что такое демократия, права человека. С помощью Запада мы никаких прав и свобод не обретем — все в наших руках.

Второе. Все, что происходит в стране, лежит в сфере ответственности государства, каким бы капиталистическим или социалистическим оно ни было. Если мы будем в этом убеждены, то будем всегда знать, с кого спрашивать.

Нас длительное время убеждали в том, что по-настоящему правами и свободами человек может обладать только в условиях слабого государства. Чем слабее государство, тем сильнее мы сами.

Это глупость и нахальство. Дело даже не во внешней агрессии, хотя она существенна. Ибо если государство не сможет нас защитить, то мы превратимся в рабов.

Но только сильное государство может обеспечить нормальную социальную политику. Задача государства состоит в том, чтобы защищать человека от другого человека, а не от самого себя.

Только с помощью сильного государства можно заставить наши регионы выполнять решения, принимаемые в центре и обеспечивающие единство государства.

Диакон Андрей КУРАЕВ

Неделю назад я услышал песню, которую офицеры поют в своем кругу. Там были такие слова: "Россия не балует ни славой, ни рублем, но мы ее последние солдаты, а значит надо выстоять".

У меня были и шок, и ужас, и радость за то, что такие люди есть. Поскольку боюсь, что следующее поколение, даже если будет носить форму и что-то защищать, то это будет уже колониальная армия, которая будет защищать интересы заокеанской метрополии, обеспечивая транзиты через евразийские пространства, а отнюдь не национальные интересы России.

Советский Союз проиграл Третью мировую войну. Но важно понять, кто ее проиграл. "Холодную войну" проиграли не танкисты, а замполиты. Борьба была проиграна за сознание, за умы людей.

Естественно, каждый генерал считает свой участок фронта самым важным. Я тоже считаю, что самое главное сегодня не борьба за повышенные зарплаты, а борьба за право сохранить свой стиль мысли, жизни, свой русский взгляд на то, что происходит.

Один американский политолог заметил, что по статистике, 95% американских семей имеют дома телевизор, и только 80% — душ. Это означает, что мозги американцы промывают чаще, чем любые другие части своего тела.

Если мы хотим выжить с непромытыми мозгами, надо уметь реализовать то право, о котором сказала когда-то Марина Цветаева: "У меня есть право не быть собственным современником".

Это важнейшее право выбора для человека, чьим современником я хочу считать себя — Достоевского или Жириновского, Киркорова или Рублева.

Православие своим сознательным консерватизмом дает возможность человеку выпрыгнуть из телерамок и иными глазами, глазами традиции этической и традиции научной посмотреть на мир.

Хотел бы обратить внимание на один малоизвестный широкой публике факт. За девяностые годы США стали ведущим центром на планете в области византологических исследований. Казалось бы, какое дело американцам до цивилизации, исчезнувшей еще в 1453 году? Тем не менее, американцы активно финансируют эти исследования.

Мне кажется, в американцах сидит в памяти заноза о событиях в Иране конца семидесятых. В Иране элита вела страну по пути насильственной вестернизации. И вдруг взрыв этой программы произошел под влиянием религиозного фактора. А затем и весь исламский мир вышел из-под безусловного контроля американцев.

Американцы учли этот урок. Теперь одна из проблем их геополитики — сделать так, чтобы подобный сценарий не был реализован в православной цивилизации.

Для них очень важно исключить возможность возрождения России как самодержавного государства. Не как монархии, а в смысле — не колонии. Скажем, Советский Союз времен Сталина был самодержавным государством, Российская Федерация времен Ельцина — самодержавным государством не была.

И поэтому важно парализовать возможные точки роста. Для этого необходимо знать православие в его политическом аспекте А история Византийской империи и есть православие в его политической составляющей.

Это делает нам, православным людям, честь. Значит, с нами еще считаются, понимают, что у нас есть потенциал возможного сопротивления.

И, наконец, мессидж, с которым Православная Церковь обращается к современной молодежи: "Нео, проснись, Матрица имеет тебя".

Научитесь думать и верить самостоятельно.

***

"Мы живем в логике американского проекта, с навязанными представлениями о действительности, — заявил Станислав Белковский. — Не может быть гражданского общества, ценности которого лежат вне России". Поэтому либеральный проект, представляющий собой логическую надстройку 90-х гг., будет отторгнут.

Перед Россией стоит серьезный выбор: либо стать политико-культурным придатком Америки, либо создать свой национальный проект.

"От власти не видно никакого позитивного развития событий". В случае развития политики в заданном русле "нас ожидает социальная, экономическая и технологическая катастрофа", заявил Александр Проханов.

Итогом работы Конгресса стало совместное заявление его участников о создании НОКа — "Национально-освободительного комитета".

В резолюции Конгресса было заявлено, что комитет создается для поддержки общественных и гражданских инициатив, направленных на формирование "национально-освободительного движения против международной диктатуры и внутренней олигархии".

Хочется верить, что сплотивший в своих рядах всех, кому дорога Россия, НОК, оснащенный политической волей его лидеров, способен сформировать концепцию развития российского общества и сохранить Россию как абсолютную ценность.

Николай ПАВЛОВ

Я знаю, что такое счастье. Потому что я сейчас его испытываю.

13 лет назад, 8 декабря, я сидел в таком же переполненном зале. Только там сидели преступники, которые хотели уничтожить собственную Родину.

Это была ратификация Беловежских соглашений. Только шесть человек голосовали против. Весь зал стоя аплодировал свершившемуся. Мы с Сергеем Бабуриным смотрели друг на друга и не могли понять — где мы находимся: в клубе умалишенных или в банде преступников?

Взрослые, здоровые русские мужики аплодировали уничтожению собственной Родины.

Потом был 93-й год, часы под обстрелом. Страшное было время. Казалось, что все погибло, кранты.

Но колесо истории движется неумолимо.

Помните из фильма "Брат-2" слова таксиста: "А где твоя Родина, сынок?"

Так вот, сегодня вижу: мы вновь ее обретаем.

Родина у нас есть и будет!

Материалы полосы подготовили Андрей Смирнов и Владислав Шурыгин

Мак (21.11.2004 18:51:50)

От	Мак
К
Дата	03.12.2004 15:31:21

Рогозин и Глазьев снова вместе (НГ)

РОГОЗИН И ГЛАЗЬЕВ СНОВА ВМЕСТЕ
Соучредители «Родины» вступились за коммуниста

Кира Латухина, Алена Винничук

Лидер «Родины» Дмитрий Рогозин и его оппонент Сергей Глазьев, возглавляющий движение «За достойную жизнь!», снова вместе. Их неожиданный визит в Брянск вынес на публику то, о чем раньше говорилось только в кулуарах Думы. Решения Брянского областного суда, снявшего вначале с предвыборной гонки третий номер брянского списка «Родины» Сергея Антошина, а затем и действующего губернатора-коммуниста Юрия Лодкина, побудили двух лидеров не просто вылететь в регион одним самолетом, но еще и на глазах у всех объединиться перед лицом «тоталитарной опасности». Если брянский эксперимент удастся, то перемирие может перерасти в долгосрочный стратегический союз. Сам Рогозин не исключил возможности воссоединения Глазьева с «Родиной» в перспективе, хотя Глазьев пока и не подтвердил возможности создания общей политической структуры.

Последние недели наблюдатели отмечают, что два политика явно сблизились, по крайней мере внешне. Нередко Глазьев заходит в кабинет к Рогозину и о чем-то с ним беседует, чего раньше за ним не замечалось. Да и Рогозин в интервью говорит о «преодолении конфликтной ситуации» с Глазьевым. «Заклятые друзья», долгое время избегавшие контактов друг с другом, теперь всячески демонстрируют единение – охотно позируют вместе перед телекамерами, с улыбкой жмут друг другу руки, словно и не было года противостояния: картинка очень напоминает ситуацию перед прошлогодними думскими выборами. (Напомним: тогда, после неожиданного успеха блока «Родина», его лидеры не сумели прийти к консенсусу по поводу руководства фракцией.) Весь этот год политики проводили мероприятия отдельно друг от друга, но теперь они могут объединиться на готовящемся фракцией «Родина» Всероссийском конгрессе защиты прав нации и гражданина (о нем «НГ» писала 1 декабря). По крайней мере такого варианта не исключают в пресс-службе фракции.

Ранее «Родина» объявляла о том, что воздержится от активного участия в местных выборах. Однако когда в Курганской области ее кандидата сняли по «совершенно идиотскому», с точки зрения Рогозина, предлогу (милиция заметила, что тот не появляется по месту прописки), лидер «Родины» был взбешен. Это обстоятельство стало первым поражением партии за все время ее участия в региональных кампаниях. Это «глупо и смешно», бушевал Рогозин, после чего принял решение поддержать кандидата от СПС Евгения Собакина – лишь бы не прошел «единоросс» Олег Богомолов. Аналогичная ситуация случилась и в Брянске, только здесь партия агитирует не за либерала, а за коммуниста – Юрия Лодкина. Что касается Глазьева, то, возможно, он понял, что когда его региональный ресурс выступает отдельной колонной, срывая проценты «Родины» на местах, торжествует общий враг – «Единая Россия». По сообщениям из регионов, в предвыборных агитках «медведи» охотно пользуются негативными выпадами Глазьева в адрес товарища по блоку.

В любом случае на днях в Брянске оба политика вместе предстали перед телекамерами. «Мы приехали поддержать действующего губернатора и противодействовать попыткам «Единой России» путем грязных технологий присвоить себе власть в регионе», – почти дословно повторил текст своего обращения, разосланного в СМИ накануне, Глазьев. «В нынешних условиях наши разногласия слишком мелочны, и о них нужно забыть», – поддержал коллегу по фракции Рогозин. Как подтвердил «НГ» руководитель пресс-службы «Родины» Сергей Бутин, визит вызван тем, что «ЕР ведет себя крайне грубо в отношении своих соперников». «История с Копчуком (кандидат партии «Родина» в Курганской области, фаворит предвыборной гонки. – «НГ») может повторяться и повторяется, – пояснил он. – Чтобы этот беспредел поколебать, лидеры решили поступиться собственными эмоциями и объединиться против чудовищной региональной партийной бюрократической машины».

План мероприятий, запланированных для московских гостей, не слишком отходил от традиционного. В частности, оба намеревались встретиться со студентами Брянского государственного технического университета, профком которого возглавляет «номер 1» в облдумовском списке «Родины» Игорь Кириченко. Однако этой совершенно безобидной и, казалось бы, неплохо подготовленной встрече состояться было не суждено: ректор немотивированно отказался предоставить зал. Из разговоров со студентами выяснилось, что им с самого начала не рекомендовали посещать это мероприятие.

Впрочем, это был, пожалуй, единственный досадный инцидент в первый день визита: прямой эфир на местной телерадиокомпании Рогозин и Глазьев провели без проблем, а затем посетили горбольницу № 1. Во всех выступлениях оба политика периодически подчеркивали, что прибыли вместе. В больнице, например, Рогозин упомянул, что бороться с беспределом, равно как и агитировать за «Родину» на выборах в облдуму и поддерживать голодающих брянских чернобыльцев (для решения их проблем партия даже подготовила специальный законопроект) они будут только совместно с Глазьевым. «Мы сегодня наблюдаем в Брянской области не выборы, а профанацию», – заявил Дмитрий Рогозин. Его поддержал и Сергей Глазьев, добавив, что хорошо знает Лодкина, а о таком человеке, как «единоросс» Денин (более того, политик сначала назвал его Дёминым), ничего не слышал.

Вечером в среду первые лица фракции «Родина» вместе появились на благотворительном концерте Александра Маршала на территории старого аэропорта в Брянске. После чего Глазьев улетел в Москву, а Рогозин задержался еще на день, чтобы посетить районы, пострадавшие от чернобыльской катастрофы. В столицу лидер «Родины» должен был вернуться вчера вечером.

материалы: Независимая Газета
Опубликовано в Независимой газете от 03.12.2004
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2004-12-03/2_rodina.html

Мак (03.12.2004 15:31:21)

От	Дионис
К
Дата	05.12.2004 00:39:07

Re: Рогозин и...

Если вернуться к парламентским выборам, то я все больше убеждаюсь, что раскол в Блоке был необходим кремлевским пыльным клеркам, независимо от того, бросит Глазьев перчатку Ликвидкому или нет.

Дело в том, что предвыборная риторика лидеров, состав лидеров блока, а самое главное результат на выборах в Думу, "негативным" образом сказался на избирателе. Удалось добиться не просто доверия к лидерам. Как оказалось, люди приняли решение голосовать за Блок, после того как их удалось убедить, что Блок не кратковременное образование, а, напротив, коллектив людей, способных стать действительной политической силой. Имея выход на ТВ или не имея, располагая поддержкой Кремля или вовсе без нее, обладая серьезными источниками финансирования или почти без денег. Многим вдруг почудилось, что люди валом повалят под знамя блока, и сами под него вставали. Набралась достаточная масса людей готовых сбиться в кучу (немного пересказал выссказывание классика). Массовый энтузиазм в хорошем деле нежелателен режиму, даже если он не закончится созданием партии или чего-то еще, он обязательно оставляет серьезный след, меняя людей.

Пока победители парламентской гонки решали: идти кому-то от блока на президентские выборы или нет, ликвидкомовские умники думали как сбить нежелательный энтузиазм "покрасневшей" части электората.

Ожидания и поведение избирателей, проголосовавших за Родину, были связаны с надеждами создания массовой политической партии или движения "соборного типа". И саму историю Блока в период с декабря по февраль-март можно рассматривать как попытку создания (ничем правда не закончившуюся) именно такой партии. Заметте, "архитекторы" и "прорабы перестройки" уничтожают не только все связи общества и отдельных его институтов "По-вертикали", но и демонтируют все, что может этому способствовать такую возможность. Даже государство у нас организовано как слоеный пирог: центр, регионы, муниципальные образования (последние разрываются еще на два слоя - органы МСУ и население, а с 1.01.2005 будут разорваны на три), где каждый нижний уровень связан и подавлен, а не подчинен вышестоящему. С путинской вертикалью (полицейская дубинка и финансовая удавка) пыталась конкурировать только постоянно ослабляемая вертикаль КПРФ. Разве могли ликвидкомовцы допустить, появление еще одного конкурента?

Когда стало ясно, что С.Ю. Глазьев все-таки решил потягаться с Кремлем, стало ясно как действовать с Блоком. Как? - произвести раскол блока или хотябы его инсценировать. Русские слишком тяжело переносят расколы.

Кремль добился выполнения сразу трех важных задач:

1. "Сбил" опасную волну энтузиазма избирателей "Родины";
2. Опустошил политический капитал С.Ю. Глазьева проведя массированную информационную компанию по его дискредитации, обвиняя в расколе именно его;
3. Исключил возможность формирования из блока невиртуальной партии.

Поэтому Глазьев, появляясь вместе с Рогозиным, начинает лить воду не на свою мельницу. Поскольку многих удалось убедить в том, что Глазьев - раскольник, то тех же самых людей можно будет убедить в том, что Рогозин - объединитель. Повидимому, этим, возможно, вызвано появление указанной статьи.

Поганенькая история - участвуешь во всем этом, а повлиять никак не можешь.

Дионис (05.12.2004 00:39:07)

От	Дионис
К
Дата	05.12.2004 01:19:42

Re: Рогозин и...

Мне кажется, что одним из основных условий создания новой партии или партейки,которое выдвигается ликвидкомом перед желающими поиграть в политику - отказ от опоры на общественность.

То есть, условием создания партии является отказ от реального партстроительства.

Сплочение оппозиции - это игра в пазлы, "возьмемся за руки друзья". Ликвидком смотрит равнодушно на игры в "цепи кованые". Во всех этих объединениях каждое второе звено - слабое. С другой стороны, можно и с "призраками бестелесными" объдиняться - важный ритуал нашей политической жизни.

Чем больше об этом думаю, тем сильней убеждаюсь, что КПРФ - это важное обстоятельство нашей жизни. Поэтому независимо от того, как к ней или ее руководству относишься, нужно помогать КПРФ, бороться за КПРФ и вместе с КПРФ. Если конечно не считать себя врагом своей страны своего будущего.

Мак (21.11.2004 18:51:50)

От	Мак
К
Дата	21.11.2004 19:02:40

Как Кремль не победил КПРФ (kprf.ru)

Как Кремль не победил КПРФ

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.kprf.ru/news/analytics/processes/28683.html
20.11.2004
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, "Новая политика"

Есть ли будущее у коммунистов будущего? Основным качеством, которым должна была обладать новая коммунистическая структура, разработанная в недрах администрации президента – опираясь на левый электорат, быть ориентированной на конструктивное сотрудничество с президентскими структурами. Это позволило бы власти избавится от упрямой и еще достаточно сильной КПРФ. Кремлевские инициаторы "семигинского проекта" рассчитывали, что сумеют возглавить и направить недовольную массу в нужном им направлении. Однако они не учли, что те, кто реально может противостоять Зюганову значительно левее и Семигина, и Зюганова. Когда борьбу против Зюганова возглавил Семигин, эта группа сама раскололась. В результате, под знамена проекта "конструктивного сотрудничества с Путиным" встали в массе своей люди, значительно более непримиримые, чем сам Зюганов и близкие по своей позиции левым радикалам.

Летний кризис на левом фланге, связанный с борьбой внутри КПРФ и информационными скандалами вокруг проведения ее пленума и съезда, практически ушел в тень политики.

КПРФ, не сумевшая избежать публичного выяснения отношений, стала объектом множества ехидных реплик, множества пессимистических прогнозов и прощальных аналитических некрологов в адрес Геннадия Зюганова.

Между тем, спустя почти полгода после кризиса, она осталась в политическом и публичном пространстве – в тех параметрах, которые были заданы ее прошлогодним поражением на выборах.

Созданная же в результате конфликта Всесоюзная Коммунистическая партия будущего (ВКПБ), под номинальным лидерством Владимира Тихонова и под реальным руководством одного из ведущих, в прошлом, менеджеров КПРФ Сергея Потапова, так и осталась в виртуальном пространстве.

По данным социологов, за КПРФ, после всех скандалов, с ней связанных, сейчас готовы были бы проголосовать 9,5 % всех избирателей, против 7 % (от всех избирателей), то есть при повторении прошлогодней явки она получила бы примерно 16 % голосов.

По этим же данным, число людей, готовых голосовать за ВКПБ, не достигает и 1 % от всех избирателей.

Сейчас никто с уверенностью не может сказать, сколько именно активистов ушло от Геннадия Зюганова, а сколько осталось. Отчасти показательной можно считать Московскую городскую организацию, относительно небольшую и до кризиса. По заверениям представителей ВКПБ, они собрали в Москве порядка 200 человек. Однако МГО КПРФ, оставшаяся у Г. Зюганова, в любом случае исчисляется в несколько тысяч человек.

Это при том, что Московская организация всегда была критично оппозиционна по отношению к ЦК КПРФ, при том, что в ВКПБ ушел первый секретарь МГК КПРФ Александр Куваев, и что сам Сергей Потапов, зам. Тихонова по ВКПБ всегда обладал сильным влиянием среди городских коммунистов.

На демонстрации 7 ноября, которую всегда можно было рассматривать как показатель влиятельности городских организаций соперничающих компартий, колонна КП РФ на марше растянулась на несколько километров от Октябрьской площади до Боровицкого холма. Представители ВКПБ, отказавшиеся идти совместно с КПРФ, практически оказались незаметны в праздничном политическом пейзаже.

Почти во всех регионах первые секретари, поддержавшие ВКПБ, не смогли обеспечить себе поддержку собственных организаций и утратили свои посты, оказались вынуждены создавать новые альтернативные организации. И все это, несмотря на то, что ВКПБ, в отличие от множества старых партий имеет представительство в Думе, то есть имеет существенный форпост для ведения политической работы и партийного строительства. Она также имеет поддержку в СМИ, в лице "Родной газеты", переходящей сегодня на ежедневный выпуск ("Правда", поддерживающая КПРФ, выходит три раза в неделю и постоянно испытывает трудности с финансированием), а также многотысячных тиражей "Российской Правды".

Приходится признать, что, как минимум на сегодня, ВКПБ политически не реализовалась. Последнее достаточно неожиданно с учетом того, что создание ВКПБ стало результатом массового недовольства Геннадием Зюгановым в рядах КПРФ и мощной финансовой поддержки со стороны Геннадия Семигина, а в ее ряды вошли многие значимые персоналии КПРФ.

Реальный руководитель ВКПБ Сергей Потапов – действительно мощная партийная фигура. В последние годы существования КПСС он был секретарем Волгоградского райкома (!). Став в 1990 г. председателем Волгоградского райсовета, он продолжал контролировать районную парторганизацию, а после запрета КПСС в 1991 г. сумел сохранить позиции парторганизации в районе и принял самое активное участие в восстановлении городской парторганизации в 1992-93 гг. Причем поддержал эту работу еще до отмены запрета компартии в ноябре 1992 г., когда руководство КП РСФСР во главе с Купцовым и Зюгановым выступали против явочной полуподпольной работы по восстановлению партии. В 1993 г. Г. Зюганов буквально упросил Потапова возглавить организационную работу КПРФ, считая что, лучшей фигуры на это направление он не найдет.

Что касается Александра Куваева, он был первым секретарем Ленинского РК ВЛКСМ, и незадолго до запрета КПСС возглавил Ленинский РК КПСС, входил в группу 15-ти первых секретарей райкомов Москвы, занимавших наиболее радикальную позицию и требовавших уже весной 1991 г. отставки Горбачева. Правда, в отличие от Потапова, в 1992 г. он отказался поддержать работу по восстановлению партии в условиях запрета, оказавшись тогда на стороне ЦК КП РСФСР. С 1994 г. он возглавил МГО КПРФ и возглавлял ее до 2004 г.

Вообще, среди нынешних лидеров ВКПБ много серьезных фигур, поддержка которых в 1992-94 гг. обеспечила Геннадию Зюганову победу в напряженной внутрипартийной борьбе того времени. Без них последняя тогда могла бы и не состоятся.

Тем не менее, на сегодня КПРФ еще стоит, а ВКПБ – пока не состоялась. Это ставит вопрос о том, насколько перспективен "семигинский проект" – проект создания сильной левой структуры в виде другой коммунистической партии и другого НПСР в качестве альтернативы КПРФ.

Основным качеством, которым должна была обладать такая структура – опираясь на левый электорат, быть ориентированной на конструктивное сотрудничество с президентскими структурами. Это позволило бы власти избавится от упрямой и еще достаточно сильной КПРФ, превращающейся в центр притяжения не очень многочисленных, но медленно растущих антипутинских настроений и групп. Учитывая, что нынешняя власть, проводя правую политику, во многом опирается на левые ожидания общества, сам по себе такой проект нельзя считать беспочвенным. Однако вероятность его реализации вызывает сомнения.

Дело в том, что в КПРФ, к моменту кризиса, существовала не одна, а две линии размежевания. Одна предполагала расхождение по вопросу об отношении к Путину – жесткое противостояние или конструктивное сотрудничество. Вторая – расхождение по отношению к действиям Зюганова, которые многими расценивались как беззубые, не эффективные и недостаточно радикальные борьбе с властью. В КПРФ сформировалось несколько групп, недовольных Зюгановым.

Первая – губернаторы и высшие функционеры, ощущавшие зависимость от власти и предпочитавшие наладить с ней сотрудничество, не верящие в перспективность жесткого оппозиционирования. Вторая – часть высших функционеров и многие первые секретари обкомов и рескомов, утратившие, в результате неудачно проведенной Зюгановым избирательной кампании депутатские места и не желающие ему этого прощать. Третья, традиционная – значительная часть актива и партийных низов, давно считающих, что Зюганов не является коммунистом, что он увел партию с ленинского пути и постоянно осуществляет "соглашательство" с властью по всем принципиальным вопросам.

Собственно, вторая группа не имеет собственной линии и примыкает частью к первым, частью к третьим. Эти две линии противостояния, естественно, не накладывались друг на друга, то есть предпосылки раскола не коммутировались, а противодействовали друг другу.

Кремлевские инициаторы "семигинского проекта" обоснованно предполагали, что недовольство Зюгановым является массовым, и рассчитывали, что сумеют возглавить и направить недовольную массу в нужном им направлении.

Однако они не учли, что среди тех, кто реально может осуществлять практическую работу по противостоянию Зюганову, явно преобладают представители не первой, а третьей группы: основная часть активистов и функционеров партии, была значительно левее и Семигина, и Зюганова. Когда борьбу против Зюганова возглавил Семигин, эта группа сама раскололась. Большая часть ее, несмотря на недовольство Зюгановым, осталась в КПРФ, из нее не вышли и многие участники т.н. "альтернативного Пленума ЦК КПРФ", заявившего о переизбрании Председателя ЦК. Другая часть не только ушла в ВКПБ, но практически составила ее костяк.

В результате, под знамена проекта "конструктивного сотрудничества с Путиным" встали в массе своей люди, значительно более непримиримые, чем сам Зюганов, близкие по своей позиции левым радикалам.

Возникло очередное противоречие, в котором разные составляющие проектного замысла и проектного воплощения не только противоречат друг другу, но и взаимно нивелируют потенциал друг друга.

В свою очередь, создание новой компартии, замысливавшейся как более правая, но собравшая более левый потенциал, не разрешило уже имеющихся противоречий в самой КПРФ. Одним из ведущих среди них является то, что в современной России носителем радикально левой идеи будущего оказались люди с предельно консервативным темпераментом.

Естественное и необходимое размежевание в КПРФ – это размежевание вектором будущего проекта и вектором консервативного темперамента. Его нет, и вряд ли оно произойдет в ближайшее время, поскольку коммунистические интеллектуалы еще не смогли сформулировать такой прорывной проект.

Пока же, обе партии – и основная КПРФ, и производная ВКПБ, остаются носителем этого противоречия. Причем наряду с этим старым противоречием ВКПБ оказалась обременена и новым – между замыслом Администрации президента и антипрезидентским настроем своих активистов.

Приняв более левую, нежели у КПРФ партийную программу, ВКПБ сделала ее не более авангардистской, а более традиционалистской и столь же консервативной.

Собственно, само название партии – явная демонстрация ее противоречивости. Включив в название слово "будущее", создатели партии неосознанно пытались решить именно основную проблему комдвижения. Однако в программу они не смогли заложить нечего радикально-проектного, ориентированного на реалии XXI века. В аббревиатуре ВКПБ явно слышится отсыл к "Великой Старой Партии". Но сегодня этот отсыл выглядит как демонстрация консервативности, попытки вызвать на помощь тени великих предков.

Единственное, что более или менее определенно читается в "будущем" этого проекта – это то, что пропрезидентской коммунистической партии из него, скорее всего, не получится.

Мак (21.11.2004 18:51:50)

От	Мак
К
Дата	21.11.2004 18:54:42

Оппозиция попытается сплотиться без СПС, коммунистов и глазьевцев (НГ)

ГРАЖДАНСКИЙ КОНГРЕСС ВЫЙДЕТ В <?КОСМОС>

Оппозиция попытается сплотиться без СПС, коммунистов и глазьевцев

Ирина Романчева

Вчера члены оргкомитета Всероссийского гражданского конгресса <?Россия за демократию, против диктатуры> официально объявили о том, где и когда состоится долгожданное событие. Как и планировалось, оно пройдет 12 декабря, правда не в Театре на Таганке, а в гостинице <?Космос>. Участвовать в мероприятии будет 1 тыс. человек.

По словам сопредседателя оргкомитета, руководителя фонда <?Индем> Георгия Сатарова, <?идея конгресса возникла сразу после 13 сентября>, когда президент выступил с инициативой реформирования системы выборов губернаторов и депутатов. Основная задача грядущей акции <?не просто собраться и поплакать друг другу в жилетку, а сорганизоваться для совместного действия>. В рамках мероприятия <?конгрессмены> собираются обсудить в одноименных секциях 8 главных проблем: сохранение института демократии, противодействие коррупции, защиту свободы слова, проблему безопасности, взаимоотношения бизнеса и власти, гражданский контроль над действиями власти, гражданские сети и коалиции, новую политическую реальность. По задумке, итогом дискуссии станут <?конкретная программа совместных действий> и <?действующие эффективные проекты гражданского общества>. На конгресс собираются прибыть четыре независимых депутата: Оксана Дмитриева, Владимир Рыжков, Галина Хованская и Сергей Попов. Так что, возможно, <?проекты гражданского общества> оформятся в некие законодательные инициативы.

Кроме думцев, правозащитников и <?самых отважных>, по характеристике Сатарова, бизнесменов в <?Космосе> появятся зампреды <?Яблока> Сергей Иваненко и Сергей Митрохин, а также члены федерального политсовета <?Союза правых сил> Борис Надеждин, Иван Стариков и Алексей Кара-Мурза. Правда, если <?яблочники> во всеуслышание объявили об участии в конгрессе, то эспээсовцы этот факт предпочитают не афишировать. По нашей информации, СПС настороженно относится к данному мероприятию из-за активно муссирующихся слухов о том, что оно финансируется опальными российскими бизнесменами из-за границы (правые обосновывают свои опасения тем фактом, что раньше в гостинице <?Космос> любила проводить партийные форумы <?Либеральная Россия>).

Впрочем, <?конгрессмены> категорически отвергают информацию о наличии у них заграничных спонсоров. <?Конгресс проходит на деньги российского бизнеса, живущего в Москве, не извлекающего природную ренту из наших недр>, - заверил Георгий Сатаров. Другой сопредседатель оргкомитета, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева добавила, что <?нам предлагали очень приличные зарубежные деньги, но это - дело нашей страны>, поэтому от иностранной матпомощи отказались. А Владимир Рыжков пригрозил СМИ, распускающим подобные слухи, исками за клевету. С той же горячностью члены оргкомитета отрицают предположение об участии в акции представителей власти. <?Представителей власти мы не приглашали, но если придут - не прогоним>, - прокомментировала Алексеева. Под большим вопросом стоит присутствие на конгрессе членов КПРФ и общественной организации <?За достойную жизнь!>. По словам Сатарова, и коммунисты, и глазьевцы <?активно участвовали в подготовке> мероприятия, но о желании прийти в <?Космос> пока не сообщали.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 17.11.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-11-17/2_opposition.html

Мак (21.11.2004 18:51:50)

От	Мак
К
Дата	21.11.2004 18:53:41

Семигин о ВКПБ (НГ)

<?КПРФ - ЭТО МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО>

Геннадий Семигин утверждает, что коммунисты переходят к <?Патриотам России> целыми райкомами и обкомами

Кира Латухина

Депутат Госдумы Геннадий Семигин, сменив в сентябре Геннадия Зюганова на посту председателя координационного совета НПСР, проиграл последнему борьбу за лидерство в КПРФ. Но в конце октября Семигин презентовал свой новый проект: коалицию под названием <?Патриоты России>. В нее помимо НПРС вошло девять небольших партий левого толка. Тем не менее у нового блока уже очень большие амбиции. Своими планами Геннадий Семигин поделился с <?НГ>.

- Геннадий Юрьевич, одна из главных блокообразующих структур - ВКПБ, партия, созданная коммунистами, ушедшими от Зюганова.

Почему ее до сих пор не зарегистрировали? Вам уже ставят палки в колеса?

- Некоторая затяжка действительно происходит, потому что Минюст этим больше не занимается, а Федеральная регистрационная служба еще не начала функционировать и документы подвисают между двумя ведомствами. Но даже если бы и было одно ведомство, нужен как минимум месяц на анализ документов. Так что пока у нас нет данных по поводу того, что кто-то что-то затягивает или негативно относится. Посмотрим, как будет развиваться ситуация. Я думаю, ВКПБ пройдет регистрацию достаточно уверенно.

- Тем не менее зюгановцы обвиняют своих бывших товарищей в бездействии, в том, что это мнимая оппозиция.

- Я не считаю возможным отвечать за руководство ВКПБ, могу лишь изложить свою точку зрения. ВКПБ только создана. Партия организационно выстраивается, расширяет свою членскую базу, набирает авторитет, уже отметилась рядом практических дел. Могу предположить, что в дальнейшем она будет наращивать свою активность, причем без имитации, как это делает руководство КПРФ, без игры в оппозицию. Речь идет о серьезных и конкретных делах, по крайней мере такую задачу они перед собой ставят. Возможности для этого есть. Значительное число лучших людей как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях переходят из КПРФ в ВКПБ. В ряде случаев переходят целые парторганизации. В ВКПБ приходят и совершенно новые люди, для которых вступление в КПРФ было неприемлемо из-за политики соглашательства, которую вело и ведет ее руководство. А КПРФ теряет и актив, и влияние и поддержку в обществе - судя по последнему заявлению Геннадия Андреевича, у него осталось всего около 50 тысяч человек вместо полумиллиона еще несколько лет назад.

- Вы хотите сказать, что развитие ВКПБ угрожает численности КПРФ?

- Безусловно.

- Может ли КПРФ потерять регионы?

- Она их уже теряет. Уходят целые организации, обкомы, райкомы - это общеизвестные факты. Причем эти процессы будут только нарастать - нет никаких объективных оснований для роста рядов и доверия к этой партии. Сегодня у КПРФ очень большие проблемы.

- А лидеры КПРФ говорят - в самых <?трудных> регионах ушли максимум 70 человек...

- Если в <?трудном> регионе было всего 100-120 членов - а у КПРФ во многих регионах такая численность, - то, согласитесь, уход 70 человек - серьезная потеря. С другой стороны, ВКПБ уже подала для регистрации данные, подписанные десятками тысяч человек, которые не могут взяться за один день ниоткуда. Прежде всего это по большей части люди, ушедшие из КПРФ. В этих условиях руководство КПРФ пытается делать вид, что ничего не происходит, - но это известная тактика лидеров КПРФ.

- И еще о ВКПБ. У многих возникают подозрения, что это кремлевский проект, направленный на то, чтобы Компартия теряла позиции. Но при этом Зюганов агитирует за Януковича на Украине фактически бок о бок с кремлевскими политтехнологами. Как это все понимать?

- Если бы ВКПБ была кремлевским проектом, то у Тихонова и его сторонников вряд ли возникли бы какие-то проблемы с регистрацией в Минюсте итогов X съезда КПРФ, прошедшего под его руководством, а в появлении самой ВКПБ не было бы никакой необходимости. Между тем, как известно, документы были отклонены, несмотря на то что, по моим сведениям, были своевременно сданы, соответствовали действительности и букве закона. В чем причина? Все просто. Еще 5 июля 2004 года, сразу после съезда КПРФ, Зюганов обратился в Кремль за серьезной поддержкой, в том числе попросил не регистрировать документы тихоновского съезда - это общеизвестный факт. Тем самым была поставлена точка по вопросу влияния из Кремля на КПРФ, и все последующие события, включая агитацию за Януковича, это только подтверждают.

Второй момент. Зюганов свои документы по X съезду не сдал и сдать никак не может, потому что для этого придется идти на фальсификацию и подлог. И это тоже большая проблема для нынешней КПРФ. А Кремль стал давно намного умнее, тоньше в политических действиях. Он был заинтересован в том, чтобы была Компартия, но ему подконтрольная. Можно сказать, что он ее получил. Поэтому Кремль относится к ВКПБ, мягко говоря, сдержанно отрицательно, потому что, естественно, эту партию он контролировать не может. Могу также предположить, что вряд ли Кремль пребывает в восторге и от появления нашей коалиции, которая при наращивании своей мощи может быть способна серьезно конкурировать с <?Единой Россией>.

- Тем не менее КПРФ собирает людей на референдум, подала вместе с <?правыми> иск в Конституционный суд, оспаривая итоги выборов.

- Вы знаете, я отделяю реальные политические действия и их имитацию. Можно, конечно поиграть в оппозицию, заявляя о заведомо нереализуемых акциях. Много шуму и народу нравится, а на выходе - ничего. Результат мог бы быть, если бы КПРФ перед декабрьскими выборами 2003 года объединила все патриотические силы в мощнейшую коалицию. Тогда появлялся шанс получить не 13 с лишним, и даже не 25, а далеко за 30% голосов избирателей, и составить реальную конкуренцию власти. Работать в регионах, решая социальные и экономические проблемы, не упустить своих губернаторов, избранных с поддержкой КПРФ, в <?Единую Россию> - вот результативная работа. А беготня по улицам, призыв к референдуму, которого наверняка не будет, это несерьезно. Акции протеста мы приветствуем, но только те, которые проводятся для того, чтобы получить результат. А по референдуму мы понимаем, что это просто профанация.

Что касается альянса КПРФ и СПС, то это политически несерьезно, потому что это та же имитация. У этих организаций слишком разные интересы, разный избиратель, абсолютно противоположные взгляды на развитие страны. Нет никаких оснований предполагать, что объединением своих усилий они достигнут сколько-нибудь значимых результатов. Скорее всего, получится плюс на минус, дающий, как известно, ноль.

- И все же многих наблюдателей смущает наличие в вашей коалиции партий, многие из которых слывут <?прокремлевскими>. Например, лидер Аграрной партии - член фракции <?Единая Россия>.

- АПР пока не является участником нашей политической коалиции. Все входящие в коалицию партии - самостоятельные и независимые. Так, взаимоотношения ПВР Селезнева с Кремлем очень сложные, я бы даже сказал, тяжелые.Та же Партия пенсионеров - это независимая, самостоятельная и абсолютно оппозиционная организация, которая на региональных выборах довольно неплохо конкурирует с <?Единой Россией>, КПРФ. Предыдущее руководство партии строило свои взаимоотношения с Кремлем, новые лидеры действуют иначе.

А вот взаимоотношения руководителей АПР с Кремлем для нас тоже большой вопрос. Но все-таки думаю, что большинство Аграрной партии стоит на оппозиционных позициях. Даже последние выступления министра Гордеева оппозиционные, грамотные, и их содержание соответствует действительности. Что уж говорить про Аграрную партию? Да, их руководитель состоит во фракции <?Единой России>, но его отношения с Кремлем - его дело, а мы будем вести переговоры и сотрудничать с Аграрной партией в целом.

- Известно, что Кремль внимательно наблюдает за всеми политическими структурами в стране. У вас были совещания и консультации <?за зубчатой стеной>?

- Разумеется, у нас с Кремлем не было никаких консультаций и разговоров по вопросам создания коалиции. Будучи конструктивной оппозицией, мы готовы к обмену мнениями, дискуссиям. Мы готовы представить свое видение развития страны и обосновать его. И все. Пока Кремль нам не мешал, да ему и трудно что-то сделать - политические коалиции не нуждаются в государственной регистрации. Как будет развиваться ситуация дальше, сложно сказать.

- Так вы все-таки оппозиционно настроены по отношению к действиям власти?

- Мы не просто оппозиционно настроены, мы и есть оппозиция. Посмотрите Программную платформу коалиции и резолюцию Конгресса патриотов России - в них наши позиции изложены абсолютно точно и честно. Мы критикуем и будем жестко критиковать власть за те действия, которыми она ущемляет права и законные интересы граждан страны. Например, у нас большие вопросы к принятым законам о замене социальных льгот денежными компенсациями, негативный эффект от которых станет понятен людям только в следующем году. Не менее серьезные вопросы вызывают предложения по назначению губернаторов вместо их выборов. Наконец, мы категорически против отмены выборов депутатов в одномандатных округах и перехода к полностью пропорциональной системе, что ведет к отрыву законодательных органов от интересов избирателей.

Множество вопросов вызывают реализуемые методы борьбы с терроризмом - приоритеты заявлены, а ощутимого результата нет. Есть целый ряд экономических претензий: нельзя говорить об удвоении ВВП к 2010 году при ежегодном росте ВВП на 6-7%. Простейшие экономические расчеты показывают, что для этого необходим рост минимум в 12-15%, который невозможно обеспечить только за счет высоких цен на энергоносители. Надо начинать структурную перестройку экономики с опорой на приоритетное развитие высокотехнологичных, конкурентоспособных отраслей, чем власть не занимается вообще. Мы будем пытаться стимулировать эти процессы на региональном уровне путем запуска серьезных экономических проектов.

Но, критикуя, мы предлагаем альтернативные пути - конкретные шаги по вопросам развития страны изложены в <?Основных направлениях развития России в 2005 году> и <?Концепции альтернативной бюджетной политики на 2005 год>.

- Не теряет ли смысл ваша коалиция в случае запрета блоков на выборах в ГД?

- Мы еще весной разработали оригинальную модель нашей деятельности в этом случае. И если решение об отмене блоков будет принято, мы сделаем адекватный, интересный и нестандартный шаг в ответ.

- Но раскрыть его не можете?

- Пока нет. И дело не в том, что это тайна. Просто мы не хотим забегать вперед: власть сама может передумать.

материалы: Независимая Газета c 1999-2003
Опубликовано в Независимой газете от 18.11.2004
Оригинал: http://ng.ru/politics/2004-11-18/1_semigin.html

Мак (21.11.2004 18:53:41)

От	Мак
К
Дата	30.11.2004 15:19:16

Программная платформа политической коалиции "Патриоты России"

На сайте ВКПБ 29.11.2004

Программная платформа политической коалиции "Патриоты России"

В новый век и новое тысячелетие наша страна вступила без четкого понимания своего места и роли в мире. Стратегия развития Российского государства сегодня во многом не определена и остается непонятной народу. Не решены большинство проблем политического, экономического, социального и культурного развития, возникшие после разрушения СССР. Не выполнена задача перехода к подлинной демократии, понимаемой как власть всего российского народа. Относительная политическая стабильность, отдельные позитивные показатели в развитии экономики и социальной сферы не являются основой для долгосрочного поступательного развития России.

По ключевым социально-экономическим параметрам наша страна продолжает серьезно отставать от наиболее развитых государств мира. В ряде направлений это отставание приобрело критический характер и продолжает нарастать. Заявленные властью цели и приоритеты, проводимый социально-экономический курс не способны обеспечить мощный рост экономики и не ведут к экономическому рывку нашей страны.

Десятилетия реформ не принесли российскому народу обещанного процветания и благополучия. Российское общество остается глубоко расколотым по имущественному признаку. Бедность и нищета носят массовый характер, непосредственно касаясь трети жителей страны. Население страны ежегодно сокращается на один миллион человек. В России по-прежнему отсутствует многочисленный и преуспевающий средний класс, способный цементировать общество. В большинстве своем граждане России не уверены в собственном будущем, обеспечение личной и общественной безопасности находятся на крайне низком уровне.

Базовой проблемой остается отсутствие в стране общепризнанной национальной идеологии, способной консолидировать общество для решения общенациональных задач. Практика показала, что реализуемые властью либеральные подходы исчерпали себя и остаются чуждыми России. Мы считаем, что объединяющей идеологией может и должен стать российский патриотизм, основанный как на заботе о процветании страны, так и на благополучии каждого отдельного гражданина, каждой российской семьи.

В целях развития идеологии российского патриотизма, консолидации патриотического движения и его превращения в мощную оппозиционную политическую силу создана политическая коалиция "Патриоты России".

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОАЛИЦИИ "ПАТРИОТЫ РОССИИ"
Свою главную стратегическую цель мы видим в создании в Российской Федерации общества равных возможностей, гармонично сочетающего политическую стабильность, социальную справедливость и устойчивое экономическое развитие.

В таком обществе признаются, уважаются и реализуются права и свободы граждан, достигнуты гражданский мир и социальное согласие по формам и способам решения базовых проблем, обеспечены равные возможности и условия для свободной самореализации каждого человека, развития его талантов и способностей, высокий уровень жизни и благосостояние народа является главной заботой государства, неукоснительно соблюдается законность, обеспечена безопасность каждого гражданина и государства в целом.

В центре государственной политики в таком обществе находится гражданин России, его права, свободы и интересы.

Основными целями деятельности политической коалиции "Патриоты России" являются:

обеспечение поступательного и интенсивного развития Российской Федерации на основе реализации политического и социально-экономического курса, соответствующего национально-государственным интересам нашей страны, а также интересам ее граждан;
достижение высокого уровня благосостояния народа России на основе устойчивого экономического роста, значительного повышения доходов населения страны, проведения действенной, адресной и справедливой социальной политики государства, создание условий для нравственного оздоровления общества;
формирование социально ориентированной рыночной экономики, обеспечивающей оптимальное соотношение и реализацию государственных, общественных и частных интересов, создание мощного государственного сектора народного хозяйства, как локомотива экономического развития страны.
модернизация системы государственной власти на принципах подлинной демократии и народовластия, обеспечения реального участия народа и каждого гражданина страны в управлении государством, повышения эффективности государственного и муниципального управления;
укрепление российского государства, его авторитета и влияния в мире с опорой на действенную внешнюю политику, отстаивающую и защищающую национальные интересы России, а также экономические интересы отечественных товаропроизводителей, содействующую взаимовыгодному международному сотрудничеству;
обеспечение защиты и безопасности каждого гражданина, государства и общества в целом, действенная государственная поддержка семьи.
Ближайшими тактическими целями оппозиционной деятельности политической коалиции "Патриоты России" являются завоевание поддержки большинства народа - в не менее чем 60% избирателей страны - и на этой основе законная победа на выборах с последующей реализацией данной Программы и осуществлением качественных изменений в развитии Российского государства и общества.

Организуя свою деятельность по достижению программных целей, действуя в рамках Конституции и соблюдая законодательство Российской Федерации, политическая коалиция "Патриоты России" добивается реализации следующих основных задач:

консолидация всех патриотических сил в единую мощную оппозиционную политическую организацию, способную составить реальную конкуренцию "партии власти";
выработка Стратегии развития России на ближайшие 50 лет, а также создание и вынесение на общественное обсуждение среднесрочной Программы развития страны на оды, краткосрочных и ежегодных социально-экономических и иных альтернативных программ, проектов и планов;
формирование и организация эффективной деятельности патриотических депутатских групп в законодательных (представительных) органах власти всех уровней;
формирование дееспособного и ответственного Правительства патриотической оппозиции;
расширение влияния политической коалиции "Патриоты России" в обществе путем ведения активной политической пропаганды, агитации, адресной работы с гражданами, участия в совершенствовании законодательства, организации массовых протестных и иных политических мероприятий, направленных на изменение проводимого действующей властью политического и социально-экономического курса.
2. СОСТАВ, СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОАЛИЦИИ "ПАТРИОТЫ РОССИИ"
Политическая коалиция "Патриоты России" осуществляет свою деятельность, опираясь на консолидированный политический опыт партий, организационные возможности профсоюзов и других общественных объединений, интеллектуальный потенциал научной общественности, ресурсы патриотических деловых кругов.

Осознавая, что в современной Российской Федерации доминируют патриотические взгляды, разделяемые и поддерживаемые большинством граждан страны, мы видим свою социальную базу в союзе людей труда с народной интеллигенцией и патриотически настроенными предпринимателями, тесно связанными решением общенациональных задач. Мы готовы к сотрудничеству и открыты для всех, кто хочет и готов бороться за возрождение и процветание России и ее народа. Будучи массовым общественным движением, коалиция "Патриоты России" стремится быть в авангарде борьбы трудящихся за свои права.

В своей деятельности политическая коалиция "Патриоты России" руководствуется следующими основными принципами:

добровольность участия в коалиции и проводимых ею мероприятиях;
открытость для общества и присоединения к коалиции новых участников;
равные права и обязанности участников коалиции;
сотрудничество, товарищеская поддержка и взаимопомощь участников коалиции;
демократизм и коллективизм в принятии решений;
взаимное уважение участников коалиции.
3. ИДЕЙНЫЕ ОСНОВЫ РОССИЙСКОГО ПАТРИОТИЗМА
Базовой основой российского патриотизма является естественное, присущее каждому человеку чувство искренней привязанности к своей стране.

3.1. Как мы понимаем патриотизм
В нашем понимании патриотизм - это искренняя и безусловная любовь человека к своей стране, ее многонациональному народу, уважительное и честное отношение к их историческому прошлому и. Мы также понимаем патриотизм как активную позицию гражданина, осознанное чувство сопричастности и ответственности за происходящее в обществе и государстве.

Мы видим российский патриотизм деятельным. Это подразумевает отстаивание народных и общенациональных интересов во всех направлениях деятельности, а также реальную готовность добиваться подлинного благополучия для народа России.

Мы объединяем свои усилия для того, чтобы совместно развивать идеологию российского патриотизма и отстаивать ее принципы в жизни страны. Патриоты России уверены, что распространение в общественном сознании патриотического мировоззрения, включающего фундаментальную идею всеобщего совместного служения идеалам добра, правды, справедливости и милосердия, позволит ускорить процесс вывода России из системного кризиса. Только патриотизм может обеспечить консолидацию обществе в духе любви к своей стране, создать условия для подлинного единения народов России.

3.2. Основные принципы патриотизма
К важнейшим принципам, на основе которых мы формируем свое отношение к Российскому государству, действующей власти, народу, обществу, вырабатываем свою стратегию и тактику, относятся:

социальная справедливость;
благополучие народа, каждого россиянина, каждой семьи;
подлинное народовластие;
правовое государство;
общественное согласие.
3.2.1. Социальная справедливость
Социальная справедливость связывается нами с таким общественным устройством, при котором каждому человеку гарантируется равенство возможностей и соблюдение законных прав, включая право на труд, отдых, личную безопасность, на достойную жизнь, а положение личности определяется ее способностью следовать высоким нравственным и духовным принципам, жить по правде, созидательным трудом умножать собственное и общественное благосостояние.

Социальная справедливость в нашем понимании предполагает достижение уровня и качества жизни населения, соответствующих общенациональным идеалам и передовым мировым стандартам, наличие государственных гарантий общедоступности высококачественных образования, здравоохранения, реальных экономических прав и свобод граждан и их защиты от преступности, обеспечения здоровой экологии окружающей среды, нравственное воспитание подрастающего поколения.

Социально справедливым для нас является общество, обеспечивающее низкий уровень социальной дифференциации путем существенного уменьшения разницы среднедушевых доходов различных слоев населения, преодоления бедности и нищеты, обеспечения адресной поддержки наиболее нуждающимся категориям граждан: родителям-одиночкам, многодетным семьям, инвалидам, ветеранам, безработным и другим.

3.2.2. Благополучие народа
Рост благосостояния большинства российских граждан мы видим на пути безотлагательного решения наиболее острых социальных проблем в интересах всего народа за счет преодоления массовой безработицы, обеспечения соответствия уровня доходов реальным потребностям людей, при опоре на достойную оплату труда, как главного стимула экономической активности работающих. Должно быть обеспечено формирование современной системы социального обеспечения и поддержки, способной гибко учитывать реальные потребности в государственной помощи со стороны разных слоев населения. Требуется внедрение системы социального страхования, обеспечивающей независимость граждан от социальных и профессиональных рисков, качественного улучшения социального обслуживания граждан.

Доходы каждого гражданина, уровень и качество его жизни должны соответствовать его реальному вкладу в производственную и иную общественно полезную деятельность. Необходимо исключить несправедливый, необоснованный и имеющий криминальное происхождение разрыв в доходах и уровне жизни наиболее и наименее обеспеченных граждан.

3.2.3. Подлинное народовластие
Мы считаем, что единственным источником власти на территории страны действительно должен стать ее многонациональный народ. Только он является носителем государственного суверенитета, и поэтому все государственные органы в своей деятельности должны выражать и осуществлять его волю. Мы выступаем за формирование в России подлинной демократии как реальной власти всего народа, а не какой-то отдельной его части.

Народ России не может быть по чьему бы то ни было произвольному решению устранен от участия в формировании всех органов государственной власти снизу доверху, а также органов местного самоуправления. Граждане России не могут быть лишены права на свободное прямое волеизъявление на выборах или референдуме либо через своих представителей в законодательных органах всех уровней.

Патриоты России выступают за усиление подконтрольности власти обществу, за создание реально действующего механизма конституционного контроля над деятельностью всех без исключения ее органов.

3.2.4. Правовое государство
Правовым, по нашему убеждению, является такое государство, в котором неукоснительно соблюдаются права и свободы людей, признаваемые высшей ценностью, а власть осуществляет свои функции исключительно в пределах законных полномочий.

Принципы реального разделения законодательной, исполнительной и судебной власти, верховенства Конституции и федеральных законов над остальными правовыми актами в стране, их безусловное исполнение, подконтрольность обществу всех государственных органов и должностных лиц, переход части властных функций в независимые центры политического влияния также являются необходимыми составляющими подлинно правового государства.

3.2.5. Общественное согласие
Патриотические силы строят свою политику в области общественных отношений на принципах равенства и свободного развития всех народов России в рамках единого многонационального государства, защищая интересы и права всех социальных групп и слоев населения, физических и юридических лиц.

Мы выступаем за консолидацию российского общества, достижение гражданского мира и согласия в отношении базовых ценностей и принципов современной жизни на основе равенства всех граждан страны, уважения и неукоснительного соблюдения прав и свобод человека, совместного противодействия политическому и религиозному экстремизму, противоправным проявлениям национализма и шовинизма, терроризму и другим видам преступности. В жизни общества и государства должна быть исключена любая дискриминация граждан по половым, национальным, религиозным, имущественным и другим признакам, а также в связи с принадлежностью к политическим партиям, профсоюзам и общественным организациям.

Общественное согласие в нашей стране может и должно быть обеспечено на основе совместной, солидарной и созидательной деятельности всех граждан по реализации общенациональных идей, ценностей и приоритетов, имеющих наивысшую значимость для большинства граждан России.

К ним мы относим:

государственность России, ее независимость, суверенитет, территориальную целостность, экономическое и оборонное могущество, безопасность государства;
мир - международный, гражданский, межнациональный, межконфессиональный и т. д.;
демократию и свободу;
защиту среды человеческого обитания, оздоровление экологической обстановки в стране и на планете, рациональное использование отечественных природных ресурсов;
личную и общественную безопасность граждан;
уверенность каждого человека в своем завтрашнем дне, в будущем своих детей и внуков;
достойный труд, достойную зарплату и достойный уровень жизни граждан;
доступность достижений современной цивилизации (информационных технологий, бытовой техники, транспорта и т. д.), а также высококачественного здравоохранения, образования и культуры;
духовное и нравственное оздоровление российского общества и другие.
3.3. Отношение к историческому прошлому и настоящему России
Отношение к историческому прошлому нашей страны политической коалиции "Патриоты России" строится на следующих основаниях. Мы рассматриваем историю нашей страны как сложную и неоднозначную, но насыщенную и достойную Великой страны и Великого народа. Мы глубоко убеждены, что все россияне вправе гордиться историческим прошлым России.

В нашем понимании история России целостна и едина. Никакие ее периоды, процессы, явления и факты не должны исключаться из изучения и объективного освещения. Недопустимы искажения и тем более дискредитация отечественной истории в угоду политической конъюнктуре.

История России - неотъемлемая часть общемировой истории. России по праву принадлежат многие непреходящие достижения (в науке, технике, культуре, экономике, социальной сфере), навсегда вошедшие в историю мировой цивилизации и ставшие достоянием всего человечества.

При этом историческое прошлое нашей страны содержит уроки, которые не должны забывать и обязаны учитывать действующая власть, все действующие в обществе политические силы и граждане. Важнейшие из них состоят в недопустимости отхода от демократических принципов развития и деятельности государства и общества, пренебрежения действительными национально-государственными интересами нашей державы, а также интересами ее граждан.

Отечественная история учит нас тому, что, являясь неотъемлемой частью мировой цивилизации, наша страна должна выработать и следовать своему собственному оптимальному пути развития, отвечающему надеждам и потребностям многомиллионного народа России. Для нашей державы неприемлемо и опасно слепое подражание чуждым образцам и стандартам, зачастую противоречащим духовным устремлениям российского общества. Мы можем и должны брать все лучшее из опыта организации политической, экономической и социальной жизни других стран и народов, творчески переосмысливая и адаптируя к отечественной реальности все идеи, формы и методы деятельности, способные приносить пользу нашей стране и нашему народу.

В отношении современного этапа развития России политическая коалиция отмечает неоправданно затянувшийся переходный период, провоцирующий дальнейшее отставание в политическом и социально-экономическом развитии страны, которое может и должно быть преодолено.

3.4. Идейно-политические течения, несовместимые с патриотизмом
С российским патриотизмом несовместимы такие противоправные и безнравственные идеи, взгляды и действия, как:

ненависть к стране, народу, его истории и традициям,
фашизм;
расизм;
политический и религиозный фанатизм и экстремизм;
терроризм;
другие противозаконные и антиобщественные проявления, являющиеся следствием наметившегося дефицита нравственных и духовных ценностей в российском обществе.
4. ПУТЬ РОССИИ В XXI ВЕКЕ
Отсутствие четкой, понятной и поддержанной народом России стратегии развития нашей страны в современных условиях продолжает оказывать дестабилизирующее воздействие на общество и государство.

Патриоты России предлагают перейти к комплексному программированию основных показателей перспективного развития нашей страны, для чего разрабатывают стратегический документ "Модель развития России в XXI веке", где системно излагают свое видение путей развития российского общества и государства на полвека вперед. Данный документ предполагает системное осуществление комплекса мер после прихода патриотических сил к власти и включает в себя следующие разделы:

модель развития Российского государства и общества;
модель развития отечественной экономики;
модель развития правовой системы;
модель развития социальной системы;
модель обеспечения безопасности страны и ее граждан;
модель развития экологии;
прогноз использования природных ресурсов;
прогноз роли и места России в мире.
В формировании данного документа политическая коалиция "Патриоты России" исходит из следующих приоритетных общенациональных задач, актуальных для страны на среднесрочную перспективу:

сохранение целостности российского государства;
построение подлинно демократического общества;
развитие межнациональных отношений на условиях равенства и братства;
обеспечение экономического рывка, выводящего нашу страну на уровень наиболее развитых стран мира и последующее поддержание высоких темпов экономического роста;
значительный рост благосостояния всего народа и каждого гражданина;
обеспечение общественной и личной безопасности в стране;
возрождение авторитета и влияния России в мире.
4.1. Социальное государство
Патриоты России выступают за создание в Российской Федерации эффективного социального государства, основанного на принципах социальной справедливости, ответственности, взаимной поддержки и солидарности. Социальное государство в нашем понимании гарантирует справедливое распределение результатов совокупного общественного труда, обеспечивает своим гражданам необходимую социальную поддержку, стремится к преодолению неприемлемо высокого разрыва в доходах между различными слоями населения, ликвидации как социальных явлений нищеты и бедности. Уровень и качество жизни большинства граждан будущего российского социального государства должны быть не ниже достигнутых в наиболее развитых странах мира.

Патриоты России твердо и недвусмысленно заявляют о своей приверженности к главному принципу социального государства: "Все во имя Человека, все на благо Человека".

Для того чтобы в будущем Российское государство приобрело основные черты государства социального, мы намерены бороться за решение следующих первоочередных задач:

обеспечение существенного роста трудовых доходов граждан;
преодоление неприемлемо высокого разрыва в доходах между различными слоями населения;
ликвидация массовой бедности и нищеты;
увеличение трудовой занятости населения и ликвидация массовой безработицы;
усиление охраны и защиты труда, трудовых и иных социальных прав граждан;
обеспечение доступности для всех граждан высококачественных здравоохранения и образования, а также достижений культуры, полноценного отдыха, занятия физкультурой и спортом, духовного и нравственного воспитания, свободы вероисповедания;
решение жилищной проблемы, обеспечение каждой семьи, каждого гражданина современным благоустроенным жилищем;
выработку и реализацию государственной программы всемерного стимулирования роста рождаемости, защиты материнства и детства, всесторонней поддержки российских семей, семейного образа жизни как основы здорового и сплоченного общества и крепкого государства;
выработку и реализацию современной государственной молодежной политики, создание условий для реализации жизненных перспектив и созидательного потенциала молодежи, всех подрастающих поколений;
оказание достаточной для достойной жизни социальной поддержки старшим поколениям, инвалидам и другим наиболее нуждающимся гражданам.
Приумножение бесценного наследия отечественной культуры должно явиться одной из фундаментальных основ нового, "платинового" века в культурном развитии России. Обеспечение доступности для граждан достижений отечественной и мировой культуры должно стать одной из важнейших забот социального государства. Мы будем добиваться обеспечения всех необходимых для этого условий, и в первую очередь - всемерной поддержки сферы культуры со стороны государства и всего общества.

4.2. Социально ориентированная рыночная экономика
Главную задачу в экономическом развитии нашей страны мы видим в обеспечении экономического рывка России, создающего условия для резкого роста благосостояния всего народа и каждого гражданина, возрождения авторитета и влияния России в мире.

Мы видим перспективу экономического развития на пути возрождения доверия граждан ко всем экономическим институтам, активной деятельности самих людей для достижения собственного благополучия и благосостояния всего общества.

Основополагающие позиции политической коалиции "Патриоты России" в вопросе развития российской экономики состоят в следующем:

должно быть обеспечено равноправное существование, деятельность и развитие в рамках единой хозяйственной системы страны различных форм хозяйствования, основанных на различных равноправных формах собственности на средства производства;
ведущая роль в экономике сохраняется за общественными формами собственности и за государственным сектором, становящимся локомотивом экономического развития. Под государственным контролем и управлением должны находиться стратегические компоненты российской экономики, обеспечивающие независимость, территориальную целостность, суверенитет, обороноспособность России, общественную безопасность, социально-политическую стабильность;
должны быть пересмотрены итоги приватизации в тех случаях, где приватизация государственной собственности осуществлялась с нарушением законодательства России;
плановое и рыночное регулирование должны оптимально сочетаться и рационально использоваться в деятельности всех хозяйствующих субъектов, государственное регулирование экономики должно быть результативным и позволяющим гармонично сочетать соблюдение общественных интересов и частную инициативу;
необходимо перераспределение доходов от добычи природных ресурсов, путем более полного изъятия природной ренты и ее направления на решение социальных проблем населения, а также снижение налоговой нагрузки на обрабатывающие отрасли;
решающие государственное влияние и контроль в экономике должны быть безусловно сохранены и усилены. Основные регулирующие функции государства должны быть реализованы посредством эффективной бюджетной, налоговой, денежно-кредитной политики, а также прямого управления народным хозяйством в стратегических отраслях экономики;
государство должно проводить протекционистскую экономическую политику, включающую обеспечение экономической независимости и безопасности Российской Федерации, единства экономического пространства страны, а также приоритетную поддержку отечественных производителей товаров, работ и услуг независимо от их форм собственности;
необходима демократизация производственных отношений через расширение участия работников в управлении производством и распределении доходов, массовое создание на основе собственности работников народных предприятий;
должны быть созданы условия для формирования многочисленного среднего класса из числа собственников-совладельцев средств производства и результатов своего труда.
Под социальной ориентированностью экономики мы понимаем ее приоритетную направленность на решение наиболее важных социальных задач, и в первую очередь - доведение качества жизни большинства российских граждан до уровня, достигнутого в наиболее развитых странах.

Мы также считаем, что экономическое развитие должно обеспечивать рост зарплаты и пенсий до уровня, позволяющего россиянам приобретать необходимые товары и услуги. Мы выступаем за повышение доли оплаты труда в ВВП до 50-60% и доли зарплаты в себестоимости продукции до 30-40%.

Для того чтобы российская экономика стала социально ориентированной, политическая коалиция "Патриоты России" считает необходимым:

радикальное изменение социально-экономического курса власти;
обеспечение в ближайшие годы резкого ускорения темпов роста и экономический рывок на основе:
научно-технологического прорыва путем приоритетного развития отечественной науки, фундаментальных и прикладных исследований и их быстрого внедрения в производство. Отечественная наука, по-нашему убеждению, является локомотивом всего общественного развития, который не должен оставаться на запасном пути, а должен быть современным, мощным и находиться в постоянном движении;
структурной перестройки экономики, приоритетном развитии обрабатывающих отраслей, высокотехнологичных, социально и экспортно-ориентированных производств;
реализации проектов национального масштаба в промышленности и агропромышленном комплексе с использованием достижений научно-технического прогресса;
всемерной поддержки отечественных предпринимателей, содействия деятельности реальных свободных профсоюзов, защищающих интересы работников и способствующих росту производительности труда;
рационального природопользования;
рациональное использование национальных конкурентных преимуществ;
проведение принципиально иной налоговой и бюджетной политики, предусматривающей:
экономическую обоснованность, социальную справедливость и снижение налоговой нагрузки на товаропроизводителей и граждан:
приоритетное и достаточное направление бюджетных ресурсов на наиболее актуальные задачи социального и экономического развития, а также обеспечение безопасности граждан, общества и государства.
смену приоритетов в организации и осуществлении внешнеэкономической деятельности. В том числе путем:
всемерной поддержки внешнеэкономических связей отечественных товаропроизводителей, прежде всего в обрабатывающих и высокотехнологичных отраслях;
изменение структуры импорта;
осуществления эффективного валютного регулирования и валютного контроля, за счет изменения экспортно-импортных пошлин в пользу промышленных товаров;
участия только в тех международных экономических интеграционных процессах, которые эффективны и не противоречат экономическим и иным жизненно важным интересам России и ее народа.
4.3. Эффективное демократическое государство
Мы видим развитие России в области государственного строительства в направлении построения подлинно демократического правового государства, в котором власть подотчетна и подконтрольна народу, являющемуся единственным источником и носителем государственной власти, где каждый гражданин имеет равные возможности для участия в управлении страной через волеизъявление в форме референдумов или всенародных обсуждений, активное развитие различных форм самоуправления, а также через избранных посредством свободных, равных, состязательных выборов представителей в органы государственной власти.

Патриоты России выступают за формирование в стране действенной партийно-политической системы с опорой на федеральные партии, выражающие реальные интересы широких слоев населения и пользующиеся серьезной поддержкой в обществе, обладающие развитой инфраструктурой, собственными ресурсами и готовые предложить обществу научно обоснованные альтернативы и модели развития и реализовать их, а также способные эффективно конкурировать на выборах.

Для построения в нашей стране подлинно демократического правового государства мы считаем необходимым:

обеспечение в стране честных выборов и ответственности власти перед народом;
формирование современной системы законодательства;
организацию эффективного государственного управления;
укрепление федеративных основ российской государственности;
поддержание высокого уровня безопасности и обороноспособности государства.
4.3.1. Честные выборы и ответственность власти
Патриоты России выступают за то, чтобы выборы в нашей стране стали по-настоящему свободными и честными. Для этого необходимы:

сохранение и совершенствование смешанной мажоритарно-пропорциональной системы выборов представительных органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях, обеспечивающей оптимальное представительство и согласование интересов граждан, политических партий и общественных объединений, регионов и Федерации в целом;
выработка и законодательное закрепление дополнительных мер по недопущению противоправного вмешательства власти и капитала в избирательные процессы, манипулирования общественным мнением и волеизъявлением избирателей.
Мы убеждены, что власть должна нести всю полноту ответственности перед народом за то, куда и как она ведет страну, как исполняет возложенные на нее Конституцией Российской Федерации и другими законами функции и полномочия. Для этого мы предлагаем:

ввести обязательные ежегодные отчеты высших должностных лиц и депутатов о своей деятельности, о выполнении наказов избирателей и достигнутых результатах;
выработать и ввести доступные гражданам процедуры вынесения вотума недоверия высшим должностным лицам страны, регионов и муниципальных образований с их обязательной отставкой, а также отзыва депутатов за невыполнение наказов избирателей, возложенных обязанностей, а также совершенные правонарушения.
4.3.2. Современное законодательство
Политическая коалиция "Патриоты России" выступает за формирование в нашей стране современной модели правовой системы. Для этого необходимо:

исключить из практики законотворчества политическую конъюнктуру, выполнение законодательными органами прямых политических заказов и лоббирование противоправных интересов субъектов политики и экономики;
провести системную ревизию федерального, регионального и местного законодательства. Сделать действующие законы четкими, непротиворечивыми, понятными, в основном прямого действия и кодифицировать их.
4.3.3. Эффективное государственное управление
В целях обеспечения эффективности государственного управления в стране политическая коалиция "Патриоты России" выступает за укрепление централизованной власти и всей властной вертикали снизу доверху. При этом с учетом исторического опыта должны быть предусмотрены и законодательно закреплены эффективные сдержки и противовесы сосредоточения всей полноты власти в одних руках, что чревато непредсказуемыми и тяжелыми последствиями.

Мы считаем необходимыми выработку и законодательное закрепление оптимального перечня функций и задач органов федеральной исполнительной власти, приведение в соответствие с этим перечнем численного состава и структуры федеральных министерств и ведомств, разделение в их деятельности функций принятия решений, их исполнения и контроля за исполнением.

По единым принципам должны быть организованы структура и деятельность региональных органов власти, а также органов местного самоуправления.

Необходимо предпринять также систему мер по повышению эффективности и общественного престижа государственной службы, жестко привязав критерии оценки деятельности государственных служащих к уровню и качеству оказываемых ими услуг. Особое внимание должно быть уделено борьбе с коррупцией, для чего необходимо сформировать и реализовать целостную систему мер.

Другим важнейшим условием повышения эффективности государственного управления мы считаем создание уже сегодня мощного слоя высококлассных профессионалов-производственников, управленцев, обеспечение необходимых условий для возвращения уехавших за рубеж интеллектуалов, формирование широкой прослойки высококвалифицированных специалистов широкого профиля, отвечающих потребностям современного этапа развития экономики, науки, культуры, государственного управления и общественной жизни.

Достичь этого можно только при условии неотложной модернизации всей системы российского образования - от дошкольного до дополнительного послевузовского. Только в этом случае задача кадрового обеспечения потребностей экономического прорыва в будущее, воспитания нового поколения самостоятельных и ответственных граждан может быть решена положительно.

4.3.4. Крепкая Федерация
Мы выступаем за построение в нашей стране правового государства на основе последовательной реализации принципов федерализма, баланса федеральной ответственности и региональной самостоятельности, эффективного взаимодействия вертикали авторитетной государственной власти и избранных населением органов местного самоуправления на местах.

Политическая коалиция "Патриоты России" выступает за незыблемость федеративного устройства нашей страны, основанного на следующих принципах:

целостность государственного суверенитета России;
верховенство федерального законодательства и единство системы государственных органов на всей территории федерации;
юридическое и фактическое равноправие субъектов федерации при обеспечении баланса их интересов;
преодоление региональных диспропорций в экономическом развитии и выравнивание условий и качества жизни людей в различных регионах;
совместное преодоление сепаратистских и центробежных тенденций в развитии федерации;
независимое и эффективное местное самоуправление.
Цель российских патриотов в области национально-государственного строительства - сильная Федерация и сильные регионы.

Мы выступаем за конституционность Федерации и считаем недопустимым договорное размывание федеративных основ Российского государства.

4.3.5. Гарантии безопасности и обороноспособности
Всемерное обеспечение в стране общественной и личной безопасности граждан - одна из важнейших функций правового государства, первостепенная обязанность власти. Для решения этой неотложной задачи мы считаем необходимым:

резкое усиление борьбы против терроризма, организованной преступности и коррупции, и прежде всего ликвидацию их экономической основы, которую составляет теневой бизнес;
выработку и осуществление системы мер по предупреждению природных, техногенных катастроф и минимизации их последствий;
выработку и осуществление эффективной государственной политики, направленной на оздоровление экологической обстановки в стране и сохранение среды обитания.
Мы убеждены, что миролюбивая внешняя политика России должна опираться на мощный оборонный потенциал. Принципиальные позиции Патриотов России в вопросах обороноспособности Российского государства состоят в следующем:

военная мощь России должна быть достаточной для надежной защиты территориальной целостности и независимости страны, ее политических и экономических интересов от возможных силовых посягательств;
в целях поддержания военно-стратегической стабильности Россия должна сохранить за собой статус великой мировой ядерной и космической державы;
Россия должна иметь численность Вооруженных Сил и других войск, а также количество вооружения и боевой техники, достаточные для сдерживания потенциальных агрессоров, а в случае агрессии - ее отражения, а также для выполнения своих международных обязательств;
военная реформа страны и реформирование Вооруженных Сил и других войск должны стать важнейшим общегосударственным и общенародным делом и быть осуществлены в возможно более короткие сроки;
Армия, флот, другие войска будут сильными только при повседневном внимании и заботе Президента, Парламента, Правительства России, доверии, уважении и любви российского народа;
империалистической военно-блоковой стратегии глобализма и агрессии Россия должна противопоставить политику добрососедства, дружбы и взаимовыгодного сотрудничества с приграничными и другими государствами, формирования системы взаимопомощи и коллективной безопасности со своими друзьями и союзниками, и в первую очередь - с Белоруссией, Украиной, Казахстаном и другими участниками Содружества Независимых Государств.
4.4. Гражданское общество
Мы убеждены, что будущее страны невозможно без обеспечения подлинной свободы человека, оптимальной организации его творческого труда, удовлетворения его разносторонних потребностей. Достижение этой цели мы связываем с формированием в нашей стране сильного гражданского общества, опирающегося на самоорганизацию людей по защите и представительству своих интересов.

Для его построения мы считаем необходимым следующее:

гармонизацию законных интересов, прав и свобод человека и гражданина с интересами общества и государства, что должно быть обеспечено эффективной деятельностью органов государственной власти и различных общественных структур, утверждением в повседневной социальной практике и поведении граждан современных правовых и нравственных норм. Только на этом пути мы видим достижение реального равноправия граждан России и равенства их возможностей;
все российское общество должно нести ответственность за собственное будущее и судьбу страны. Никто не должен самоустраняться от участия в решении общенациональных задач. Мы выступаем за открытое и публичное обсуждение всеми гражданами, их объединениями наиболее насущных вопросов, солидарный поиск оптимальных путей их решения;
поддержку общественной самоорганизации граждан, обеспечение свободной деятельности в рамках законодательства политических партий и других общественных объединений;
действенный контроль и эффективное влияние демократических общественных институтов на деятельность государства, всех органов власти, а также органов местного самоуправления.
Будущее российское государство, по-нашему убеждению, должно осуществлять все свои действия исключительно в интересах большинства граждан России. Без жесткой привязки государственной политики во всех областях и сферах жизнедеятельности к обеспечению общественных и гражданских интересов, возвращения доверия народа к органам государственной власти невозможно не только поступательное развитие России в нынешнем веке, но и само ее существование как независимого сообщества.

В целях поддержания преемственности поколений, традиций гражданственности и патриотизма политическая коалиция "Патриоты России" инициирует и проводит интенсивное патриотическое воспитание молодежи на основе гуманистических ценностей и традиционных российских идеалов, добивается создания общероссийской системы патриотического воспитания.

4.5. Россия и мировое сообщество
Патриоты России намерены решительно бороться за полное и безоговорочное восстановление статуса России как великой мировой державы. Мы считаем, этого можно добиться в ближайшие годы в результате ликвидации отставания России в темпах роста и качестве развития экономики, достижения высокого уровня жизни граждан, радикального укрепления Вооруженных Сил и других силовых структур, эффективной внешней политики.

Мы видим историческую миссию международной политики России в укреплении мира и безопасности на планете, противодействии агрессивному глобальному гегемонизму США, НАТО и другим структурам международного империализма, реализации альтернативного варианта мирового устройства и межгосударственных отношений, основанных на равноправии всех стран и народов, взаимовыгодном сотрудничестве, международном праве, общепринятых нормах морали и гуманизме.

Национально-государственным интересам России и ее народа отвечает линия на усиление активности России в международных делах, поддержании мира на планете, развитии разностороннего сотрудничества стран и народов.

Мы считаем, что приоритетной формой взаимодействия России с мировым сообществом должно оставаться ее участие в деятельности Организации Объединенных Наций, а также других международных (глобальных и региональных) организаций (политических, экономических, научных, культурных и т.д.).

Важнейшим направлением взаимодействия России с мировым сообществом и реализации ее роли как великой мировой державы является ее участие в решении наиболее острых глобальных и региональных проблем, в числе которых:

предотвращение войн и вооруженных конфликтов;
борьба против международного терроризма;
защита среды обитания человечества, предотвращение экологических катастроф;
выработка современных путей и способов обеспечения растущих глобальных и региональных потребностей в продовольствии, энергетических и сырьевых ресурсах;
поиск способов и средств лечения и предотвращения распространения наиболее опасных болезней;
борьба против распространения наркомании;
борьба за сохранение общественной нравственности и культуры;
взаимодействие со всеми религиозными объединениями, которые исповедуют нравственность и гуманизм и другие.
4.5.1. Геополитические интересы и внешнеполитические приоритеты
Патриоты России считают, что сферой жизненно важных интересов России должны быть объявлены все приграничные и другие критически значимые для национальной и международной безопасности регионы мира.

Всеми соответствующими международному праву способами и средствами Россия должна способствовать формированию и укреплению в приграничных регионах демократических, дружественных государств, строить с ними отношения добрососедства, взаимовыгодного сотрудничества, дружбы и взаимопомощи.

В реализации геополитических и иных национальных интересов России и ее граждан, и в первую очередь в укреплении безопасности, борьбе против попустительства или поддержки терроризма, дискредитации россиян и иного нарушения их законных прав и свобод, должны использоваться все не противоречащие международному праву формы, способы и средства политических, экономических и иных действий.

Мы убеждены, что национально-государственные интересы России и ее граждан должны стать единственными основаниями, критериями и целями внешней политики Российского государства. Восстановление самостоятельности, последовательности, решительности и твердости внешней политики является одним из важнейших условий укрепления геополитического положения, международного авторитета и влияния России.

Внешняя политика России должна быть многовекторной и равнозначной на всех направлениях. Это означает, что интегрирование в Европейское сообщество и развитие отношений с США не должны вести к ослаблению отношений с Китаем, Индией, странами Азиатско-Тихоокеанского региона, другими государствами. Напротив, отношения с Китаем и Индией должны стать более тесными, и развиваться приоритетно быстрыми темпами. Должны быть восстановлены авторитет и влияние России в арабском и исламском мире в целом.

Патриоты России твердо убеждены, что создание Союзного государства Белоруссии и России отвечает коренным интересам обеих стран и наших народов. Это должно стать приоритетным направлением российской внешней политики.

Страны Содружества Независимых Государств - естественные партнеры и союзники России. Должно быть сделано все для повышения эффективности СНГ, его регионального и глобального политического, экономического, военно-стратегического влияния.

4.5.2. Международная безопасность
Мы - за мир, добрососедство и сотрудничество со всеми странами и народами, которые также стремятся к этому. В то же время любое государство, которое имеет к России территориальные претензии, проводит по отношению к ней политику "двойных стандартов", нарушает и ущемляет права россиян, осуществляет иные недружественные действия, фактически является потенциальным противником нашей страны. Это должно в полной мере учитываться во внешнеполитической деятельности Российского государства, в экономических связях с зарубежными странами.

Мы считаем, что основными внешними угрозами для России являются:

международный терроризм, и прежде всего его прямая агрессия против России, что является покушением на основы государственности нашей страны, использование для этого межнациональных конфликтов в отдельных российских регионах, а также попустительство и прямая поддержка террористов со стороны ряда государств;
агрессивный глобальный гегемонизм США, направленность внешней политики США на ослабление и вытеснение России из важнейших сфер мирового сообщества;
экспансивная политика блока НАТО, и в первую очередь стремление его участников монопольно решать вопросы применения военной силы в отношении суверенных государств в обход общепризнанных структур ООН, вопреки решениям его Совета Безопасности;
антироссийские позиции и политика Европейского союза в ряде жизненно важных для России и ее народа вопросов.
На этом должны быть основаны Военная доктрина России, ее оборонное строительство, боевая подготовка Вооруженных Сил и других силовых структур.

4.5.3. Защита соотечественников за рубежом
Как равноправный член мирового сообщества стран и народов, Россия вправе и должна:

добиваться всеми легитимными способами и средствами свободного передвижения и проживания своих граждан на территории иностранных государств в соответствии с общепринятыми международными нормами и правилами;
устанавливать для иностранных граждан режим перемещения и проживания на своей территории на основе взаимности и адекватности установленным режимам в соответствующих зарубежных государствах.
Политическая коалиция "Патриоты России" выступает за принятие Россией в рамках международного законодательства решительных и жестких мер по пресечению нарушений и защите законных прав и интересов российских граждан, всех соотечественников, постоянно проживающих или временно находящихся на территориях иностранных государств.

Мак (30.11.2004 15:19:16)

От	miron
К
Дата	30.11.2004 15:40:44

Типичная марксистская водянка (-)

Мак (21.11.2004 18:53:41)

От	Мак
К
Дата	30.11.2004 15:12:52

О II Пленуме ЦК ВКПБ (сайт ВКПБ)

27.11.2004 на сайте ВКПБ (kprf.info) разместили короткое сообщение

Информационное сообщение
"О II Пленуме ЦК ВКПБ"
З0 октября 2004 года в Москве состоялся II Пленум Центрального Комитета Всероссийской Коммунистической партии будущего.

Пленум заслушал и обсудил информацию первого секретаря ЦК ВКПБ С.Потапова о ходе регистрации партии в соответствующих федеральных органах, подготовке к регистрации региональных отделений и текущих задачах Комитетов ВКПБ, связанных с завершением этой работы. Пленум принял к сведению, что на текущий момент отделения партии созданы в 75 субъектах Российской Федерации, в ряды ВКПБ принято свыше 20 тысяч коммунистов.

В соответствии с Уставом ВКПБ Пленум утвердил единый образец партийного билета коммуниста.

Пленум утвердил Положение о постоянных комиссиях ЦК ВКПБ, их составы и избрал председателей комиссий. Председателем комиссии Центрального Комитета по идеологической работе избран Секретарь ЦК ВКПБ А.Шендрик, по социально-экономической политике - член Политбюро ЦК ВКПБ Г.Костин, по рабочему, профсоюзному, протестному движениям, связям с общественными организации - Секретарь ЦК ВКПБ А.Чекис, по организационно-партийной и кадровой работе - Секретарь ЦК ВКПБ С.Букин, по работе с творческой интеллигенцией - Секретарь ЦК ВКПБ Е.Драпеко, по работе с молодёжью - Секретарь ЦК ВКПБ Р.Хугаев, по материально-техническому обеспечению - Секретарь ЦК ВКПБ А.Чухаев.

Пленум утвердил инструкции "О порядке учёта членов ВКПБ" и "О порядке уплаты, сбора, учёта и расходования членских взносов членов ВКПБ", а также положение "Об уполномоченном ЦК ВКПБ по правовым вопросам".

На этом II Пленум ЦК ВКПБ завершил свою работу.

Накануне Пленума, 29 октября текущего года, в Москве состоялся семинар первых секретарей региональных Комитетов ВКПБ. В работе семинара приняли участие свыше 100 активистов партии, представляющих 75 региональных отделений ВКПБ.

На семинаре были рассмотрены тенденции развития политической системы в современной России, особенности государственной регистрации региональных отделений партии, проекты нормативных документов ВКПБ, вопросы экономической политики ВКПБ, организации работы корреспондентских пунктов газеты "Российская правда", взаимодействия с общественными организациями и движениями, создания материально-технической базы региональных отделений, партийного строительства, концепции молодёжной политики ВКПБ. С сообщениями по данным вопросам выступили члены Политбюро и секретари ЦК ВКПБ.

В ходе семинара секретари региональных Комитетов поделились опытом проведения агитационно-массовой работы среди населения, привлечения сторонников, особенно молодёжи, в ряды партии, создания местных и первичных отделений ВКПБ.

28 - 30 октября 2004 года секретарями Центрального Комитета партии и кураторами регионов проведены собеседования с первыми секретарей региональных отделений ВКПБ по вопросам социально-экономической и политической ситуации в регионе, организации идеологической, агитационно-пропагандистской и информационной работы, создания структур партии, подготовки к выборам в региональные органы власти и местного самоуправления.

Пресс-служба ЦК ВКПБ