> >и не надо про исключения или рядовых. > > Надо. Потому что все что Вы говорите о церкви и партии относится и к государству, и к академии наук и ко всем структурам вообще. А без структур нам не обойись. Как учил нас директор американского института здоровья, которого директорство очень здорово оторвало от дел собственной лаборатории - "Предлагают служить - служите. Если предложили Вам значит лучшей кандидатуры у нас нет и если вы откажетесь выберут менее достойного, а это для системы очень плохо". Эту истину нужно вливать всем русским с молоком матери. Без этого современного государства нам не потянуть. Без этого во всех структурах к власти будут приходить негодяи. Нужно вылечить себя от "синдрома Пришвина". Иначе смерть.
вот именно, всё абсолютно верно. Нельзя, вредно, преступно надеятся на сами структуры. Нельзя говорить, что ВКП(б) - хорошая, правильная структура, а НДПСР (или как там у Гитлера) - плохая структура. Структура - это ячейки, остов. Поэтому говорить о РПЦ в таком тоне, как у Сепульки - ошибка. Надо акценты правильно расставлять. Сама РАН или ВС РФ погоды не делают, надо это "вдалбливать со страшной силой" людям, изгонять "синдром Пришвина". Тогда легче будет объяснять людям и им понимать, что структура Советов для нас более удобнаяя, отвечающая нашим насущным задачам по выживанию и развитию. Именно "если не я, то кто?" Кто-кто, конь в пальто. И будет рулить. А ты, и остальные из-за тебя будут гайку сосать. Вот так и объяснять. не форма определяет содержание, но содержание форму. На первом этапе. Но форма не гарантирует сохранение содержания. Это обязательно должно быть усвоено и должно быть отличаемо людьми. Хотя бы в примитивном виде.
>не форма определяет содержание, но содержание форму. На первом этапе. Но >форма не гарантирует сохранение содержания. Это обязательно должно быть >усвоено и должно быть отличаемо людьми. Хотя бы в примитивном виде.
Я же протестую только против того, чтобы увязывать разложение формы (которая не сохраняет содержание) с самой сущностью (изначальными идеями) содержания. Что касается несохранения формой (РПЦ) содержания (православия), то я все время говорю именно об этом. self (21.03.2004 08:33:00)
От
Александр
К
Дата
21.03.2004 09:32:07
Верно, но структура тоже ценность
>вот именно, всё абсолютно верно. Нельзя, вредно, преступно надеятся на сами >структуры.
Безусловно. Но мочить структуры, не имея реальныз шансов создать другие, хотябы временные, тоже "нельзя, вредно, преступно".
>не форма определяет содержание, но содержание форму. На первом этапе.
Содержание это делает медленно, путем проб и ошибок. По крайней мере на первых порах. Оно может просто не успеть создать форму в отпущенный ему исторический срок. А срок этот тем меньше чем быстрее ломаются существующие структуры.
С другой стороны, есть мнение что структура РПЦ принципиально устарела, потому что в нынешнем дурацком положении временщика, прислужника прислужников Запада она оказывается уже не впервый раз. То есть сама себя хоронит. Проявляет устойчивую волю к смерти на почве жадности. Как я уже писал, мне вообще не понятно на что попы рассчитывают. Может надеются переквалифицироваться в мулл да полицаев, как уже переквалифицировались в попов из инженеров и офицеров? В мулл пожалуй не возьмут.