Прочёл статьи и работы в рекомендуемых ссылках. Такие произведения ума можно отнести к "логическим интерпретациям" видимого мира, отображаемого познаниями из различных областей естествознания. Однако в них не ощущаешь основного древа-стержня. Они похожи на густое дерево, когда не видишь его ствола и даже главных веток. Такую литературу отношу к чему-то промежуточному между философией(как формы общественного сознания, призванной отображать общие законы развития) и естествознанием(как системы научных знаний о закономерностях в развитии). Но она полезна и необходима, ибо с одной стороны, взбудораживает мышление, а с другой стороны, показывает слабость нашего аналитического мышления в части анализа и синтеза. Да простит мне Бог такое восприятие.
