Добрыня пишет в сообщении:105673@kmf... > Доброго времени суток! > Поскольку тема интересная и многих всерьёз зацепила, приветствуются любые участники. > 1. Тезисы "против Луны" излагаем чётко, коротко и по существу - без воды. > 2. Приветсвуются любые участники - как за, так и против, а также те, кого просто зацепило и хочет разобраться в своих чувствах. Просьба одна: квалифицированная аргументация и разговор по существу. Сообщения глупые и не по существу будут удаляться.
если "наши" 100 гр. разошлись по всей планете, то что препятствует амерам выложить в тот же музей ведро лунного грунта, если у них его аж 400 кг? имхо, это самое лёгкое доказательство - у нас они столько грунта не смогли бы купить ни за какие шиши - у нас его просто столько нет - стало быть были и привезли. И все бы заткнулись и наши и американские мухины. И почему такие строгости на запросы грунта? А нынче исследовать новыми методами они могут и советский лунный грунт (выдавая его за свой). Что мешает?
второй подвопрос (как бывшему астрофизику) - непонятны возражения против выводов французов по поводу отражающей способности грунта.
и ещё. Можно как-то прикинуть на пальцах, как далеко должна быть сдута пыть от двигателя, производящего посадку (тяга, по-моему в 1,5 тонны?) - 1, 2, 10 метров?
