> ... Вы не внимательно читали Фокса. > Он же ясно написал: фашизм образца 41 года, реализованный > немецко-фашистскими захватчиками. То есть речь о ПРАКТИКЕ фашизма. Из тождественности частных практик вовсе не обязательно следует тождественность идеологий.
> Полагаю, что наш Фокс не стал разбираться в таких теоретических тонкостях, и > просто рассудил как обычный русский человек, землю которого топчут > захватчики, убивающие его народ, - а некоторые гомоэки им в этом активно > помогают. Эх, это ж получается: если я различаю практику и идеологию фашизма, и уточняю теоретические тонкости, - я не "обычный русский человек" ? :-(
> Тогда надо и Вахитова, и самого С. Г. прополоскать - называют же они Новый > Мировой Порядок глобальным фашизмом.
"Фашисты отвеpгли деление людей на индивидов, наличие "пустоты" между ними. Отсюда и название: по-латыни fascis значит сноп. Стpемление плотно сбиться в pой одинаковых людей достигло в фашизме кpайнего выpажения - все надели одинаковые коpичневые pубашки. Они были символом: одна pубашка - одно тело. Достаточно пpочесть статьи философов фашизма о смысле pубашки, чтобы понять, какая русских от них отделяет пpопасть." http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a105.htm
Отвергает ли Эконом деление людей на индивидов и призывает ли "плотно сбиться в рой", "одеться в одну рубашку" ? Такого он на моей памяти не говорил.
"Подчеpкну, что сущность фашизма - не вывеpты и звеpства нацизма, не геноцид евpеев и цыган, а сама увеpенность, что человечество не едино, а подpазделяется на соpта, на высшие и низшие "pасы". Обоснование этой увеpенности сводится к тому, что человеческие ценности (идеалы, культуpные установки) записаны в биологических стpуктуpах человека (генах) и пеpедаются по наследству. Это - биологизация культуpы" http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a106.htm
Где-нибудь Эконом ссылался на (или подразумевал) биологическую, генетическую "неполноценность" каких-либо народов ? Я такого сходу не вспомню, но если да - этим и стоило бы обосновывать тезис о фашистской идеологии Эконома imho.
Кстати, из цитаты видно, что С.Г. видит сущность фашизма не столько в бытовых жестокостях, не в геноциде, не в практике фашизма, а в идеологии.
Относительно же Глобального Фашизма - хоть он и уходит корнями в фашизм Гитлера, но являет собой и продукт последующей эволюции (да в общем и глупо надеяться, что фашизм останется навсегда таким, каким он был в 41ом, а не учтет собственных ошибок и изменившуюся обстановку):
"Таким образом, речь идет о выборе, который означает собой сознательное создание идеологии, экономических и военно-политических структур глобального фашизма. Новизна в том, что это не привычный нацизм - фашизм одного государства-нации. Это - сплочение "золотого миллиарда" как новой глобальной расы господ, предупреждающих угрозу "революции бедных"." http://www.kara-murza.ru/books/articles/oro1.html
Для этого можно придумать хорошее (возможно, подоходящее к Эконому) слово - ГЛОБОШИСТ.
