И.Т. пишет в сообщении:98843@kmf... > В газете "Завтра" статья вышла. На сайте "Завтра" еще нет, а на сайте агенства "товарищ" появилась: > > http://www.atvr.ru/read/2003/7/24/2318.html > > Сергей Глазьев, сопредседатель Координационного совета НПСР: > Давайте объяснимся
> Главная, на мой взгляд, причина наших поражений заключается в неспособности народно-патриотических сил объединиться в единую, широкую коалицию и убедить большинство избирателей голосовать за свои собственные интересы.
> Теперь ответим на главные вопросы: почему народно-патриотическим силам не удается объединиться в избирательную коалицию и что является необходимым условием такого объединения? > > Начав с раскольнической статьи Юрия Белова "Грозящая опасность" (Советская Россия, 23 июля 2002 г.), поставившей под сомнение саму целесообразность объединения народно-патриотических сил и нашей победы на выборах, противники нашей стратегии победы приступили к прямой дискредитации НПСР. Нелепые обвинения, публично выдвинутые против руководства Исполкома НПСР в начале этого года, фактически парализовали объединительную работу. Была сорвана работа Координационного Совета НПСР, который не мог принять ни одного решения из-за неопределенности позиции руководства КПРФ по всем стратегическим вопросам. Наконец, отказ в приеме новых членов НПСР, мотивированный неготовностью руководства КПРФ к объединению, поставил точку во всей этой работе - коалиция КПРФ-НПСР, с которой мы связывали возможность победы народно-патриотических сил, была заблокирована. > > Наконец, в самоизоляции КПРФ заинтересованы те партийные руководители, которые боятся утратить личное влияние и надеются навечно закрепить свое властное положение. Характерным примером может служить история с разгромом ленинградской парторганизации. Приток новых энергичных кадров при активной поддержке союзников КПРФ по НПСР впервые позволил завоевать серьезные позиции в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга. Открывались хорошие возможности для победы на выборах г убернатора "северной столицы". Но этот успех показал недееспособность прежнего руководства городской парторганизации, фактически превратившего ее в дискуссионный клуб, изолированный от какого-либо влияния на городскую жизнь. Победу объявили поражением, союзников записали во врагов и дискредитировали коалицию КПРФ-НПСР накануне губернаторских и думских выборов. И все ради личных амбиций лиц, делавших свой семейный бизнес на оказании политических услуг прежнему руководству города. > > Как показывает этот печальный пример, перерождение партийной организации в секту позволяет ею легко манипулировать,
механизм изменения ситуации так и не ясен - набор красивых и правильных лозунгов и всё. Что НПСР, что КПРФ - клуб по интересам. Спросить с выборных начальников не хватает или желания, или возможности. Даже обновление кадров (см. приведённый пример с ленинградскими первичками) - не помогает - гнилая голова остаётся на месте. Вывод - всё останется как и раньше. Состояние народа определяет его судьбу. Что может изменить это состояние - вопрос остаётся открытым. Но. При изменении состояния какая сила, партия, движение и пр. способна возглавить и направить течение жизни? Есть ли таковая?
