| | От | Александр |  |
| К | Кудинов Игорь |  |
| Дата | 05.07.2003 01:17:15 |  |
| Рубрики | Крах СССР; |  |
Черт страшен ровно настолько насколько страшным его малюют.
>То есть вы считаете, что материалы Scientific American пропагандой не были ? А НаукиИЖизни - были?
И те и те были.
>> что концепция "ядерной зимы" - не более чем сомнительная гипотеза, которой с помощью СМИ придали характер несомненной истины.
>
>Почему "сомнительная" - очень даже достоверная, возможно, даже оптимистическая
Сомнительна не гипотеза ядерной зимы, а гипотеза что американцы убоявшись ядерной зимы не начнут ядерную войну. Дело не в том замерзнет Земля в результате "ядерной зимы" или изжарится в результате "ядерного лета". С практической точки зрения для нас это не важно, потому что мы к тому времени точно изжаримся в ядерном огне, а важно боятся этого те кто принимает решения в США или нет. Даже если ядерная зима наступит и США вымерзнут гипотеза что они не развяжут ядерную войну опасаясь ядерной зимы окажется неверна.
>Вполне. Я, правда, не помню, кто там собирался взрывать над своей территорией - мне казалось, что мы в те годы угрожали ударом по Европе - сколько было шума про размещение наших SS-20. А "борьба за мир" была большим успехом внешне и внутриполитической пропаганды.
>И спец-пропаганды. Возможно, кому-то она и казалась идиотской, но давайте попробуем оценить ее результаты с сегодняшних позиций, спокойно и непредвзято.
Внешне - может быть. Хоть и сомнительно. Но внутри то зачем за мир бороться? Только VVV-Iv разводить