Re: Добавление с...
С.С.Воронцов сообщил в новостях
следующее:99169@kmf...
"Физическая экономика" -это один из обобщающих лейблов, прилепленный как
идентифицирующий признак на иной чем господствующий монетаристский
парадигмальный подход в сфере
экономики(хозяйствования), и поэтому его легко "каждый понимет в меру
своей испорченности". Как скажем термин"монетаризм" можно при желании
понять обыденно, что "главное в экономике - денежные расчеты в виде
монет и банкнот".
Побиск применял и другие термины,когда-то"энергетический
подход",подправленный другими термин в 80х иногда
звучал-"энергоэнтропический". Аналогично разбирались с терминами
термодинамика (неравновесная открытых систем),опять же сам термин не
очень уклюж. Теперь употребляют чаще другие -"нелинейная динамика"
например. Возоюладала синергетика с ее звонким набором начальных
терминов. Прижившийся короткий лейбл Физ.Экономика слишком многозначен,а
старые длинны и вдобавок единого поп-стандарта из-за засилия
поп-синергетиков,всех этих последышей пригожинских штудий, не
установилось.
>
> >Своим названием они подчёркивают РЕАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЁННЫЕ БЛАГА, в этом
и для этого применено слово "физическая", т.е. в смысле РЕАЛЬНО
ПРОИЗВЕДЁННЫХ БЛАГ.
>
> Я понял это не так. В программе Ларуша повторяется термин
"антиэнтропийный процесс", и на этой основе "физическая" экономика
трактуется как единый с физикой "божественный" процесс. Понятие
"энтропия" - математически сформулированная связь элементов некоторой
системы и может интерпретироваться как спепень упорядоченности этих
элементов. В физике эти частицы - атомы, молекулы и т.д. В биологии
(экологии) и экономике это совсем другие элементы. Тот факт, что этим
элементам могут быть приписаны свойства, соответствующие свойствам
частиц в физике - масса, температура и т.д. - и написано для них
уравнение энтропии не говорит о том, что это один и тот же процесс. Чаще
всего в биологии и экономике это описание быват неполным.
Побиск в первый период много занимался "антиэнтропийными процессами" ( в
строгом смысле слова),не используя можные тогда новообразования
вроде"негэнтропия". Начинал он с "биологии". Два больших класса таких
систем - типа жизнь и типа общества
Первые определения и термины критично важны. Стандарт в цехе
выработан,но на внешний уровень его поп=версии нет, ларушевский поход
ткт только одно ответвление(менее строго базированное, менее четко
проведенное от первыъ формул до приложений). До сих пор в посследних
работах(симпозиумы памяти Побиска псоледних лет )это вопрос авторами
ставится и рассматривается. Как точно охарактеризовать предлагаемый
"стандарт на теорию". Одно из более точных -энергоэнтропика. Но конечно
по сути дело не в словах (хотя множить их без надобности в даннйо
ситуациии - путь к всеядной безформенной начальной постановке, и снова
упражения в первых терминах на нулевойм уровне абстракции.как предлагает
А.Решняк),а в методах, которыми прошита концепция. По методам ,елси их
хоть как-то знать, и можно судить, что вкладывается в заголовчные слова.
Трескотня насчет еще и еще звучных новых слов и дополнительных методов
уводит в сторону. Мало было"синергетического бума" 80-90хгодов.
Содержание побискологии и начинка ее методами( прежде всего Кроном и
LT-парадигмой) уже установилось, но популяризация наталкивается на
трудности .хотя есть и учебники для студентов написанные "на этом
языке". Дубненский учебник.
Вполне хороши и сборники Трудов побисковских симпозиумов,там есть работы
Ларуша, самого Побиска, главных нынешних побисковцев, написано популярно
с каринками и формулами. Недавно я эти книги выкупил, в Москве их еще
можно в изд-ве приобрести, ссылки на часть работ тут проходили, на сайте
Ларуша парочка лежит.
Повторять в н-ный раз нулевую постановку или обсуждать "и что же такой
энтропия" уже не хочется.просто буду рекомендлвать ли-ру и давать
ссылки, на свежие публикации. А опорные -было несколько заходов в
архиве форума.
Это парадигматика дисциплины
Собственно же Ларуша , ларушевцев по самой острой актуальнйо
проблематике системного кризиса мировой экономики вполне можно читать по
английски на него
сайте,он очень богат и там много всего. Экономисты которые заняты
мировым эк.кризисом, тут рядом в сети ЕГО внимательно ЧИТАЮТ, ссылками
обмениваются. "Физиечская экономика"для мировой экономики по Ларушу
вполне годится для экономистов чтоб ее обсуждать
пример(цитата с ворлдкризис.ру)
Вот взгляд Ляруша на то, откуда взялись фашисты в Америке и что они
хотят сделать:
{
tml}
А вообще сайт классный, можно сказать, завораживающий.
>
