>21.07 11:02 Лысенко-от-физики> >По в-майлу трудно >вести дискуссию - предлагаю все >же на форуме.
>Повторяю - с моей машины сообщения не хотят >добавляться. То есть в окошке слева сайт делает вид, >что добавил сообщение, а справа в дерево НЕ ДОБАВЛЯЕТ. Попробуйте обновлять дерево в правом окошке. По-моему, все ваши сообщения нормально попадают в форум.
>Народ и так отвечает за художества власти - с этой >стороны ответственность уже есть. >Нет ответственности со стороны власти.
>НЕВЕРНО. Разложено ВСЕ население - снизу доверху. Как связаны ответственность и разложение? Это перпендикулярные вопросы. Разложившихся завсегдатаев малины вполне себе привлекают к ответственности. Вы какой тезис отстаиваете - нельзя ли сформулировать его точно и в явном виде?
>Ответственность может быть только взаимной (как любовь), Это неправильно. Ответственность - система заранее установленных наказаний. О взаимности здесь и речи нет. Тогда дайте ваше определение ответственности, а то, подозреваю, вы с моим определением несогласны.
>а сейчас люди платят власти такой же >безответственностью. Главное - НЕ ТОЛЬКО власти, а и >друг другу. В самых простых жизненных ситуациях - >полная безответственность ВСЕХ перед ВСЕМИ. Выделение >одной лишь власти абсолютно искусственно. Эмоции (с). Я например, ответственен перед своей семьей, родителями. Так что ващ тезис "В самых простых жизненных ситуациях - >полная безответственность ВСЕХ перед ВСЕМИ." - неверен. ЧТД.
>Любая ответственная власть, если предположить ее появление, в наших условиях УХУДШИТ материальную жизнь населения. Почему? Да потому, елки палки, что надо делать капиталовложения в инфраструктуру ,которая только изнашивалась и не обновлялась все эти 12 лет. Ну и что? Не хлебом единым жив человек. Возможно, для многих более важным фактором станет восстановление перспектив страны и его детей.
>Сделать это власть сможет в 2-х случаях. Либо это ответственные и сознательные граждане, какими БЫЛИ граждане СССР, которые поймут необходимость ЕЩЕ более подтянуть пояса. Этого НЕТ. Большинство хочет все и сразу - это очень точно отметил Станислав Покровский. Да ничего подобного. Чем мотивируется в Последнем герое лишения на пути к достижению цели? Кушем опосля. Так что вы неправы даже в описании текущей ситуации. Именно кушем опосля мотивируются лишения в 'переходный' период
>Они захотят СРАЗУ хорошо чтобы было: и ракеты как у супердержавы и сникерсы и банки. ВСЕ и СРАЗУ - вот явное или неявное желание избирателей, даже недовольных и оппозиционных режиму.
>Либо - власть должна потратить некоторое время на >ВОСПИТАНИЕ граждан, что и делала Советская власть. А >пока этого нет - ответственная власть должна будет >опираться на некое ответственное меньшинство. И >мухинский закон УНИЧТОЖИТ эту власть. Ничего подобного. Чего это он ее уничтожит? Уничтожит (неправедно осудит?) - один раз, а через 4 года или 12 - наградит.
>Почему слушались Сталина - можно прочитать в книге >Мухина - убийство Сталина и Берия.
>Вот я и говорю - вы только цитируете буквари ??(как "генетики" в дискуссии 1948 г.), не отвечая по >существу. Мне теперь совершенно непонятно, почему и >как это Вы встали на сторону Лысенко, потому его надо >вдумчиво чит Без знания 'Букварей' далеко не продвинетесь или вас не поймет никто - потому что вы будете использовать термины не в общепринятом смысле. Вот и наш разговор, видимо, буксует, так как вы под ответственностью понимаете нечто особое - дайте определение, плз. Если затрудняетесь - посмотрите в букваре (словаре - юридическая ответственность, правовая и т.д.) А то в букваре никакой 'взаимности' ответственность не подразумевает, а вы взаимность выдвигаете как необходимое условие.
