Привет! >Итак, есть две точки зрения: >Первая, ваша, Дмитрий, которую можно определить как мухинско-сталинскую (или – АВНовскую), которая считает АВНовский метод формирования элиты работоспособным. Аргументы за эту позицию есть следующие > 1. Воспоминания сталинского периода. > 2. Достижения сталинского периода в области «элитостроительства». >Вторая точка зрения, условно – демократическая (или – антидиктаторская) – которая считает сталинско-мухинско-АВНовский метод формирования элиты негодным. Её аргументы: > 1. Воспоминания сталинского периода. Воспоминания предателей, некомпетентных лиц или замазанных в дерьме двурушников (типа Микояна) > 2. Провалы сталинского периода в области «элитостроительства» (типа Лысенко). Я не полагаю это провалом. Критерии провала изложите? > 3. Теоретические модели (вроде описанной в статье или СЛМ). > Как видим, Дмитрий, счёт (2:3) пока что не в пользу АВН. что в сталинское время эта политика выполнялась последовательно? Как раз нет - Сталин ее использовал на интуитивном уровне, с соотв. издержками. И уж в помине не было примеров схем 'Прополка', 'Рекомендатель-Рекомендуемый' и пр. из статьи. Кстати, выдвижение сынков под какую схему подходило? Дмитрий Кобзев
