>> Прошу рокоментировать, хотя примерно догадываюсь в чем дело. >> >> 1) это не инвестиции, а схема: российский бизнесмен выводит прибыль куда-нибудь на Кипр, затем под видрм киприотской компании "инвестирует" в себя-же. Получая налоговые льготы. >> >> 2) Правительство пытается представить дело так - риски. мол, в России понизились, вот потекли к нам деньги. На самом деле - это кое где риски ПОВЫСИЛИСЬ. Во многом благодаря политике "слона в посудной лавке", США, за последнее время повысивших риски во многих регионах. Т.е. заслуга нашего правительства отсутствует, изменений в Российских реалиях НЕТ. >> >> 3) Готов поставить 10 к 1 что большинство этих "инвестиций" идет в ... сырьевые отрасли, а никак не в машиностроение, сельское хозяйство или текстильную промышленность. > >4) До 90% этого "притока капитала" - не инвестиции, а займы ? (Паршев)
ипично русский подход! Займы им не нраятся, авот инвестиции это дескать хорошо А в чем отличия, а? Вы хоть понимаете, усвоили как попугаи, займы, займы. чем плох займ? Любой скажет, его отдавать надо.
а инвестиции, согласно вашей логике, не надо, инвестиции -это вроде как подарок нам. Нате вам деньжки... можно не отдавать ...
да на самом деле, это при займе производстов остается под нашим контролем полностью и бывает что займ можно не отдать
а при инвестициях - инвестор становится собственником и его трудно кинуть нам он дает только рабочие места, а пРИБЫЛЬ вывозит себе
Хороший кредитный рейтинг на самом деле лучше, чем хороший инвесиционный климат. А займ лучше инвестиций, про ПРОЧИХ РАВНЫХ. исключение случаев когда инвестро вместе с бабками приносит еще и технологии и проч. когда займ нельзя давать так как он будет прожран или сворован.инвестировать предпочитают либо по религиозныммотивам( как в исламских банках) либо когда не доверяют и хотят сами все контролировать, либо когда верят в удачу и хотят больше нахапать. понятно?
