>Ну да, правителям России все время неподходящий народ достается.
Все хуже. Не правители России русским народом недовольны - они-то как раз довольны (кроме Ленина, пожалуй :)) - русский народ сам собой недоволен. :(
>Давайте >все-таки воспринимать русские особенности как данность. Русские с этими >особенностями выжили там, где от каких-нибудь волжских болгар или половцев >одни названия остались.
Боюсь, ситуация качественно изменилась. То, что было силой, стало слабостью. "Так бывает, и еще как бывает".
>Прямо-таки монолог полковника Хлудова из "Бега". Только тот его произносил, >вешая носителей не православно-христианского, а >революционно-космополитического мировоззрения. Каждый защищает то, что ему >дорого, и отвергает то, что противно. Это жизнь.
Что же удивительного, что одни и те же умные мысли умным людям приходят в голову :). Но разговор был о другом. Я же просил Вас возлюбить то, что Вам противно.
>Планы поднять народ на борьбу против немцев за за социалистическое отечество >(откуда слово-то такое вынырнуло?) после Декретов о земле и о мире - это >глупость или предательство? (Прямо-таки классическое выражение). А ведь были >такие планы!
"Социалистическое" - это митинговая риторика. Ленин был политик, а не буквоед без ответсвенности и предложений. Но самое смешное - поднял же! Хоть и не за "социалистическое".
>Не единственное. Я говорю, что итог войны с Германией был решен не в марте, >а в октябре 1917 г. В марте оставалось только оформить акт о состоявшейся >национальной катастрофе. С опережением надо было действовать летом и осенью. >У эсеров же, например, хватало ума не форсировать земельную реформу - они >понимали, что >нельзя ее начинать, не закончив войну.
Я плохо знаю состояние дел в России летом и осенью. Я не уверен, что войну можно было продолжать. Не могу судить, что "надо было".
>Еще раз. У Ленина вообще не было расчета на Бресткий мир. У него был расчет >на демократический мир и превращение мировой войны в гражданские войны в >воюющих странах. Этот расчет полностью провалился.
Разговор был о Брестском мире или "вообще"?]
>> В чем Вы видите провал-то? Да еще недопустимый? В политической риторике? > >Войну проиграли.
Что значит - проиграли? Проливы не захватили?
> Часть территорий потеряли (Вы еще забыли Бессарабию, >Прибалтику и Карс с Эрзерумом). С союзниками разругались. Право на репарации >с Германии потеряли. О внутренних проблемах лучше вовсе не говорить. Блеск! >О состоянии страны перед уходом Ленина из политической жизни можно сказать >только, что бывает хуже, но очень редко.
По Вашему, в этом Ленин виноват - без него было бы все прекрасно, что ли?
>Любые современные патриотические движения являются консервативными и >охранительными, что само по себе не требует от их участников утонченных >интеллектуальных изысканий.
Вот еще. Консервативное движение в паршивой ситуации должно быть очень интеллектуальным. Это в тысячу раз сложнее - сидя в жопе, не бежать, громко вопия, "за прогрессом".
>А вообще-то мне кажется, что политические и интеллектуальные движения давно >уже кардинально разошлись. И продолжают двигаться в противоположные стороны, >независимо от ориентации.
