СФ сообщил в новостях следующее:93371@kmf... > Вот свежий пример, так сказать, информация для размышления. > Сегодня (01.05.2003) по радио усдышал передачу радио "Свобода" примерно в 18:30. Речь шла о фильме "Белое солнце пустыни". Было интервью с режиссёром. Выступал какой-то деятель с Ленфильма. И вот в этой самой передаче ведущий на полном серьёзе утверждал что фильм показал образ социализма с человеческим лицом, который был раздавлен советскими танками в Праге. Ещё раз напомню: обсуждался фильм "Белое солнце пустыни".Вот такая информация.
"Свобода" нанимает и приглашает в передачи культурных деятелей, в том чилсе зубров и столпов. а потом делает то и как им надо. ПРичем сейчас лениво хвалят сталинское искусство(фильмы 30-40х),которые 10 лет назад уничтожали как дешевку и агиипроп.
Архив на их сайте огромный. В исторических сериях *про Росиию и т.п.)у них выступали Панченко ,Милов, Земсков - _лучшие_историки и профи там привелкаются постоянно (что-то я в отечественных СМИ Милова и Земскова не видел и не слышал). Есть сериал радиопрограмм "Кинодвадцатка", его крутят по циклу, про лучшие фильмы старых лет. Про"Весну"например и даже про"Ленин в Октябре"говорится так, что там есть чуть скрытая пропаганда - но зато против самих основ режима. Потому что хорошие,крепкие фильмы,их невозможно теперь снова обгадить,как 10 лет назад. И они теперь часть наследия вот таким макаром перетаскивают к себе, в "вечное"наследство. "Весну" и"Два бойца" - "перетащили" полностью из социалистического искусства с объяснениями, что эти фильмы - скрыто направлены против основ (апология быта-частной жизни -"вечных ценностей" вроде любви,дружбы ). То же видимо и с "Белым солнцем",всенародно обожаемым боевиком. Смысл такой- _вся_ лучшая кульутра, да и видимо вообще то что было кульутрой ,это анти-советская культура. А социализм - бесплоден и импотентен как культурное явление. Такая вот сверхзадача.Это тезис верхушки диссидентов еще в 70е,это -опора. Что для сюжета наговорили Ежов или Мотыль - аккуратно обрежут и выставят как им нужно.(Про "гарем" там тоже подлянку подпустили - (дословно)дескать,не подзревали"раскрепощенные женщины Востока", какой _гулаг_ их вскоре ждет вместо"нового быта". А не " у каждой свой муж", как Сухов им обещал) Ведущие у них там в редакции главные лица. Стреляный, Парамонов, вот они определяют линию "партии". И знают,кого позвать. Лучший крупняк. Стреляный зовет Булдакова и акад.Панченко упрашивал. Даже акад.Милова можно подать как "привлекаемого к своим", если не"своего". Вот и некуда деваться, науч-поп рассказов как жанра такого уровня в россиянских СМИ нет. Они(умные вражины Стреляные) их привлекают, а россиянские СМИ ,которыми командуют Эрнсты и Киселевы, в своей линии (уничтожении мысли вообще, полное) на таких умников-культурников не размениваются. Они транслируют хакамаду и задорнова, а не историков.
