>> Прежде всего, речь шла не о геноциде, а максимум о насильственной >> ассимиляции, которая в конечном итоге пошла бы на пользу потомкам >> ассимилированных. Разумеется, Александр с этим не согласится, поскольку в >> его понимании единственная возможная польза - это сохранение русского народа > именно в качестве специфического этноса, а не как в виде счастливой жизни > людей, когда-то составлявших этот этнос.
>Александр не согласиться с этим по двум причинам: >1. счастливым может считать себя и идиот в доме умалишённых и постоянно обкуренный абориген >2. польза не при чём, т.к. не важно каким способом убъют этнос - ассимиляцией ли, привратив в архаизированную толпу недоучек официантов и проституток, или расправятся как с американскими индейцами. Этнос существует покуда поддерживает и развивается культура, которая является его отличительным признаком от других этносов. В противном случае он исчезает (либо натурально, либо через превращение в нечто иное)
Да, тут наш дорожелатель действительно маху дал, счастье счастью рознь. Но не кажется ли вам, что слепой патриотизм ведет к другой крайности: "не важно какими сукиными сынами мы будем, важно, что при этом мы будем НАШИМИ сукиными сынами".
