>>Бывшие м.н.с. конца 80-х, чей возраст вплотную подошел к 40 или перевалил за 40 - последний, самый молодой массовый отряд людей, работавший в науке больших задач. В науке советского типа организации. За ними - пустота. >Не согласен. Я знаю и молодых, которые будут работать, если будут условия.
Конечно же будут. Но как во всяком деле в науке необходима критическая масса. Я отдаю себе отчет, что в подавляющем большинстве случаев науку надо ВОСОЗДАВАТЬ. Т.е. даже не укреплять имеющиеся учреждения, а создавать новые. Пусть даже территориально расположенные в стенах тех же НИИ, использующие не окончательно морально и физически устаревшее оборудование. Используя даже уцелевшие кадры. Но все-таки - СТРОИТЬ ЛАБОРАТОРИИ! Понятны Ваши возражения и относительно молодых, и относительно отъехавших. Но специфика полемики на форуме такова, что предлагаешь аргумент, а на самом деле за ним еще десяток аргументов, совершенно ясных тебе, но неуместных в короткой реплике. Что же я утверждаю? Принципиальным является опыт м.н.с. конца 80-х, связанный не только и не столько с наукой, сколько с их деятельностью в бизнесе. Будучи вышвырнутыми или принужденными к уходу из науки в начале 90-х, они оказались в условиях, когда они не были нужны вообще никому, кроме себя и своих семей. Промышленность останавливалась, рабочие места сокращались. В большой бизнес попадали только большие друзья больших людей. Для получения грантов не хватало научных заслуг за короткое время работы в советской науке. Да и наработок не создалось. И ушедшие из науки молодые 25-30-летние люди пошли в малый бизнес, занявшись всеми видами деятельности, которые просматривались в окружающей обстановке. Но уже в силу своего образовательного уровня, научных привычек, они выделялись из массы людей, ушедших в малый бизнес. И к исходу 90-х именно категория вчерашних научных работников заняла вполне подобающее место в структурах малого бизнеса, ПОСТРОЕННОГО ИЗ НУЛЯ ИХ РУКАМИ И ГОЛОВАМИ. И они в этих фирмах и фирмочках численностью 5-50 человек являются директорами, заместителями, ведущими специалистами. Они построили значительную часть всего хозяйственного механизма страны без какой-либо опоры на государство, без тех золотых дождей, которые обрушились на руководства Центров НТТМ конца 80-х, без приватизированных кормушек при бывшей общенародной собственности. Им не досталось вообще ничего. А сегодня доля малого бизнеса в ВВП страны оценивается только в "белой" части как 10% ВВП. А учитывая оценку теневого бизнеса порядка 37% ВВП, причем в основном приходящегося на малый и средний бизнес, то доля малого бизнеса может быть оценена итогово в 25-30% результирующего(белого и теневого) ВВП. И доля предприятий, ведомых бывшими научными работниками здесь весьма немалая. У этих людей бесценный опыт построения живых и жизнеспособных структур в сложнейших условиях послесоветской России. Подобного опыта нет ни у молодых выпускников вузов, ни у эмигрировавших ученых. Да, и те и другие в лучшей научной форме. Но наука не есть просто выполнение измерений на имеющейся установке, не просто написание формул. Это совершенно равноправная сфера деятельности, требующая и снабжения, и формирования коллективов, и решения сложных задач ПОСТРОЕНИЯ эксперимента, когда экспериментальная установка, зародившаяся в голове, должна через десяток стадий превратиться в хорошо сочетающиеся между собой продукты труда токаря, электронщика, оптика, сантехника и т.д. А еще предстоит обучать кадры. Ведь ни один выпускник, ни один свеженанятый на рынке труда инженер не готовы к непосредственному участию в работе над требуемой темой. И положение в производстве, где учат новому делу нового человека, немногим проще положения в науке, где новичка надо тоже провести за руку к теме. Это все пройдено той армией м.н.с., которая строила малый бизнес. Слово "технологический эксперимент" на производственных предприятиях малого бизнеса уже давно стало нормой лексикона. Они сами сформируют науку для производства на свои ничтожные деньги. Они это уже делают. Я сам из числа таких предпринимателей. И вижу жизнь партнеров. Будет у малого бизнеса наука. Но МАЛАЯ же. А время идет. И создание ПОЛИТИЧЕСКОЙ или политизированной наукой центров научной кооперации малых предприятий, а в особенности - форм взаимосвязи с наличными НИИ и лабораториями, -способно вовлечь указанную категорию интеллигенции вместе с некоторой частью ЗАРАБАТЫВАЕМЫХ ИМИ СРЕДСТВ, с непременно присутствующими у предприятий малого бизнеса элементами оргтехники, компьютерной техники, связи, с рабочими руками слесарей, токарей, электриков из тех же малых предприятий, с автотранспортом, отвертками и изолентой, в конце концов, - в строительство новой большой науки. Средства, которые способны привлечь малые предприниматели, напрямую и в виде труда и элементов все равно необходимого ненаучного оборудования, при их вовлечении в научный поиск, - сопоставимы с научным бюджетом всей России. Спокойно можно говорить о сотнях миллионов долларов. С сомнением - о миллиардах. И самое главное - интерес к ЧАСТИЧНОМУ возвращению в науку у предпринимателей из бывших м.н.с. есть. Ностальгия наблюдается совершенно реально. Еще несколько лет - и эти люди займутся своими старческими болячками. А пока - они есть и находятся в лучшей из возможных для них форм. Еще есть здоровье, еще есть ПАССИОНАРНАЯ активность, и уже есть финансовая независимость, есть подчиненные коллективы. Появляется, наконец, время(в малом бизнесе директор на ранних стадиях - раб предприятия). Но привлечь эту массу к СОВМЕСТНОЙ с кем-то деятельности можно только ПОЛИТИЧЕСКИ. Экономическая кооперация здесь слишком тяжела. Тяжелый путь становления малого бизнеса сделал многие предприятия САМОДОСТАТОЧНЫМИ. Соответственно - психология указанного слоя. Но если СЛАБАЯ политическая организация сумеет организовать и обеспечить координацию вхождения малого бизнеса в науку, она получит от этого все. Существование науки и технологии в России - это вопрос собственно независимости, экономической мощи и веса в мире. И шанс в кои-то веки есть!
