>Это тоже ценная информация (о Кожинове, СГ, фашизме, евреях и пр.). Это реакция на представленный материал, причем реакция людей сведущих (или старающихся казаться таковыми, в крайнем случае)и даже, в общем, дружественных.
Это реакция людей подстраивающихся под толпу (Не лез против наших). А толпой манипулируют всякие товарищи Рю да Островские. Аргументов ни против СГ, ни против Кожинова там не приводилось. Попытки придраться к ссылкам были, но желающие быстро получили по рукам. Так что с факами все в порядке, проблемы с идеологией.
>Возможно, Островский постарался, но так островские будут стараться и дальше - да посильнее, чем милейший Игорек. В общем, это отзыв наших потенциальных читателей. Нужно иметь это в виду. И вносить соответствующие изменения.
Не нужно. На то и враги чтобы их побеждать.
>> Хочется вроде и идеологии, т.к. она придает единство и логику рассказу, и в то же время идеология - это плохо. А с третьей стороны, а как же без идеологии, ну и т.д. И хочется, и колется. Посмотрите в копилке - там те же самые метания, что и на ВИФе. > >А чего тут удивительного? И читатель будет такой же. Надо написать так, чтобы доволен был именно такой читатель - который сам не знает, чего хочет, и задолбанный пропагандой насчет "идеологии" со всех сторон. В этом-то и сложность.
Читатель будет не такой. Ему не будут кричать "ах ты пргтив наших!" За его поведением не будет зорко присматривать толпа и глупые выкрики с мест не будут ему мешать. В готовом учебнике и ошибок будет меньше.
>>ТАк что непреодолимых преград к созданию учебника не вижу, вижу только преграды для обсуждения идеологии учебника на ВИФе. Кстати, людей поддерживающих НАШ проект (в смысле плана и направленности) - не так уж мало, столпы включительно. > >Да. Именно поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно добиться их действительно благожелательной реакции. А не просто сказать: идеология у нас, прекрасные сэры, разная, но обсуждать мы ее не будем, а за отдельные замечания спасибо, учтем.
Чуловек, дорогой алекс, животное стадное. Его реакция зависит от реакции вожака. Благожелательной реакции добиваются пиарщики, которые всю эту механику знают. Нам пока необходима и достаточна деловая реакция.
Это достигается подачей материала небольшими кусками (к плану придраться легко, к ленд-лизу труднее и только по делу, поскольку спецы) и отбором доброжелательно расположенных.
>>Только почему-то предпочитают предложения присылать по в-майлу. На вопрос "почему не на форуме" ответ примерно одинаков "пойдет месить месилово.." и "в сочувствии коммунизму обвинят". А на одного из серьезных участников, высказавшегося в смысле что "объединенная Европа" всеж была, обрушился град "не лезь на своих" и "нда, не ожидал, не ожидал..." Странный форум. > >Почему странный? Обычный. И люди обычные. Обвинения в сочувствии к коммунизму боятся - это Вас удивляет? И про евреев "лишнего" сказать не хотят - тоже понятно. Затюкали. Пропаганда не работает вхолостую. Так это надо учитывать, а не удивляться.
Дело в том что Паут пытается представить ВИФ истиной в последней инстанции. А он таковой не является, именно потому что как Вы верно подметили, "пропаганда не работает вхолостую". Увы. Поэтому приседать и добиваться благожелательности - пустая трата времени. Пока надо сконцентрироваться на тех ВИФ-овцых, на которых пропаганда дала осечку.
