К этому. Константин Крылов + обсуждение (*+)
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=462928
Konstantin Krylov (krylov) wrote,
@ 2002-11-19 02:45:00
одиннадцатое вредное суждение
К историческому постингу Егора.
Воспроизвожу свой комментарий:
Есть такая идея, имхо - крайне ложная и вредная вредная. Формулируется она так:
"Если в России нет X [X задаётся произвольно: "демократия", "монархия", "православное царство", "права меньшинств", "духовность", "здравый смысл", "херх моржовый"], лучше уж пусть России не будет". Или, другими словами, "лучше уж Политковская".
Точно так же: "Если русский народ не X, то лучше такому говну вовсе не быть".
При этом на "Х" накладывается только одно ограничение: "Х" должен содержать в себе некий элемент самоотречения, быть "тяжкой ношей" и "отрицанием себя".
Обобщая: "Русский народ имеет право быть ровно в той мере, в какой он существует не для себя, а для чего-то иного себе, и приносит себя в жертву этому иному".
ИМХО - ересь, вызванная неправильным пониманием "служения".
)(
--------------------------------------------------------------------------------
(Post a new comment)
tiphareth
2002-11-18 16:24 (link)
Целиком согласен. Но есть и другой момент:
Россия будет великой державой или ее не будет
вообще (это парафраза, кстати, из дяди Адольфа,
ну да ладно). И это все русские понимают.
Так что высказанное Ольшанским
"пусть уж России не будет, если
Россия останется в границах РФ" на самом деле
значит не то же самое, что hgr
"пусть России не будет, если в России
будет коммунизм" - это просто осознание
того печального обстоятельства, что
Россия в границах РФ тотально
нежизнеспособна.
В принципе, России не будет довольно
скоро, если происходящему геополитическому
предательству (фактически - геноциду) русских
не положить конец.
Но это не то же самое, что сказать
"пусть Россия погибнет, если народные массы
не растерзают Путина"; хотя по сути
говорится то же самое - Россию убивают
целенаправленно и уже много лет,
если этих людей не уничтожить,
они своего добьются.
Привет
Миша.
(Reply to this) (Thread)
suhaff
2002-11-18 16:52 (link)
А вот тов. Достоевский Ф.М. считал, что "русский и православный слова синонимы, русский без православия - дрянь, а не человек". См. об этом тут, если интересно. Так как оно... "Если русский народ не православен, то лучше такому говну вовсе не быть"? Или как?
(Reply to this) (Thread)
tiphareth
2002-11-18 18:26 (link)
"Esli Bog protiv Rossii, to ya
protiv Boga" - Prokhanov.
Privet
Misha.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
(Anonymous)
2002-11-19 02:42 (link)
bog vinovat pered rossiey
bog izobrel govno chtoby rossiya muchalas'
(Reply to this) (Parent) (Thread)
suhaff
2002-11-19 03:24 (link)
Да, как лозунг это лучше. Но вопрос, пожалуй, в ином, а именно: за какую Россию? Путин тоже за Россию, и Новодворская за Россию, и Сорос за Россию, с этим же никто не спорит.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
tiphareth
2002-11-19 04:14 (link)
>за какую Россию?
Да за любую в общем.
Тотальная легализация наркотиков,
упразднение православия и семейных
ценностей меня вполне устроит.
Нужно только, чтобы русские размножались
и чтобы в следующей войне было чем воевать,
а то нас убьют. Абсолютная ценность ровно
одна - выживание русских и России как
суверенного государства. Все остальное
это пустой треп и русофобия.
Привет
Миша.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
suhaff
2002-11-20 01:58 (link)
Тотальная легализация наркотиков,
упразднение православия и семейных
ценностей меня вполне устроит.
Так это... кхм... Голландия получается. ;)
Нужно только, чтобы русские размножались
...и Китай. Вообще-то я тоже примерно о том же. Россиия и должна быть от океана до океана. :)
и чтобы в следующей войне было чем воевать,
а то нас убьют.
Тоже правильно. Перед лицом американской угрозы надо объединяться и того... да...
(Reply to this) (Parent) (Thread)
(Anonymous)
2002-11-19 04:17 (link)
за что сама россия тоже неясно
(Reply to this) (Parent) (Thread)
suhaff
2002-11-20 02:01 (link)
Был бы я русским, да еще из России, написал бы что-нибудь типа "Россия это мы". А так --- :)))))
(Reply to this) (Parent) (Thread)
suhov
2002-11-20 18:15 (link)
ну это вы ошибаетесь, что с этим никто не спорит
человек может говорить всё что угодно, что он за Россию да хоть за Папу Римского
но судить-то его будут по делам его
в этом случае я сомневаюсь что дело товарищей Новодворской и Сороса приносит пользу а не вред России
(Reply to this) (Parent) (Thread)
krylov
2002-11-19 22:11 (link)
Да, знаю.
Достоевский повёлся, и высказал дрянную мысль. Это очень грустно, но такое бывает даже с очень правильными людьми. Впрочем, в то время не повестись было сложно: всё русское чморили почти как сейчас.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
suhaff
2002-11-20 01:52 (link)
Что именно "чморили"? Не угодно ли расшифровать?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
