| | От | C.КАРА-МУРЗА |  |
| К | Игорь | |
| Дата | 05.04.2002 11:11:27 |  |
| Рубрики | Семинар; |  |
Для Тов. Рю и других юных химиков
Насчет того, что уж химия-то наверняка сейчас лучше развита, чем в РСФСР, данные объема производства в конце 80-х годов и в 2000 г. (последнее в скобках):
Производство кальцинированной соды, тыс. т – 3800 (2200)
Производство серной кислоты в моногидрате, млн. т - 12,9 (8,2)
Производство минеральных удобрений (в пересчете на 100% питательных веществ), млн. т – 19,1 (12,2)
Производство синтетических смол и пластических масс, тыс. т – 3400 (2561)
Производство синтетических волокон и нитей, тыс. т – 332,8 (105)
Производство стеклопластиков и изделий их них, тыс. т – 60,2 (15,6)
Производство химических средств защиты растений, тыс. т – 215 (10,6)
Производство магнитной ленты в 6,25-мм исчислении, млн. м – 5508 (0)
Почему сравнительно мал спад производства в «большой» химии? Потому, что она работает на производство минеральных удобрений. Минеральные удобрения и металлы (их можно считать материализованной энергией) являются главными, после нефти и газа, статьями российского экспорта. За январь-ноябрь 2001 г. в страны вне СНГ было экспортировано 19,3 млн. т удобрений со средним содержанием питательных веществ 47%. Это эквивалентно 69% годового производства. Так что «большая химия» уже во многом не часть народного хозяйства России.