оставим некоторые вопросы, возникающие при чтениии аппологетики сожительства с "симбизным" народом, оставив один, чисто логический: если то, что называют евреями есть сообщество, объединяемое не происхождением (кровью, генами), а убеждениями (вера, культура, воспитание, менталитет и пр.) http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/50645.htm И признавать это, т.е. что национальность есть "голос крови", а не продукт культуры, значит впадать в биологизаторство. Конечно, разница между убеждениями (коммунист) и национальностью (еврей), существует, но все же разница в подходах, по-моему, непропорциональна. Человек легко признает себя антикоммунистом, но никак - антисемитом. Это иррационализация отношения к иному сообществу. А мы сразу впали в нюансы, прежде чем классифицировать явления грубо.(С.Г.)
то тогда возникает следующий вопрос. То, что именно вышеназванная общность являлась сверхпроводником (т.к. не имела в т.ч. сопротивления к проведению в жизнь, замечу, в чужую жизнь, а не в свою) разрушительных идей и действий (словом), не вызывает возражений. При этом проводимые идеи не проникали во внутрь самой общности, иначе они разрушили бы и её. Т.е. проводимость без проникновения обусловлена пониманием (возможно, интуитивным) её негативного воздействия, а осуществление таких действий может быть объяснено только лишь отношением к ("этой") стране и народу(ам), с которыми проживаешь (и получаешь много больше чем они), только рассистскими взглядами (прикрываемые национализмом).
Как можно призывать и в дальнейшем проживать с такой общностью да ещё и в симбиозе (который на деле есть паразитизм, показанный на цифрах)? Если же устранить такие "метаморфозы" сей общности (что на практике не представляется возможным), то она уже перестанет быть сама собой, это будут уже не евреии, и эта, модифицирующаяся общность быстро раствориться в окружающих народах (ассимилирует).
Ну и как жить с тарантулом в постеле? (тарантул без ядовитого жала уже не тарантул) или так с бледной спирохетой и будем "симбиозить"?(а то кто же будет учить, как проталкивать нужные идеи "тупым" самодурам-начальникам, да консультировать бандитов. Последние, иначе не выживут, а они, ох, как нам, видать, нужны!)
P.S. И ещё вопросик по поводу разных "протоколов мудрецов" и "катехезисов евреев в ссср"...
если некая теория (гипотеза) описывает движение некоего тела в свободном полёте и одно такое тело уже имело возможность (пару раз) попасть по голове и оставить довольно сильные впечатления о знакомстве, то на основании чего нужно пренебречь данной гипотезой, объясняющей пусть не мотивы, но хотя бы средства и методы движения, чтобы хоть как-то уклониться от нежелательной встречи ещё раз? На счёт катехезиза - я имел сомнительное удовольствие наблюдать действие одного персонажа на вполне уважаемом форуме, который воочую продемонстрировал ну почти все приёмчки и цели описанные в данном опусе. И что интересно, он принадлежит к данной "избранной" категории.
