| | От | Дмитрий Кобзев |  |
| К | Дмитрий Ниткин |  |
| Дата | 03.04.2002 11:28:03 |  |
| Рубрики | Показатели; Хозяйство; |  |
Некоторые вопросы и замечания
Привет!
>Есть база данных Департамента сельского хозяйства США.
> http://usda.mannlib.cornell.edu/
Интересно, а почему было просто не взглянуть на бюджет министерства сх США?
Я полагаю, размер дефицита бюджета министерства достаточно точно скажет нам о размере прямых и непрямых дотаций сх в первом приближении.
Этот дефицит в 2000 году ожидался в размере 105,419 млрд. долларов (в 1999 - 92,010 млрд.долларов).
>Из нее удалось почерпнуть следующие данные за 2000г:
>- Общий выпуск сельхозпродукции - 218,6 млрд.долл.
>- Производственные расходы и плата за ресурсы, включая аренду 168,1 млрд.долл., из них топливо и электроэнергия 10,2 млрд.
>- Прямые правительственные субсидии 22,9 млрд.долл.
>- Уплачено фермерами налогов и сборов 7,4 млрд.долл.
>- Чистый доход (прибыль) 46,4 млрд.долл.
>- Чистый доход без субсидий до уплаты налогов - 30,9 млрд.долл.
>Рентабельность (прибыль к затратам) = 30,9/168,1 = 18%
Есть некоторые вопросы.
1.Нельзя ли привести точную ссылку или дать алгоритм поиска данных?
2.В "Производственные расходы и плата за ресурсы, включая аренду 168,1 млрд.долл., ", входит, видимо, выплаты льготных ссуд в USDA?
3.Фраза "Прямые правительственные субсидии 22,9 млрд.долл."
подразумевает, что есть еще и непрямые правительственные субсидии?
4.Нельзя ли уточнить, что понимается под прямыми субсидиями?
Если рассмотреть бюджет министерства сх США -
Легко видеть, что субсидии в целом (прямые и непрямые) - гораздо больше этой суммы.
Рассмотрев бюджет подробнее,
обратите внимание на строку
Total, Food, Nutrition, and Consumer Services - т.е. субсидии по компенсации затрат на пищу для неимущих и пр. и пр. - всего на сумму 34,472 млрд. долларов в 2000 году (здесь и далее - столбец 2000 Current estimate в разделе Program level бюджета - см.ссылку - включающем, в отличие от Outlays - не только прямые выплаты, но и гарантии, обязательства и т.д.) - на 2001 год запланировано 36,507 млрд. долларов
По-моему - это надо отнести к непрямым субсидиям сх и учесть в расчете рентабельности и доли субсидий в валовом доходе.
Далее - есть такая статья - сельское развитие, rural development - льготные ссуды на телефонизацию, электрификацию, очистку воды и т.д. - на 2000 год - около 11,706 млрд.
Далее, как насчет Total, Natural Resources Conservation Service - субсидий на сохранение природных ресурсов - 1,2 млрд.?
Видимо, тоже непрямые субсидии?
А также - Total, Research, Education, and Economics - 2,144 млрд на обучение, исследования и пр.?
Вообще бюджет USDA весьма интересен - ожидаемый дефицит в 2000 году составляет
105,419 млрд. долларов (всего поступлений 42,780 млрд.долларов, всего расходов 148,199 млрд.долларов)), покрываемых за счет государства.
Что это, как не те-же субсидии государства, выплачиваемые как в прямой, так и не в прямой форме?
Если даже убрать отсюда суммы на зарплату чиновникам министерства - 421 млн. долларов (Other activities) - сумма дефицита бюджета USDA - около 105 млрд. долларов, что и составляет цифру, сопоставимую с приводимой С.Г.Кара-Мурзой - примерно 40% от валового дохода от продажи продукции сх в США (в процитированной вами фразе на год не указано, верно?).
Доля субсидий (прямых и непрямых) в валовом доходе 105/218.6 даже не 40%, а все 48%.
К тому-же, кроме прямых и непрямых, есть еще и скрытые субсидии - за счет предоставления льготных ссуд - а их весьма много - только поступления по ним составляют 40,119 млрд. долларов (Commodity Credit Corporation Programs).
Кроме того, ссуды еще и реструктурируют и повышают степень льготности - выплаты по реструктурированным ссудам - 6,149 млрд долларов (раздел Outlays, графа Pre - Credit Reform Loan Repayments), т.е. каждый шестой ссудный доллар в сх Америки - сверхльготный (реструктурированный).
С уважением, Дмитрий Кобзев