| | От | serge |  |
| К | Даниил Завьялов | |
| Дата | 02.04.2002 18:25:58 |  |
| Рубрики | Показатели; Хозяйство; |  |
Re: Капитализм то...
>Почему Вы делаете такие глобальные выводы? У него возможно действительно близкие отношения с пятой точкой, но уж никак из-за сельского хозяйства. По двум причинам: а) сельское хозяйство (и это официально признано, например, в документах ЕС) является не обычной отраслью, а сектором, имеющим особое значение (безопасность, культура и т.д.); б) логически, сам факт низкой конкурентоспособности западного сельского хозяйства также ничего не говорит против капитализма. Ну, отрицательная прибыль, ну и что? Университеты тоже на дотации. И тюрьмы. И полиция. И, наконец, при чем тут Ниткин?
Вы просто неправильно поняли дискуссию. Речь идет о с/х при капитализме. Ниткин выставил прибыль с гектара, как критерий сравнения. Ему указали, что по этому критерию капитализм заведомо проиграл. Отрицательная у него прибыль с гектара. Еще раз, речь не о капитализме в целом. Вывод касался только с/х.