>">Если они трактуют их как людей легитимировавших власть и внешнюю политику правительства, против которой они воюют - это плюс в пользу того, чтобы не признавать их террористами."
>Именно это они и говорят :) А что вызывает улыбку?
Как насчет борцов с апартеидом в ЮАР, с упоминания которых начался постинг?
Видимо, отличие только в том, что ООН признано право бороться с апартеидом любыми средствами, а право бороться за свою независимость - пока нет?
И еще - то, что ЭТА - не террористы, не означает еще, что они не преступники.
