ОтПриваловОтветить на сообщение
КselfОтветить по почте
Дата03.04.2002 15:03:40Найти в дереве
РубрикиРоссия-СССР; Показатели; Хозяйство; Графики;Версия для печати

Значит, действительно не понял.


И насчёт тавтологии не согласен.

Утверждение о том, что энергоёмкость возросла, и о том, что непроизводительные энергетические потери составляют столько-то - это не
тавтология, а два разных утверждения.
Энергоёмкость экономики как целого может возрасти вследствие изменения её структуры - исчезли все отрасли с малыми энергетическими затратами, и остались только энергоёмкие, и одновременно, непроизводительные потери могут уменьшится, если, грубо говоря, все потери
были сосредоточены в тех отраслях, которые исчезли, а в оставшихся энергоёмких их нет вообще.

А насчёт введения поправочных коэффициентов - может, и можно так сделать, только это уже сложные расчёты и
их для дискуссии на форуме не сделаешь.