| | От | Павел |  |
| К | Almar | |
| Дата | 25.03.2002 12:44:59 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
посмотрю, конечно ...
>Однако, думаю, что хоть Поппер и говорит более связно, суть там достаточно примитивна.
не все так просто. у него достаточно продвинутая теория (еще раз повторю - больная). Он же выодит тезис прямо противоположный Кара-Мурзе. Мол, есть открытое общество - оно прогрессивно и т.п., а солидаристы - "закрытое" - отжившее и только мешающее. И разборы мыслителям он устраивает крутые - прям с Платона начал. Тоталитарист, мол.
Кстати, термин Поппера "историцизм", я где-то у Сергея Георгиевича видел. Во как.
>А еще где то в книге Поппер утверждает, что в победу во вторую мировую войну наибольший из всех вклад внес сэр У.Черчиль.
а еще Поппер говорит, чт опри капитализме - все рабочие акционеры. Ну и что? Это же не то с чем надо спорить. А то мы в ниткиных превратимся.