| | От | Павел |  |
| К | Павел | |
| Дата | 22.03.2002 18:21:17 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
к обсуждению критической критики "еврев, диссидинтов и еврокомми"
Я считаю, что скептик своим постингом решил целиком переключить наше внимание на "мерзких арабов", выведя из-под удара милых ему евреев. Классический вариант "возложения вины на жертву". Причем он много и часто придирается к мелочам, никак на общую картину не влияющие. Ну назвал Кара-Мурза идеологов этой части интифады "чуткими". И что? Мог бы назвать "хорошими психологами". Суть от этого разве меняется? Нет. Но скептик 3 или 4 раза повторяет это слово.
Скептик удивительно ловко обходит тот момент, что все эти зверства совершали евреи и еще раз евреи (и рука у них не дрогнула), что кстати, достаточно подробно описано у Кара-Мурзы. Но скептик не желает это учитывать. Для него арабы - подлые убийцы собственных детей, а мать арабского мальчика - сука. А евреи, которорые изувечили этого мальчика - просто мимо проходили. Знаете ли, это перебор.
Так же скептик прекрасно знает, что дети наравне со взрослыми участвуют в интифаде и взрослые страдают от евреев не меньше, т.е. никто не "прикрывается детьми". А если скептик считает, что генерал или президент должен сидеть в окопах на передовой - флаг скептику в руки.
Попытка притянуть за уши аналогию с чеченцами вообще не выдерживает никакой критики. Это уже не раз разбиралось и еще пересказывать смысла не вижу.
Но самое главное - вывод, к которому нас подвел скептик через долгие убждения в том, что арабы редкостные мерзавцы - нужно добить арабов. Прямо скептик этого не заявляет, но на форуме нет детей и не надо привлекать герменевтику чтобы истолковать фразу "стереть улыбку с арабского юноши".
Вот оказывается для чего он сокрушался над арабскими детьми.