| | От | Ольга |  |
| К | Скептик | |
| Дата | 19.09.2001 18:19:20 |  |
| Рубрики | Россия-СССР; |  |
Re: Вопросы Скептику
Добрый день!
>Ольга критикуйте мой тезис. Он четко выражен в моем послании под названием
>"Пояснение". Тезис в том, что народовластия в СССР было больше чм на западе, а
>потому и уровень масс должен был бы быть чрезвычайно высоким. Однако, и это эмпирический факт, советское образование не смогла поднять уровень масс на достаточно высокую высоту. И в этом ее неадекватность.
Приходится прежде всего критиковать аморфность вашего тезиса, т.к. он зиждется на туманных и не очевидных утверждениях ("чрезвычайно высокий кровень", "достаточно высокая высота", "советское образование не смогло..."). Отсюда вопросы:
1)Чем измеряется уровень масс вообще и как определить, достаточно или недостаточно он высок?
2)Насколько высок (в чем конкретно) должен был быть уровень масс в Сов. Союзе?
3)Чего конкретно недоставало советскому образованию? Может быть, оно поддерживало этот уровень все же на должной высоте?
Всего хорошего!