> Пути астрологии и астрономии окончательно разошлись после Кеплера и с >тех пор астрологи бояться соваться в науку а занимаются"счастьем >человеческим", и только им. Предмет этой"дисциплины" - чисто >психологические штуки. > современная астрология никакого отношения к космическим влияниям на >людей отношения не имеет.
Вот здесь заключается принципиальное непонимание. Что есть планета (к каковым относятся Солнце и Луна в астрологии)? Небесное тело, кусок металллов, кремня и смерзжихся газов? И только? Новоевропейская наука отвечает однозначно - да. Солнце не заботиться о земле, не греет ее. Не имеет никакого дела до нее. Только притягивает прямо пропорциоанльно массе и обратно пропорционально квадрату расстояния. "Таким образом, первый ответ о солнце и о земле Коперника был глуп. Просто - глуп. Он "сосчитал". Но "счет" в применении к нравственному явлению я нахожу просто глупым. Он просто ответил глупо, негодно. С этого глупого ответа Коперника на нравственный вопрос о планете и о солнце началась пошлость планеты и опустошение Небес." (В.В. Розанов). Недаром научная революция совпала со становлением капитализма. Смена геоцентрической картины мира на гелиоцентрическую, а затем на ньютоновскую вполне соответсвтуетдуху рынка, где рыночные агенты выступают как совершенно независимые друг от друга личности., предоставленные самим себе. Да и понятие бесконечно малой величины в математике, появившейся в XVIII веке - разве это не отражение мироощущения человека в атомизирпованном обществе, так хорошо описанного Эрихом Фроммом? Так что отцы-инквизиторы, казнившие Бруно и судившие Галилея, обладали поразительным чутьем. Так вот, светило - это не только физический объект. Каждое небесное светило обладает еще и иными свойствами, которые ни одними приборами не измеряются. На светилах и демоны жить могут в конце концов.
Они правда пользовались еще подлогом, который >был в ходу еще лет20 назад, когда любое воздействие внеземных факторов >на биосферу подписывали под эту тему(наприме. гелиобиологию по >Чижевскому). Теперь их ниша четко отделена. И благодаря популярности и >моде на оккультизм есть возможность разбираться с традицией и >источниками. По ним видно, что сама теминология и аппарат ее - не >естественно-научные, а типично магические. слова сбивают с толку, да и >то несведующих. Термин"влияние"например. Слово резиновое, потому спор >"влияет"ли гороскоп(положение звезд етс) на характер и поведение >человека - бессмысленен.
Я много раз ходил на магнитотерапию. Один врач мне сказал, что никто не знает, влияет ли магнитное поле на организм человека и как. Однако это не мешает проводить магнитотерапию. Из того, что мы не знаем механизм влияния, не означает, что не влияет вобще. Вдобавок, как оказалось, "наш отравленный >язык"(см.Хайека)по сю порй тащит древние коннотации и сильно помогает >шаманам и магам. Довольно много слов и идиом несут незаметную >пережиточную магическую >нагрузку (попробуйте припомнить ходовые обороты со словами "душа", >"сердце","небеса").
Да, это так. И более того. Все, что нас окружает, имеет свою мифологическую нагрузку. И от этого не деться, как бы кому не хотелось.
НАУКА НА ТАКИЕ ВОПРОСЫ НЕ ОТВЕЧАЕТ, >и их не ставит. Тут принципиальный водораздел.
Однако Фрезер в "Золотой ветви", анализируя развитие человечества, выделил магический, религиозный и научный подход. И отметил большое сходство магического и научного подходов. Недаром магия и демонология расцвела в Европе именно в эпоху Возрождения, а не в Средние века.
Формулировка -"человек склонен принимать на >свой счет общие расплывчатые, банальные утверждения, если ему говорят. >что они получены в результате изучения каких-то непонятных ему >факторов". Это связано с глубоко искренним интересом, который каждый >испытывает к собственной личности и особенно судьбе. Этот эффект обычные >научники-психологи исследуют уже больше полувека.Определено, в каких >условиях человек верит преложенным высказываниям, какие люди склонны >верить, а какие нет и какие высказывания(интерпретации) предрасполагают >к доверию. Есть и более конкретные построения уже относительно разных >типов гороскопов, так что этот лохотрон - от простейших из таблоидов до >сложных на заказ за большие бабки - весь поперек исследован. Срабатывает >он на сбалансированно-расплывчатых положительных утверждениях , особенно >если даже небольшие недостатки подаются таким образом, что смотрятся как >достоинства. Типа "хотя у вас есть некоторые личные недостатки, вы как >правило умеете с ними справляться". Такого рода заманки
Это работаетв тех "гороскопах", что в бульварной пресе публикуют. Но как Вы можете объяснить, что настоящие гороскопы точно определяют болезни? Женщина, которая составляла мне гороскоп, меня никогда не видела и на свое здоровье я ей не жаловался. Но она написала мне, что у меня очень вероятны болезни печени и кишечника. А у меня врожденая перекрутка желчного пузыря и целый букет в гастроэнтерологии! Или я сейчас своему Интернет-другу из Барнаула гороскоп составляю. Определили ему болезни рта и горла. Так он всю жизнь зубами мается! а бытовые привычки, которые определяются довольно точно при рассмотрении домов (если известен тчное время рождения за 20 минут Асцендент смешается на 1 градус).
>признают"поразительно точными" в отношении себя90 процентов >обрабатываемых. > В итоге психологи уже давно, лет 20 назад,сформуировали выводы- >коротко. Горосокоп"влияет"на людей, для которых он составлен. Психология >вызывает даже блин солидаризм со звездами. Прочитав, что "вашему знаку >Зодиака свойственна особенная сексуальность", люди стараются не ударить >в грязь лицом и тсказать поддержать репутацию своего созвездия. Вот и >ответ на ваше "совпадение на 80 проц".
Положение Солнца в знаке Зодиака само по себе обещает много, но на самом деле не определяет личность. То, что в прессе публикуется - это туфта. Надо точно знать время и место рождения и смотреть всю натальную карту, а не Солнце в зодиаке.
Оно возникает с другой стороны - от >вашего рвения, а не от нептуноидных флюидов, коих нетути с-а-аввсем. > Ну и для продвинутых,вроде Вас, а не для рядовых досужих читателей >газетенок. Астрология как не странно претендует и на мягкое заполнение >любой(вне зависимости от конфессии и степени >воцерковленности)околорелигиозной, точней - метафизической ниши.
Да, с этим я согласен. астрология - метафизична.
Мир >сложен, весь комплекс ест. и псих. наук для своей повседневной практики >не адаптировать, а тут еще тебе начинают вместо философии и хорошей >метафизики (а это по хорошему - их ниша) навязывют их адаптацию для >нищих духом. Она как бы задарма помогает увидеть связь между Землей и >Небом человеку, который не владеет никаким "языком"для такой связи, >кроме навязываемого "отравленного"древними коннотациями - того. который >я упомянул. Мир горний и дольний, небеса и священнные тексты - все >пускается в ход. Если человек владеет ясным языком, знает традицию, >хотя бы реальную древнюю, втюхать ему в какой бы то ни было форме (они >это пытаются до последнего)рассуждения о "влиянии"звезд и светил -не >возможно.
Отчего же. В Средние века астрология считалась дозволенным искусством (как и алхимия). На основе гороскопов принимались политические решения. В наше время вульгаризированно все, в том числе и астрология - спору нет. А от традиций мы все так или иначе оторваны теперь все.
