>>> Америка объясняет свою историю опираясь на >>>всем понятные логические заключения, >>>основанные на стремлении человека к >>>накопительству,
>>И совершенно напрасно. Стремление человека к >>накопительству вышло на первое место среди >>побудительных мотивов человечества относительно >>недавно. Попробуйте-ка, исходя из этого >>стремления к накопительству объяснить, скажем, >>действия Менделеева, Ломоносова...
>Мы говорим об Америке, не правда ли? А у них >даже предисловие к Жулю Верну начинается с того, >что "... роман сделал Верна очень богатым и >известным"
Да, но о чем именно разговор об Америке? О лояльности американцев к государству, об отношении к политике и общественной жизни (тому, чем была история и что станет историей) страны. И это отношение определяется именно тем тезисом - выгодно. Каким оно станет, если вдруг патриотизм американцам станет не выгоден - предсказать трудно. Но косвенные соображения вполне могут быть: например молодежные выступления против войны во Вьетнаме были вызваны нежеланием идти в армию.
Что же касается белых пятен, то их тем меньше, чем они дальше в прошлое, а, значит, участники не могут быть осуждены судом.
>Антиамериканских писак тут, кстати, по горло >хватает.
Да, но в отличие от проамериканских, их не издают миллионными тиражами с постоянным переизданием. И в популярных изданиях не печатают. Не говоря уж о телевидении. Выступают они исключительно как частные лица, мол, клеветники клевещут. мало ли у кого какое частное мнение.
