Россия-СССР; Крах СССР; Манипуляция; Идеология; Война и мир; ...
Это было давно. Времена и люди были совсем другие.
."Каждый мнит себя стратегом... видя бой со стороны". (с)Шота Руставели Вы тоже пожалуйста не обижайтесь - позиции, если постепенно разъясним, можно сблизить. И.Пыхалов сообщил в новостях следующее:8647@kmf... > >насаждение миролюбия на моей памяти произошло в начале 72 года. Детант > >это называлось, Разрядка напряженности. С большой буквы. > > Вот вроде бы и точную дату начала "борьбы за мир" определили > > > В 1972 в первый приезд Никсона в Москву (решающий прорыв детанта, > >разрядки)одновременно было резкое обострение -войны во Вьеинаме, > >начались массовые налеты и огромное число жертв. Мы (Творческая > >Мастерская Экспериментальных Форм Пропаганды при студкоме МГУ)устроили > >ряд акций в поддержку Вьетнама, уже по этого этим занимались, методы > >были нетривиальны. Комсомол и бонзы ничего не даелали и их не было > >заметно, тем более такой скользкий момент, ориентировки были видимо у > >них слабые. И вооще видимо они уже начали то, что Вы называете"борьбой > >за мир", а у меня сопрягается с Разрядкой. А ТМЭФП изобрела ряд вещей, > >внешне антивоенных, сущностино - антиамериканских. > > Пожалуйста, не обижайтесь, но Ваш дальнейший рассказ у меня ассоциируется со следующим анекдотом: > > "Сержант британской армии распекает новобранцев: > > - Вы только посмотрите на себя со стороны: ботинки не чищены, волосы не причесаны, галстуки мятые. А если сейчас какая-нибудь страна вдруг объявит нам войну?!" > > Т.е. внешний вид солдат, конечно же, влияет на боеспособность армии, но влияние это - третьестепенное по сравнению с более важными факторами. Так же и с продажей журнала "Латинская Америка" в качестве акции в поддержку Вьетнама. Впрочем, претензии здесь, естественно, не к Вам и Вашим товарищам, а к тогдашнему агитпропу. >
Я и не претендую на первостепенную важность того, что мы делали, тем более, как там рассказано, все это шло скорей от сердца и эмоций. Потом у нелюбимого вами Бертрана Рассела есть такая например мысль. Он был участником антивоенных акций(ДО войны), которые в общем не имели решающего значения. Так вот он говорил опосля - "все, что Я (у меня - мы - СП. это разница) тогда делал, не имело никакого практического значения для политики. Это имело практическое значение для меня". Так вот и этот момент важен. Нам - мне и моим приятелям и сокурсникам - просто дико повезло, фактом нашей биографии и жизни стали уникальные для тогдашней ситуациии опыты. Это только один момент. Второй - все это было на грани фола и крайне странно для общественно-политической жизни. Просто мне такие факты больше неизвестны. Вилно недаром, как там сказано, люди - не в деревне, а москвичи - шарахались от нас с видом как будто"власть переменилась". Вам уже сложно представить, но массовое ношение необычной (гос)символики, не говоря о махании какими-то флагами(мало кто знал флаги и символы Вьетконга) вело к неприятностям. Общение с иностранцами из капстран -тоже . Уж не говорю о просачивании в иностранное посольство(оговорюсь, что в оргделах я не участвовал просто по натуре тогда был совсем неделовой и интерсеа к этом не имел). Это и другое впрочем было органичной и неигровой частью, "некуда было деваться", назвался груздем и т.д. И много еще чего ч то сразу и не вспомнишь с ходу.Поэтому , не зная специфики тогдашней общественной жизни, воспринимать описаннное можно несколько поверхностно. Много еще мне и непонятно осталось, надеюсь все-таки накопятся воспоминания тех времен и выяснится более адекватная картина. Пока мои предположения такие, что тот полковник в итоге взял на себя большую отвественность, когда (он еще кулаком припечатал) резюмировал итог. Не пришлось ли потом ему об этом пожаелть - вот уж не знаю. Иностранцы, кубинцы, перуанцы, антиамериканские настроения которых были на порядок сильней тгдашних наших средних, не особо уж котировались в качестве образцов подражания для советской молодежи. Тем более- они были среди организаторов и походов в посльства и других четких шагов. Я не был в организационном ядре, те кто был, могут рассказть нечто более интересное. У меня просто яркий эпизод , по возможности реконструированный в символически важных деталях.Но подчеркивание именно их неслучайно, это сейчас кажется красивостями и внешней стороной дела. Атрибутика БЫЛА чрезвычайно важной и нагруженной деталью во в сех отношениях. На ней основывался основной эффект воздействия на еще неопытного и не знавшего приемов рекламы и ударного воздействия таких средств советского гражданина. Большинство акций было связано с необычностью оформления и как бы центровалось вокург эффекта от них. Экспозиции и выставки, которые готовила ТМЭФП, изобиловала непривычными средствами агитации. Там были например большие кубинские, итальянские(ИКП), бразильские. потом чилийские документы, плакаты и изопродукция, которые являлись шедеврами в ссвоем роде и производили на публику шоковое впечатление. У нас тогда были иные способы и даже иная полиграфия. Итальянские плакаты хранились у меня, я помню как они гляделись- один висел на стенке комнаты, амер-солдат с базукой, над ним веревочная петля. Экспозиции же готовились неделями, размещались на больших площадях и включали писаные а ля фрески Диего Риверы огромные изображения например летящих на зрителя черных б-52 (в центральном холле МГУ они вписались удачно). На их фоне и мозаикой вокруг размещадся прочий агитпроп. Ничего подобного еще лет 15-20 родные осины не видали. Наконец - некоторые(не все)акции строились часто тоже для того времени на грани фола.Тогда подобное _символичЕское поведение_ расценивалось крайне настороженно - и недаром. Все . особенно страшие, это понимали. Сразу же после инцидента у меня сильно осложнились (не испортились, а осложнились - перешли на другой уровень) отношения с отцом из-за этого события. Рассказал я только ему, и коротко. (Про то, что нас обрабатывало ГБ, я ему не сказал - но видимо он догадался куда нас привели).У меня сохранилось его письмо, ни до, ни после он мне не писал по таким поводам. А тут мобилизовался и написал, важные и неотложные вещи. Привожу без купюр и исправлений. Так в тексте. "Сережа! Продолжая неоконченный вчера разговор, хочу еще раз попросить - отнесись к этому более чем ответственно. Учти возможные нежелательные последствия. я тебя не пугаю, а прошу. Твои пожелания , стремления закономерны, их никто не может осудить. а вот в отношении формы и время их проведения тут у тебя, да видно и во многих вас, не все горазд. Пойми меня правильно - не хочу тебе плохого ни в чем, а то что хочу - оградить тебя о возможных неприиятностей, на то я закономерно имею право и как отец и как старший по возрасту. Пойми, дорогой, не всегда тот враг и плохой человек, кто говорить тебе прямо вглаза - ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ! Но очень часто, к сожалению, найдутся сволочной народишко, который вроде тебе*вам)сочувствует и проливает слезу умиления. подзадеривает и только из-за того, чтобы защитить свои корыстные цели. Вот второго то типа остерегайся больше чем первого. У вас, молодых, нет еще жизненного опыта, Попадаетесь в эту ловушку, а это страшная ошибка. Вы еще не умеете отличить истинного друга от замаскированного врага., это ваш недостаток и пополнится он только жизненным опытом. Вчера ты раздраженно сказал"я все это знаю не маленький". Да. сказать ты это можешь, а от раньше чем дальше что-то делать - подумай. Например - мать уверена, что ты очень занят подготовкой сдачи экзаменов и нет времени домой приехать. такого мнения и Оксана(сестра - СП). А ведь в действительности это немного не так. Я пока матери и Оксане гвоорить ничего не буду. Выкрой свободный день и приезжай .Найдешь нужным сам расскажешь. Твое замечание"лучше б я не говорил" - совсем не верно. Сказать ты был обязан, и поступил по-мужски. а не ребячился. Свою точку зрения и требования я высказал - бросьье ребячиться, толку с этой игры с огнемникакого. Романтика- нет, пахнет другим запахом. Остаюсь, Сережа, с каим-то неприятным, тревожным ощущением. Надеюсь в скором времнени приедешь и эту тревогу вснимем. Я еще буду в Москве с 29 мая по 1 июня. Ждем домой. Бувай здоров. Отец. 25.5.72"
Ну и только еще один штрих к атмосфере тех времен - отец впервые толком рассказал мне о деде только с началом перестройки. Он тему эту носил только в себе, на работе (он коммунист, офицер, боевой ветеран. прошел войну до Вены)об этом тоже что-то он не все раскрывал. Дед был реперессирован как подкулачник и погиб в 1932.
А соображения Ваши о роли и пороках тогдашнего агитпропа- что ж, вполне разумны и мне - сейчас - особо нечего к ним добавить. Комитет защиты мира как я и писал - самое отстойное заведение , насколько я помню.
> > Если бы тогдашняя пропаганда была организована вот так, то устойчивость советского общества существенно бы повысилась
