>>А то, что СССР в 1985 году был на втором месте - так это только за счет того, что 1 долл. был равен 6х коп. > > Ну это вообще ни в какие ворота не лезет. СССР был на втором месте по валовому внутреннему продукту, а не по душевому, так же как Россия была на пятом, отнюдь не по душевому. Доллар, стоящий 6x копеек расчитывался именно на основе паритетной покупательной способности валют. И расчитывался совершенно правильно.
Хм... ну, вот вам такой расклад. После войны как раз лычшие экономисты произвели расчет паритета доллара, у них получилось 14 руб. за 1 доллар, но Сталин самолично вычеркнул единицу, получив 4 руб. за 1 доллар, - может, и байка, конечно, но вроде бы даже Молотов что-то такое в беседах с Чуевым говорил. По крайней мере, никто пока этот апокриф не опроверг.
Хрущев в 1961 г., проведя деноминацию, сделал, однако, курс не 40 коп. за 1 доллар, как следовало бы, а 90 коп (т.е. фактически девальвировав). такой курс оставался до 1972 г., когда США вышли из Бреттон-Вудской системы и девальвировали доллар
Если же мы примем за исходное значение те злдосчастные 14руб./долл., то наше искомое будет не так уж далеко от того, что я называл. А вот считать, будто 1 доллар был равен 60 коп. в году, скажем, 1980... ну, валяйте. При таком раскладе средняя зарплата рабочего получается равна примерно 300 долларов в месяц, зато цена сахара получается, допустим, 1.30 долл. за 1 кг, молока - 40 центов за 1 л, бензина - 0.6 долларов за 1 л и т.д. А цена поднайма трехкомнатной квартиры в Москве составляла около 200 долларов. Отсюда и вывод о месте СССР в мире в том и другом случае.
>Иначе приходится признать, что не верна вся мировая статистика сравнения ВВП разных стран. Естественно всякие разные Вальтухи и Туры считают точнее, чем все статистические службы мира вместе взятые. Кстати 1.10 коп - это 1 рубль 10 коп или это 1 целая и 10 сотых копейки?
Конечно же, 1 руб.10 коп. А мировая статистика, к сожалению, в те годы оперировала как раз официальными курсами нацбанков. Метод ППС был вообще выдуман экспертами ЦРУ и, если не отшибает память, внедрен в конце 80-х годов.
>>Читайте у Бердяева, к примеру. Потерял авторитет. Демократы-либералы просто оказались первыми, кто эту власть поднял. Бывает... > >А вот что у В.Розанова
>И вот отчего без нерешимости и колебания нужно прямо становиться на сторону "бездарного правительства", которое все-таки одно только все охраняет и оберегает. Которое еще одно только не подло и не пропито в России."
То есть, правительство обладало авторитетом прямо-таки немеряным? Куда же он девался после первых относительных неудач? И много ли он стоит в таком случае?
