>>>По той же причине нельзя отдавать "чучмекам" воду сибирских рек. >>Может быть, они (противники переброски рек) просто не горят желанием набивать чужую (лужковскую или кто там это продвигает) мошну и устраивать ещё одну олигархию - водяную помимо нефтяной ? Благо со строительным сумасшествием этого господина они уже знакомы... > Это по поводу советского проекта повороте рек. На форуме было обсуждение статьи СГ, которая потом стала главой в "Советской Цивилизации" > http://situation-rus.narod.ru/books/sc_b/sc_b70.htm
С С.Г. я тут не спорю. Мне представляется сомнительной идея, что РФ должна спасать теперь уже европейцев от похолодания. Ценой, вероятно, заболачивания Сибири. Против "чучмеков" ничего не имею. Но Лужкову не верю.
http://www.cotton.ru/cgi-bin/vestnik/article.pl?id=24664 <<< 2004-05-25. ЕС толкает Россию на разворот сибирских рек... В последние месяцы многие средства массовой информации обратили свое внимание на, казалось бы, давно канувшие в Лету планы поворота сибирских рек на юг, в 'братскую' Среднюю Азию. Оказывается, теперь уже на этом настаивает Запад, готовый даже помочь в поиске необходимых для начала осуществления 'проекта века' 40 млрд долл. В связи с этим все большее число специалистов с тревогой отмечают рост в стране интереса к реанимации планов 'покорения природы' , в том числе и пресловутой переброски части стока великих сибирских рек в среднеазиатский регион. У среднеазиатских 'хлопководов' , и без того мировых рекордсменов по потреблению воды на душу населения, появился новый влиятельный союзник. Им стала, как ни странно, Европа. На пороге климатических конфликтов В основе западных предложений о переброске лежит представление о том, что объем пресной воды, приносимой в Северный Ледовитый океан сибирскими реками, со временем растет. По некоторым данным, только Обь за последние 70 лет стала полноводнее на 7%. По мнению ряда экспертов, подобный феномен связан с глобальным потеплением, хотя однозначных свидетельств на сей счет нет. Ученые пока не пришли к единому мнению по этому поводу. Однако некоторые бравые европейские 'политклиматологи' уже оповестили мир о том, что одним из следствий такого явления может стать заметное ухудшение климата в Европе. Согласно одной из гипотез, опубликованной на страницах, британского научно-популярного еженедельника 'New Scientist' , подобный рост поступления пресной воды в Северный Ледовитый океан снизит его соленость, что в конечном итоге может привести к серьезному изменению режима теплого течения Гольфстрим и, как следствие, к изменению в значительной мере определяемого им мягкого климата Западной Европы. Предполагается, что уменьшение стока сибирских рек должно спасти Европу от холодных снежных зим. В то же время многие отечественные и зарубежные ученые убеждены, что последствиями реализации такого проекта станут ощутимые изменения климата, заболачивание и подтопление территории Западной Сибири, которые значительно усилят и так намечающиеся тенденции, связанные с отмечаемым глобальным потеплением. Кроме того, весьма загрязненные воды Оби, Иртыша, Тобола и других сибирских рек вряд ли спасут страдающую от нехватки пресной воды Среднюю Азию. <<< http://www.cotton.ru/cgi-bin/vestnik/article.pl?id=24664
Вот бы нас кто от "холодных снежных зим" спас.
> "По сути, вопрос ставился до предела фундаментально: 'Не троньте Природу!".
Да, ставился так. Сейчас же за проектом стоят крупные денежные интересы.
