Re: геополитика -...
> Такого рода ситуации на протяжении человеческой истории часто вызывали к жизни способы
> массового поведения
Пример можно, что за "способы массового поведения"?
> Непредвзятое рассмотрение материальных результатов наиболее кровопролитных войн
> последних столетий показывает, что ни победители, ни побежденные не по-лучали в их
> результате ощутимого экономического выигрыша.
Ну ни фига себе. Хоть Рим, хоть США во второй мировой, очень даже ради <?ощутимого
экономического выигрыша> старались.
> При этом структура циклов социально . исторического процесса в Западной цивилизации и
> России по поведенческим установкам наиболее активных групп имеет большое сходство [1,2],
> что наводит на мысль о повторяющемся процессе, имеющем биосоциальное про-исхождение [3].
Что за <?циклы>, что за их <?структура>, из какой теории <?социально-исторический процесс>,
что за <?поведенческие установки>, что за <?наиболее активные группы>, в чем <?имеет большое
сходство>, что за <?повторяющейся процесс>, что за <?биосоциальное происхождение>? Ничего не
понял. Вы или уж расшифруйте, или это читается как ряд заклинаний, набор красивых слов.
> Но созревшие к концу 30х годов агрессивные устремления сразу нескольких народов,
> оформленные в соответствующие идеологии фашизма и сталинизма
Можно подробности, какому <?народу> принадлежали агрессивные устремления <?сталинизма> в
30-е? И в чем агрессивные. Сталин, насколько помню, не был сторонником перманентной
революции, это к Троцкому, это у него были <?агрессивные устремления>.
> Сложившаяся ситуация несоответствия развития производительных сил и производственных
> отношений, требовавшая перехода об-ществ к очередной стадии развитого капитализма, была
> условием необходимым
В Германии что, не было парламента перед приходом Гитлера, или заводы не принадлежали
фабрикантам, а банки банкирам? В чем <?необходимое условие> <?несоответствия
производственных отношений>? В чем они не соответствовали?
