ОтАнтон Совет
КAll
Дата09.03.2005 13:15:56
РубрикиРоссия-СССР; Образы будущего; Идеология; Программа;

Советизм – новая идеология (3)

Данная ветка является третьей порцией темы. Две предыдущие см. в архиве форума по следующим адресам:

1-я порция: http://vif2ne.ru/nvz/forum/9/archive/108/108441.htm
и
2-я порция: http://vif2ne.ru/nvz/forum/9/archive/129/129847.htm .

Кроме того, 1-я порция темы расположена на моем сайте по адресу:

http://sovet14.narod.ru/SN/Titul_SN.htm .

Тема будет поддерживаться на ФКМ до тех пор, пока советизм не займет подобающее ему положение в сознании общества.

С уважением ко всем внимателям темы, Антон




Антон Совет (09.03.2005 13:15:56)
ОтАнтон Совет
К
Дата18.03.2005 13:35:56

8П: Новый коммунистический проект

Начато: 18.03.2005 13:30
Полный шифр продолжения: 8П.СН.ФКМ

Эта часть советизма, надеюсь, будет разрабатываться на форуме-семинаре сайта «Кризис России» по адресу: http://vif2ne.ru/prj/forum/5/0.htm . Я зарегистрировался на этой трибуне и скоро подам заявку на открытие там ветки с соответствующим названием.

Свой проект я противопоставляю «Новому советскому проекту» С.Г.Кара-Мурзы. Не считая, однако, что точек пересечения у нас нет. Их очень много. И они должны быть основанием для дальнейшей совместной работы.

Впрочем, пока только я «льну» к этому. Сторонники же КМ гордо отмалчиваются. То ли сказать нечего, то ли не желают снисходить. :-)

Ну да ничего. Потерпим. Не в первый раз.

Окончено: 18.03.2005 13:40
Антон Совет (09.03.2005 13:15:56)
ОтАнтон Совет
К
Дата09.03.2005 13:33:18

7П(2): Новый советский проект

Начато: 09.03.2005 13:36
Полный шифр продолжения: 7П(2).СН.ФКМ

Эта подветка есть вторая порция 7-го продолжения темы «советизм». В ней будет продолжен разбор тезисов «Нового советского проекта» С.Г.Кара-Мурзы.

Начало анализа см. в архиве по адресу: http://vif2ne.ru/nvz/forum/9/archive/129/129857.htm .

Окончено: 09.03.2005 13:40
Антон Совет (09.03.2005 13:33:18)
ОтАнтон Совет
К
Дата11.03.2005 07:46:58

7П.5: Разбор тезиса 11-го и Заключения

Начато: 11.03.2005 6:58
Полный шифр письма: 7П.5.СН.ФКМ

ТЕЗИС 11-й

11.1. УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ В РОССИИ

«Для выхода из кризиса большинство населения должно осознать горькую истину: никогда, ни при каком режиме в России не будет создано общество с уровнем потребления нынешнего Запада. Никогда Россию не допустят к эксплуатации ресурсов «третьего мира», без которой невозможно общество потребления. Реальный выбор для нас таков: или стать частью «третьего мира» с обогащением узкого слоя и обнищанием большинства - или восстановить солидарное общество со скромным достатком каждого и разумным превышением доходов более энергичных и работящих, с высоким уровнем безопасности и возможностью жить по совести».

Ну зачем же так пугать людей? И так уже на улице не встретишь улыбающегося русского человека. Все мрачны, как демоны (Горький). Русским, и россиянам вообще, не нужны ресурсы третьего мира. Нам своих хватает. Ум, только, нужен, чтобы имеющиеся ресурсы использовать с толком. Во благо всему народу, а не только ничтожной кучке моральных выродков этого народа.

И общество потребления нам не нужно. Потребности должны быть разумны, то есть, умеренны. А это значит, что потребности существующих в России людей вполне можно удовлетворить на необходимом уровне. Каждый вполне может иметь достаточное количество пищи, достаточное количество одежды и жилья. Достаточное, но не чрезмерное. Как известно, обжорство и вещизм вредны для физического и духовного здоровья человека.

Более того, я уверен, что существующие ресурсы России способны обеспечить разумные потребности населения, в несколько раз превосходящее нынешнее.

11.2. НОВАЯ СИСТЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

«В отношении распределения благ принципы возможной и желаемой социальной политики таковы:
Каждый гражданин России имеет право на некоторый минимум жизненных благ, которые даются на уравнительной основе. За это с него и спрашивается «по способности». Принцип «каждому - по труду» действует лишь за пределами этого минимума. Пропорции распределения по труду и по едокам нащупываются эмпирически, но чем беднее общество, тем относительно большая часть общего тpуда pасходуется на уpавнительное pаспpеделение благ. Вероятно, по сравнению с концом 70-х годов будет меньше уравнительности в доходах, но больше – в доступе к образованию и здравоохранению».

Советская система распределения по труду полностью дискредитировала себя. Она обанкротилась. А С.Г.Кара-Мурза предлагает для выхода из кризиса еще более ослабленный вариант этот системы. Чем это было в конце существования совсоциализма.

Эта система оказалась неспособной давать необходимые результаты в условиях, когда соцобщество достигло довольно высокого уровня благосостояния. Она не могла ни труд эффективно стимулировать, ни потребности разумные у людей воспитывать. Поэтому она явилась ГЛАВНОЙ причинной крушения советского варианта социализма. И пока эта главная причина не будет устранена, коммунистическое движение не может быть возрождено.

А устранена она должна быть, прежде всего, из наших мозгов. Нужно понять, наконец, что необходим переход к новой системе распределения по труду. Такой системе, которая является органически присущей новой форме собственности – общественной. Только при этом условии последняя может раскрыть все свои возможности. Может реализовать все надежды, которые на нее возлагались.

Плоха не сама по себе общественная форма собственности. Плох был тот способ распределения, который использовался в Советском Союзе. Этот способ является наполовину буржуазным. Поэтому революция должны быть доведена до конца – и в способе распределения по труду необходимо ввести коммунистические отношения. Иначе толку не будет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

12.1. ПУТЬ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА

«Выход из кризиса возможен только через создание исторического блока всех сил, которые являются фундаментально просоветскими – при взаимном договоре о перемирии по вторичным вопросам. Реально это был бы блок той трети общества, которая сегодня “оформлена” левыми, с третью общества, состоящей из “демократов”, отпавших от проекта Горбачева и Ельцина. Эту треть составляет, в основном, интеллигенция и молодежь. Назовем условно такой исторический блок союзом “красных и демократов”».

Да, блоки нужны, но главное не в этом. Главное в том, чтобы уже сейчас начать создавать коммунистические фирмы и на деле доказывать их более высокую экономическую и всякую иную эффективность по сравнению с буржуазными. Это дело должно стать «мотором» для любого блока. Иначе все опять утонет в разговорах и утопических проектах.

12.2. ВОЗРОЖДЕНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

«Когда на очередном распутье нашего кризиса начнет работать этот новый проект, произойдет «пересборка» существующих партий и движений, и из всех них выделится одно большое движение тех людей, кто примет этот проект. В нем сотрутся усиленные расколом оттенки политических взглядов».

Это возможно только и только на основе ПОБЕДЫ в подавляющем большинстве людей КОММУНИСТИЧЕСКИХ убеждений. А основа убеждений - практика. Делом нужно убеждать людей. А для этого нужно начать действовать уже сейчас, уже сегодня.

Путь есть только один – создание коммунистический предприятий, то есть фирм с общей собственностью и новой системой распределения по труду, и доказательство на деле превосходства этих организаций над капиталистическими.

Окончено: 11.03.2005 7:48
Антон Совет (09.03.2005 13:33:18)
ОтАнтон Совет
К
Дата11.03.2005 07:02:20

7П.4: Разбор тезиса 10-го

Начато: 09.03.2005 13:48
Полный шифр письма: 7П.4.СН.ФКМ

(Тезисы КМ в данной работе понимаются укрупнено. Потому что каждой теме присвоен номер: 10 – хозяйство, 11 – социальный порядок, а дальше идет расшифровка темы. Правда, не очень похожая не тезисную.)

10.1. «Нынешний кризис и травмы, нанесенные реформой России, будут не напрасны, если из полученного «глотка капитализма» мы впитаем и встроим в свою культуру, в том числе в экономическое поведение, информацию и навыки, необходимые для жизни в современном мире – увязав их со здравым смыслом и ясными критериями. Хозяйство будущего будет следовать не идеологическим догмам (марксизма, либерализма или традиционализма), а фундаментальному принципу: первая задача хозяйства – обеспечить жизнь и воспроизводство народа и страны, с надежным ростом материального и духовного благосостояния. Для этого на обозримый период России должна будет «прикрыться» от глобализации, проводимой по неолиберальной доктрине. Сделать это уже трудно, но совершенно необходимо. Прагматически выстроенные барьеры не дадут обескровить страну, но и не приведут к ее изоляции. Выход из кризиса возможен лишь через оживление омертвленных ресурсов России (человеческих и природных), а для этого должны быть отброшены идеологические идолы вроде «конкурентоспособности любой ценой».

А. ОПЫТ КАПИТАЛИЗМА

На мой взгляд, без этого опыта вполне можно было обойтись. Если бы в начале 80-х руководители Союза были способны увидеть истинный путь реформирования социализма. Но раз уж опыт такой есть, то приходится и его оценивать. И нужно сказать, что, судя по всему, опыта этого еще недостаточно, чтобы до людей дошло, КУДА они идут. Нужно дубить кожу еще немного.

Б. ЦЕЛЬ ХОЗЯЙСТВА (ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ)

Мне кажется, идеология в обязательном порядке должна присутствовать в экономической деятельности. Иначе невозможно будет четко прорисовать цели последней. Ведь задаче удовлетворения потребностей служит любая экономика, но только идеология способна указать, КАКИЕ именно потребности должны удовлетворяться, а какие – нет. Например, буржуазная идеология нацеливает экономику на удовлетворение почти всех потребностей, за которые платятся деньги. Включая и пошлые, низменные потребности. Коммунистическая же не может так ориентировать людей.

В. НЕОБХОДИМОСТЬ «ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА»

Нужно поставить дело так, чтобы капиталистам нужно было от нас прикрываться, защищаться. Ведь Совсоюз именно потому изолировался, что не мог противостоять другим способом миру капитала.
На начальном этапе возрождения от них нужно будет прикрываться, а после укрепления защищаться от коммунистической идеологии, от коммунистического образа жизни придется буржуям.

10.2. ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

«Хозяйственная система будущего будет отличаться от прежней советской системы большим разнообразием. Советское единообразие было порождено трудным прошлым, и никакой необходимости возрождать его нет. Экономика должна допускать разнообразие и состязательность разных форм хозяйства. Баланс между ними должен устанавливаться исходя не из идеологии, а из социальной эффективности работы и предпочтения людей. Нужен не запрет частной собственности, а недопущение ее диктата».

Согласен частично. Ибо, в конечном счете, частная собственность должна быть устранена полностью, но сделать это нужно, конечно, не запретом, а победой коммунистических фирм над капиталистическими. Вытеснением последних из сферы экономической деятельности. Постепенным вытеснением.

10.3. САМООРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ

«Дилемма «план-рынок» является ложной, в сложном и большом народном хозяйстве ни один тип предприятия и ни один тип контроля и управления не обеспечивает достаточной устойчивости всей системы и ее способности к адаптации. Избыточное огосударствление советского хозяйства затрудняло выполнение хозяйством многих важных функций и по ряду причин становилось источником недовольства - не давая возможности самореализации для части людей с развитым «предпринимательским инстинктом», придавая государству слишком патерналистский характер и завышая претензии к нему всего населения».

Рынок – это способ самоорганизации экономической системы. Государственное управление – это способ ее же организации со стороны общества как целого. Нужно сохранить второе, то есть управление обществом «сверху» и заменить первое – коммунистической самоорганизацией. В виде коммунистических фирм, ведущих обмен между собой не на рыночных основаниях, но с еще большей свободой и оперативностью.

10.4. ГЕНЕРИРОВАНИЕ КАПИТАЛИЗМА

«Советское обществоведение, следуя догмам марксизма, не включило теории некапиталистических типов хозяйства, и было принято, что частная собственность предопределяет тип хозяйства как капитализма. На деле обширный класс предприятий (малые предприятия в промышленности и сфере услуг, крестьянский двор на селе) при господстве рынка мимикрируют под «клеточки капитализма», ими не являясь. В новом советском проекте на таких предприятиях будет производиться очень большая часть товаров и услуг - и при этом они не будут ни генерировать капитализм, ни подрывать общественный строй, основанный на солидарности».

Наивно думать, что капиталистические предприятия не будут воспроизводить капитализм. Эти взгляды утопичны. Такие предприятия будут генерировать и капиталистические отношения и капиталистическую мораль. Без этого их функционирование невозможно.

Понятны постоянные поклоны КМ в сторону капитализма. Ему не хочется крови, ему нужна постепенность. Но это можно допустить только на начальном этапе борьбы обновленного коммунизма с капитализмом. Конечной же целью должно быть полное устранение капиталистических отношений из жизни общества. Как менее эффективных, нежели настоящие коммунистические, и как таких, которые угрожают самому существованию современного человеческого общества.

Тактическая цель – сосуществование с капитализмом (тут КМ прав). Но это существование должно быть борьбой на выживание, на превосходство, на вытеснение противники.

Конечная цель – полное вытеснение капитализма с экономической сцены. И тут ему никаких поблажек делать нельзя.

Окончено: 11.03.2005 7:02