>Почему при производстве у "туземцев" ниже накладные расходы? >Легко ответить: "потому, что им меньше платят". Тогда спрошу почему им можно меньше платить?
Прежде всего, потому что они СОГЛАСНЫ (приведите примеры действенного несогласия, если есть возражения). Между прочим, аргумент по типу "А вон на том заводе, через улицу, платят вдвое!" не катил нигде - ни на Западе, ни в СССР, разве что косвенно, "ножками". Но даже в СССР против "летунов" были законы, прописка и общественная мораль.
>Потому что они такие косорукие, что сами не могут наладить современное производство? Или нецивилизованные, вследствие чего у них там неспособность к организации, разруха, а потому они голодают и готовы работать за гроши?
Но ведь действительно все предприятия совеременного и даже прошлого хайтека приходили в третий мир исключительно с Запада - и даже потребность в традиционных продуктах: тех же кофе, какао, фруктах и т.п. А как еще?
... не опускаются до этого уровня, а, напротив - поднимаются (от полного нуля иногда - или в крайнем случае от уровня натурального хозяйства). Почему им следует быть недовольными? Опять-таки, не забывайте о "законе храповичка".