> Ну тут Вы сами в утилитаризм ударились. Знаки социального отличия - да, но далеко не всегда такими знаками является комфорт и преимушества для своих детей.
Да не всегда, но и такие люди имеют право на существование. Иначе чем мы от марксистов отличаемся тогда, если всех по одной дощечке хотим заставить ходить? Один из них тут предложил кнутом выколачивать <?скотские инстинкты русского народа>, переделать его в то, что его воспаленному мозгу любо. У либералов тот же тоталитаризм сознания, и та же бесчувственность и примитивность. Не будем подражать марксистам и либералам. Мне нравится позиция тов. Сталина - <?каждый народ лучше знает, как ему строить социализм>.
Поэтому, есть разные люди, разные культуры, пусть они сами решают, как отличать за особый труд. Но что несомненно, человеку его социальный статус важен, и он является могучим двигателем, думаю, что поглавнее, чем вещественный интерес, на такие жертвы люди из-за него порой идут. . . а ведь могли бы спокойно себе сидеть под деревом и есть бананы (помните анекдот, как гомэк убеждал негра организовать продажу бананов, разбогатеть, чтобы затем лежать в гамаке на своей плантации, ничего не делать, и есть бананы, что негр до прихода гомэка и делал, только без всех этих наворотов).