Привет! >Доброго времени суток! >Где-то встречал упоминание о том, что амеры внедрением разработанных технологий Аполло окупили. Не знаю, правда ли это - но была такая инфа. Наверное, как обычно, тысячи статей в интернете об этом есть :)
>И никакого пика и его падения не наблюдается - керосинка образца 60х, заточенная под один-единственный проект.
>Что касается баз для ракет на Луне, то подумайте сами, насколько это глупо и ненужно по сравнению хотя бы с МБР, не говоря о ПЛАРБ. Вы, Добрыня, просто некомпетентны в этом вопросе. То, что база на Луне могла бы использоваться для военных целей доказывает тот факт, что и СССР и США всерьез разрабатывали проекты таких баз. См. подробнее книгу А.Первушина Битва за звезды
Скажем, одно из военных применений лунной базы- размещение на ней ядерных ракет для гарантированного ответного удара. В силу удаленности Луны на такую базу невозможно напасть мгновенно (подлетное время около 2.5 суток) и незаметно (пуск ракет в направлении Луны легко засекается). Следовательно, страна, располагающая пусковыми установками ядерных ракет на Луне (а так как масса боеголовки несравнимо меньше массы лунного модуля, плюс меньшая сила притяжения Луны - эти ракеты могут быть более эффективны, чем МБР, стартующие с земли) в состоянии обеспечить гарантированный удар возмездия, и ее пусковые установки на Луне не удастся ни уничтожить обезоруживающим ударом, ни тем более, вывести из строя атаками диверсантов.
>Dura lex, sed lex. Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru